[新聞] 「反滲透法」判無罪不代表真無罪？梁文

[syearth (sysearth)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者蔡紹堅／台北報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

「反滲透法」判無罪不代表真無罪？梁文傑解釋：中共用盡方法隱蔽

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

記者蔡紹堅／台北報導

https://cdn2.ettoday.net/images/8571/d8571918.jpg

▲陸委會副主委、發言人梁文傑。（圖／記者蔡紹堅攝）

國民黨立法院黨團下午在臉書發文批評，陸委會副主委梁文傑在立院內政委員會答詢時稱
「反滲透法的案子，法院判決無罪也不代表真的無罪」已凌駕法律，只差沒說出「黨說你
有罪，你就有罪」。對此，梁文傑深夜反駁，中共用各種方式隱蔽，我方掌握證據困難，
「反滲透法」的起訴率和定罪率不高，正因司法機關必須依法偵辦和依法審判，沒辦法像
國民黨所稱「黨說你有罪你就有罪」。

梁文傑：中共用盡方法隱蔽　證據掌握困難

梁文傑表示，要構成「反滲透法」的罪行，必須證明嫌疑人的行為是受到中共機關或其派
遣人員的指示而所為，但因為中共往往用各種方式隱蔽人員身份和資金來源，所以當我方
困難掌握證據時，司法機關經常難以起訴或判決有罪。

梁文傑強調，以上原因正是偵辦這類案件的最大難題，「國家安全法」也是類似的情況。

梁文傑：「反滲透法」起訴、定罪率低　無法「黨說你有罪就有罪」

梁文傑說，「反滲透法」通過以來的起訴率和定罪率不高，正是因為司法機關必須依法偵
辦和依法審判，沒辦法像國民黨所稱「民進黨說你有罪你就有罪」。

梁文傑還說，當此中共聲稱要制裁偵辦「反滲透法」和「國家安全法」的司法人員之時，
各個政黨都應該做司法人員的後盾，共同修法讓「反滲透法」和「國家安全法」更為完備
，更有效抵抗中共各種滲透手法。

國民黨團：梁文傑「超越法律」　全台法院以後無判決必要

國民黨立院黨團下午在臉書發文，指梁文傑是「超越法律的男人」，在內政委員會答詢時
說「反滲透法的案子，法院判決無罪也不代表真的無罪」，見解超越法律、凌駕法律。

國民黨立院黨團指出，梁文傑只差沒說出：「黨說你有罪，你就有罪」。梁文傑的言論，
已經違反「罪刑法定原則」、「無罪推定原則」、行政司法不應互相干預的「權力分立原
則」。

國民黨立院黨團還說，以後全台灣的各級法院，都沒有判決的必要，因為法院判有罪，也
不一定有罪，就像新潮流大佬吳乃仁因台糖案被判有罪，只要賴清德主觀不認為他有罪，
就不用退出政壇。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20260112/3099978.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

這種法學程度 能當官員

明明蒐證是檢方的責任  證據不夠就不該起訴

檢察官濫訴

就算法官判無罪 還能嘴無罪不代表無罪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.29.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768278627.A.6ED.html
推 chen31502: 霸凌和解不代表沒有霸凌
推 neilisme: 最後有沒有罪是黨說了算
噓 WolfTeacher: 党即是法 嘻嘻
噓 shirokase: 翻譯：我民進党說的才算
→ NaouZ: 有良民證不表示沒犯罪
推 sdg235: 所以你各位皮繃緊一點，現在沒用共諜抓你
→ sdg235: ，不代表未來不會
推 Howard000123: 懂了 檢調無能 查不出滲透證據
都是對岸把證據藏起來 好壞壞
→ kl123: 無罪就是有罪，有罪就是有罪
※ 編輯: syearth (114.45.29.121 臺灣), 01/13/2026 12:32:49
推 wanters: 他說的也沒錯吧 大家麼著良心想，柯建銘
→ aclock: 簡單說法院判你有罪其實也是可能無罪
→ wanters: 歪哥和後續的司法關說，最後變成不起訴
推 DPP48: 嘻嘻，這算不算政府直接傷害司法威信
→ wanters: 然後洗成無罪，你們願意說那是真無罪嗎?
推 caity: 我沒有證據不代表你無罪！
噓 Yefim618: https://i.imgur.com/LwEOUI7.jpeg
推 yayunting: 所以檢察官法官都是中共同路人
噓 ponkd: 梁文傑的神邏輯
→ wanters: 司法從來沒有還人清白的功用，所以我們
→ wanters: 才必須更審慎地去看待司法權
推 junior020486: 不是法院判無罪就是無罪喔，不是這
→ junior020486: 樣子喔
噓 ballby: 一邊說中國很爛，一邊又說中國很能藏
→ ballby: 党這樣不會精神分裂嗎
→ babuarea: 所以共諜黨才抓不到高層是嗎
推 ptt987654321: 對啊 80也可以是沒有80
噓 yesonline: 重新定義"無罪"
推 shyangwang: 有些人真的是法盲？
→ andychiu: 只有党能決定誰有罪無罪
噓 truechk: 好啦好啦 32:0不代表罷免失敗 爽了吧
→ truechk: 上酒店不代表玩女人 開房間不代表出軌
→ kicca: 所以要廢法院了沒
推 s1an: 選輸的不代表沒選上
噓 juncat: 原來是苦無證據
→ alex640107: 只是無法證明校長吃屎，不是他沒吃！
推 qozxcv: 沒證據關一年
噓 bjk3370: 所以民進黨共諜案的涉案者都還可能是共
→ bjk3370: 諜
→ r85270607: 民主不是票多的贏 被告不是判無罪就贏
→ piyobearman: 低能
推 KatanaW: 難怪北犬可以這麼派
→ sakubo: 不就想明面組黨小將
→ waynn1215: 冥禁党員先想辦法自證吧