Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九

[hurtmind (智障!)]

政治評論各有立場，不過有些事實是不會變的

網路上都找的到資訊，蔡正元說他自己掏空自己，至少郭台強絕對不認同

阿波羅一開始由三方成立目的是要買中影

蔡正元，莊婉均，羅玉珍(郭台強老婆)，以《合作協議書》與《信託契約》方式成立阿波羅


買中影總共要出31億，中影的現金+資產遠超過31億，所以馬英九一直被告賤賣但是無罪

31億也不是蔡莊羅一口氣就付錢給中影，實際上真的拿錢出來的只有羅玉珍

中影的交易條件是分期分段付款，羅玉珍出了6-9億後阿波羅取得中影82.56%的股份

接下來就是技術性操作開始，莊婉均擔任中影副董事長，自己挪用了7.5億當作要給中影的31億，買空賣空空手套白狼

莊婉均已經去坐牢了，同時也被踢出阿波羅公司，因為莊根本沒出錢還掏空中影


第二階段換蔡正元開始技術操作

莊婉均掏空中影7.5億後，蔡正元說阿波羅公司願意負責償還7.5億承擔這負債，然後開始獨自處置中影及阿波羅資金。

2006年蔡正元招開中影股東會，決議減資退現，其中5.8億進入阿波羅。

2007年蔡正元賣掉阿波羅持有的11%股份，套現4.3億進入阿波羅。

到目前為止，只有羅玉珍出錢，但是股份+現金都在阿波羅公司名下。

蔡正元也是使用套現的10.1億其中部分來支付欠中影的尾款(沒有付清)，仍舊是空手套白狼。


第三階段所有人都翻臉

羅玉珍發現所有資產都在阿波羅名下，但是自己卻無法拿到實際控制權，阿波羅陸續取得資金，既沒有償還蔡婉均掏空的7.5億，也沒有付清中影交易尾款，更沒有把股權分配還給羅玉珍。

羅玉珍跳過阿波羅直接付清欠中影的尾款，取得中影實質控制權，接著成為阿波羅公司債主。

中影在2010對蔡正元阿波羅提出告訴，同時中投公司也對阿波羅公司蔡正元提告，未完成股權買賣後的約定後續處置分潤。


有點複雜，簡單做個整理。

從頭到尾購買中影股份只有羅玉珍自己拿出錢來(蔡正元或許有承擔阿波羅的行政成本)。

最後阿波羅從中影取得的所有資產現金，蔡正元認為是阿波羅公司的資產。

蔡正元認為羅玉珍是協助阿波羅的金主贊助者，不是可分配利益的股東。

最後法院認定雖然阿波羅是蔡正元的公司，但其持有的資產實際上並非是阿波羅自有資產。

蔡正元將其中的2.8億拿來私人使用(付房貸等開支)，侵占了公司資產。


所以蔡正元算是自己掏空自己嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768279310.A.C55.html
推 Marty: 你的斷點在於 蔡正元已經是公司的唯一股東
→ Marty: 從成為唯一股東開始 不論之前的資產何來
→ mfhsieh2: 藍白果然同種顏色！阿北效法的對象？
→ Marty: 股東都是這個公司的所有人
→ Marty: 例如你買台GG股票 你可以不認之前的資產嗎?
股東是公司所有人沒錯，但是公司也要對所有債權人負責
原始資產有信託協議寫明來源
阿波羅公司本身也未還清欠中影的債權
蔡正元挪移阿波羅資產的同時，也清空了個人名下資產
如果阿波羅被清算破產，這故事是不是很勵志
推 spirit119: 你名下的錢只是在你戶頭，實際上可能
→ spirit119: 是搶/騙/偷/借/被委託管理的，不代表
→ spirit119: 是你的錢，很難懂嗎
推 RealID2018: 幹別人的錢還有人護航
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/13/2026 12:55:13
→ IBIZA: 一樓不要再鬼扯好嗎，你是公司的所有人，不
→ IBIZA: 代表你可以把公司資產挪用
推 pttuser0280: 公司的資產和債權是相對的
推 Marty: 邏輯不對 這是兩件事情 偷來的錢要歸還
→ Marty: 就像公司的負債 要負責償還
→ pttuser0280: 掏空公司的話 債權人就受損失
→ adsl12367: 黨工很急
推 Marty: 公司資產動用的權利 跟資產從哪裡來
→ Marty: 是兩件事情
推 Marty: 就像你的銀行帳戶 被詐騙集團匯了一元
→ Marty: 結果你戶頭所有錢都被凍結 這樣並不合理
→ Marty: 該還的錢要還 但不能推導出動用就是掏空
→ Marty: 所以並沒有說原PO寫得不合理 而是有斷點
先不論羅玉珍跟中影對阿波羅的債權
我還少寫了一段，就算蔡正元要單獨處分公司資產
也要在財報上先認列盈餘後進行股東分配
結果蔡正元讓阿波羅將資金信託給蔡正元本人
蔡正元拿著阿波羅信託給蔡正元的資金去繳房貸
是不是很會理財的做法，還懂得要避稅
→ IBIZA: 你不要再唬爛了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/13/2026 13:06:42
→ IBIZA: 法人跟自然人不同
→ IBIZA: 自然人對債權負無限責任
→ IBIZA: 但股東對有限公司只負出資額的責任
→ IBIZA: 所以法律對於股東使用有限公司資金是有限
噓 harryjimmyw: 一人公司不能挪用自己公司資產？？
→ IBIZA: 制的 甚麼不能推導動用就是掏空
→ IBIZA: 不能
推 spirit119: 動用是動去哪 可以這樣移花接木那出資
→ spirit119: 額就沒意義了
→ IBIZA: 不是動去哪的問題而已
→ IBIZA: 具備獨立法律人格的公司法人  控制者都不能
→ IBIZA: 隨意挪用公司資產 這是業務侵占罪
→ IBIZA: 不具備獨立法人資格的行號  則沒有刑法業務
→ IBIZA: 侵占的問題 但仍然有稅務問題
→ IBIZA: 其實這篇講的內容不太對, 莊婉鈞那7.5億
→ IBIZA: 應該跟交易無關
→ ginobili62: 這個，cheaper就不敢出來講話了
推 lucky017110: 一樓邏輯很妙
→ lucky017110: 有罪就趕快去關，一樓再怎樣扯也是
→ lucky017110: 對蔡的案情沒幫助，沒影響力
推 jlw: 感謝補充
推 kazami: 手法聽起來就是蔡拿公司去撈錢, 把錢拿到
→ kazami: 自己口袋, 反正到時候公司債務還不出就宣
→ kazami: 告破產清算就好 這八點檔都有演
推 pojohn: 先說有那個受害人提告還勝訴的
推 treeeasy: 這樣應該說是掏空中影，因為錢都是中影
→ treeeasy: 來的，蔡正元一分錢也沒出，拿幾億當然
→ treeeasy: 該關。
→ treeeasy: 如果蔡根本沒出錢，還拿幾億進口袋，有
→ treeeasy: 罪完全合理。
推 treeeasy: 蔡正元有些政治及柯案評論是對的，但這
→ treeeasy: 件事做錯了，一碼歸一碼。
→ treeeasy: 除非他拿的錢本來就是他自己存進去的，
→ treeeasy: 但就是拿中影的錢，這樣當然不對。