Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九

[israelii (chris)]

我就問一個問題啦，很多早餐店也是一人公司，
老闆中午私取，收銀台的錢買便當，要不要抓？

就算是獨資開店，按照公司法也不能這樣取款！
算盜用公款吧，而且是涉及業務侵佔背信等罪！

所觸犯的法律不是微罪，而是五年的刑事案件！
檢調單位敢認真查緝嗎？查下去絕對滿載而歸！

而且不只早餐店啦，台灣中小企業佔絕大多數，
一人公司也為數不少，在購置私人物品的時候，

到底是否有使用公款？還是認真依循會計原則？
若是盜取公款，私用公司財務，屬於刑事案件！

這是刑法犯罪，非民事求償，也非告訴乃論罪，
檢調單位「依法」應該即刻「主動」積極的偵辦！

高等法院已經做出裁定，認定就算是獨資公司
老闆私取公司的公款財務，也必須重判、重罰！

檢調單位應該動起來了吧！好好查查中小企業，
查查這些小老闆們，金流帳目到底乾不乾淨了！

https://i.mopix.cc/DDP32Q.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.72.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768288721.A.1D6.html
推 w1222067: 想多啦  哪有乾淨之餘
→ w1222067: 要也是先查自己吧 hhh
→ CORSA: 告訴乃論 所以檢調因無受害人告發而無法查
推 peterwu4: 問題是三億啊，如果是三百、三千元誰理
→ CORSA: 但確實不少小企業家族就拿這來互告的還不少
→ peterwu4: 你~
推 IAMQT: 跟高虹安抄襲高虹安一樣 司法很脆弱 只抓
→ IAMQT: 藍白
推 Vassili242: 自己的東西要賣便宜也不行，要不要抓
→ Vassili242: 跳樓大拍賣和打折的店家
→ mfhsieh2: 想不到藍白已經「進化」到連當年掏空國
→ mfhsieh2: 民黨黨產的也都挺了？
噓 IBIZA: 行號非獨立法人
→ iam0718: 好歹找個律師吧 法律又不是你講得算 XD
噓 nekoares: 似是而非
推 hihimen: 我也是獨資公司，會計師說可以自已挪用耶
→ IBIZA: 樓上 你是行號 不是公司吧
→ IBIZA: 你是做商業登記 而非公司登記
推 magamanzero: 很多是不乾淨沒錯啊 但你知道的
→ magamanzero: 我們這邊人行道也是一堆車停上面
推 achun1212: 所以這件事情到底是公司法各自表述?
→ achun1212: 蔡好歹也是法學博士，他避重就輕隱瞞?
→ IBIZA: 甚麼避重就輕  就對自己的犯罪事實說謊
推 achun1212: 有其他藍營的法學專家替蔡背書嗎?
→ achun1212: 就像小智論文一樣，全黨挺一人
→ IBIZA: 哪有全黨挺他
推 windmk2: 政府要求限期處理不然充公，誰要當盤子？
→ IBIZA: 當初不是充公  但有可能廢照或撤銷登記
→ hihimen: 我是公司登記沒錯唷，公司帳戶自已轉私人
→ IBIZA: 那你去地檢署自首試試看啊
推 ProTrader: 蔡有點像開房仲幫國民黨賣祖產換現金
→ ProTrader: 照理說能收佣金 但要先談好 只是
→ ProTrader: 蔡做法像是從賣房價款中直接拿給賣方錢
→ ProTrader: 只是法院判蔡侵佔房仲店而不是侵佔賣方
→ IBIZA: 樓上不要再鬼扯
推 achun1212: 所以公司法各自表述，還是蔡真的違法?
→ IBIZA: 當然是違法
→ ProTrader: 蔡的案例中錢應該是中影的
→ IBIZA: 樓上不要再鬼扯
→ IBIZA: 他侵占的是已經給阿波羅 待分配的減資股款
→ IBIZA: 講不聽 一直要跳針
→ ProTrader: 那是中影的錢  後續郭台強有告蔡
→ IBIZA: 講不聽
→ IBIZA: 那是中影已經給阿波羅的錢
→ IBIZA: 後續減資被撤銷 還不出錢的也是阿波羅
→ ProTrader: 你的錢包掉在街上 被我撿走把錢拿走
→ ProTrader: 那就是我侵佔你的錢
→ IBIZA: 不要再鬼扯了
→ ProTrader: 侵佔的重點是 有個被侵佔的別人
→ IBIZA: 不要再鬼扯了
→ IBIZA: 今天有100個人去銀行各存了1萬
→ IBIZA: 這100萬放在銀行 你的抽屜  你從中間拿1萬
→ ProTrader: 阿波羅就蔡正元的
→ IBIZA: 出來 請問 你侵占的是哪一個人的?
→ IBIZA: 阿波羅跟蔡正元是各自有獨立法律人格
→ IBIZA: 不因為阿波羅是蔡正元的  中間的權利關係
→ IBIZA: 就可以省略
→ IBIZA: 當時是交易未完成  89%的中影股票由中間人
推 achun1212: 那蔡正元可以主張一人分是兩角?一下股
→ IBIZA: 阿波羅公司暫時保管
→ ProTrader: 這就是我說法律奇怪的地方
→ IBIZA: 奇怪的是你 不是法律 錯了錯了 不要硬凹
→ ProTrader: 中信富邦國泰不是某一個人的
→ achun1212: 東一下老闆?
→ IBIZA: 就算中信國泰富邦是某個人的  權利關係不會
→ IBIZA: 因此可以省略
→ ProTrader: 辜仲量侵佔中信不奇怪
→ IBIZA: 你主張他有侵占 趕快去地檢署檢舉 不要在
→ IBIZA: 這邊隨口胡說
→ ProTrader: 法律如果不會錯 現在通姦有罪
推 duriamon: 我覺得問題點在現在上升到要抓去關，那
→ duriamon: 按照判例以後是不是都要這樣？呵呵！
→ IBIZA: 法律哪有通姦罪
→ IBIZA: @duriamon 當然要啊 蔡正元這個案子還有
→ ProTrader: 我是說如果辜把1W存款拿走
→ IBIZA: 受害債權人
→ IBIZA: 如果他拿走 請問他是侵占中信 還是某個特定
→ IBIZA: 人?
→ ProTrader: 受害債權人 這就是重點真正背侵佔的人
→ IBIZA: 但蔡正元仍然侵占的是阿波羅  導致阿波羅
→ IBIZA: 無法履行對中影債權 而不是侵占中影
推 achun1212: 弱弱問，那蔡侵占了誰?受害者是?
→ ProTrader: 那要看錢是誰的
噓 a524528: 商店不代表是公司法人...
→ IBIZA: 錢當時已經是阿波羅的
推 duriamon: 無法履約跟侵占好像有點差距欸？侵占是
→ duriamon: 要有自己股東去告吧？
→ IBIZA: @achun1212 郭台強
→ ProTrader: 蔡的受害債權人是中影
→ IBIZA: @duriamon 文盲? 是侵占公司資產 導致公司
→ ProTrader: 郭台強100%持有中影
→ IBIZA: 無法履行對其他公司的債務
→ duriamon: 那阿波羅有人去告蔡正元嗎？
→ IBIZA: 這個不需要阿波羅告 這是非告訴乃論
→ IBIZA: 民事上 郭台強有告
→ duriamon: 所以囉！你上升到非告訴乃論那以後這種
→ ukif: 要得罪黨的才查
→ duriamon: 判例全部都是這樣，懂了嗎？
→ IBIZA: 那就去檢舉啊 很難嗎
→ duriamon: 郭台強不是阿波羅股東吧？
→ IBIZA: 公司本來就不能這樣挪用 何況你有受害債權
→ IBIZA: 人
推 achun1212: 若蔡覺得合法，這種事情應該一翻兩瞪眼
→ IBIZA: 他是債權人啊 他告了民事  難道刑事不該追
→ achun1212: 沒有模糊空間，證據應該很容易提出?
→ IBIZA: 是一翻兩瞪眼了啊只是有些白癡因為政治腦
→ IBIZA: 要挺蔡正元
→ IBIZA: 他都要去關了 你覺得有甚麼模糊空間?
推 a524528: 很多藍白的狡辯邏輯很怪，不是蔡有沒有違
推 duriamon: 債權人正常就扣押資產，所以囉？
→ a524528: 法，是這個違法應該沒問題吧
→ IBIZA: 所以什麼? 阿波羅就被掏空了 扣押甚麼資產?
→ duriamon: 掏空？可是沒有股東出來這樣說吧？
→ duriamon: 正常來講是中影走民事扣押資產，現在這
→ duriamon: 樣其實答案很明顯了。
推 achun1212: 我是不懂公司法 所以在看多方的看法
→ IBIZA: 笑死 為什麼要股東出來說才可以?
→ achun1212: 簡單說:有人用違法手法想要把利益黑吃
→ IBIZA: 檢察官出來說了 不行嗎?
→ achun1212: 黑嗎?
→ IBIZA: 甚麼叫正常? 正常應該是民事跟刑事都要走
→ IBIZA: 民事追究賠償責任 刑事就抓去關 有問題嗎
推 duriamon: 當然啦！檢察官想做什麼都可以不是嗎？
推 vvrr: 早餐店不一定要是開公司 商業登記成行號就好
→ IBIZA: 沒有啊 檢察官是依法起訴
→ IBIZA: 我不知道到底你在鬼扯三小
→ duriamon: 每個檢察官都說是依法起訴啦！
→ duriamon: 有檢察官不依法起訴嗎？
→ IBIZA: 事實就是違反刑法 為什麼只能走民事?
→ IBIZA: 既然是依法起訴 那你在鬼扯三小?
→ achun1212: 看來各有各的說詞 此案例要放進教科書
→ vvrr: 美容美甲、小吃、文創市集 很多都不用公司
→ IBIZA: 哪來的各有各的說詞?
→ duriamon: 我告訴你中影有告刑事但是二審無罪定讞
→ duriamon: ，現在這齣是檢察官自己搞得，其實結果
→ duriamon: 很明顯啦！
→ IBIZA: 蔡正元就侵占 然後一直說被迫害
→ IBIZA: 甚麼叫中影告刑事二審無罪定讞?
推 achun1212: 所以檢察官又另起爐灶告蔡嗎?
→ IBIZA: 結果本來就很明顯 是你政治腦而已
→ scm4ni: 還能一直幫這咖講話也是絕了
→ IBIZA: 這個案子是三中案衍伸 三中案無罪 不代表
→ IBIZA: 蔡正元在協助處理三中案時侵占款項無罪
→ IBIZA: 中影另外有告蔡正元一個案子  是蔡正元利用
推 duriamon: 2018年蔡正元被控中影背信案 二審判無罪
→ duriamon: 定讞，但中影告民事是有取得賠償的，我
→ duriamon: 講了現在這齣就是檢察官自己搞得。
→ IBIZA: 減資案前 自己增資兩百多萬股, 減資之後
→ IBIZA: 獲得價差600多萬
→ IBIZA: 你不要鬼扯了 中影告蔡正元背信是這個增資
→ IBIZA: 案  關侵占阿波羅5.7+1.7億屁事
→ IBIZA: 蔡正元背信是跟中影之間   侵占是跟阿波羅
→ IBIZA: 之間  侵占怎麼會是中影告 你根本搞不清楚
→ IBIZA: 狀況 胡說八道
推 duriamon: 那我問你債權人想討的是不是錢？那現在
→ duriamon: 檢察官搞得這齣阿波羅的錢直接被沒收？
→ duriamon: 請問中影能拿到錢嗎？
→ IBIZA: 中影的增減資案後來撤銷了  但蔡正元在中影
→ IBIZA: 到底蠢幾點的啦 被沒收的前受害人一年內
→ IBIZA: 可以申請發還 好嗎 刑事訴訟法自己看
→ duriamon: 可是中影民事贏了耶？人家正常就可以拿
→ duriamon: 到錢，現在還要訴訟？
→ IBIZA: 笑死 誰跟你正常訴訟贏了就可以拿錢
→ IBIZA: 沒錢給還不是要扣押 拍賣
→ IBIZA: 講三小 講的好像民事告完 一定乖乖給錢
→ duriamon: 所以人家中影民事贏了走正常路線就直接
→ IBIZA: 其實刑事扣押對郭台強來講比較簡單
→ duriamon: 拿賠償啊？現在錢是被政府劫走了吧？
→ IBIZA: 不用再去扣押蔡正元的財產
→ duriamon: 那是你說的吧？
→ IBIZA: 就跟你說刑事訴訟自己看
→ IBIZA: 沒收的錢 被害人一年內可以申請發還
→ IBIZA: 法盲又愛講 又不會從中學習
→ duriamon: 喔？沒關係呀！我們看中影去跟政府打官
→ duriamon: 司這筆錢拿不拿的回來，呵呵！
推 je789520: 因為早餐店 不是法人
→ IBIZA: 好啊 那就看啊 笑死
→ IBIZA: 到底法盲幾點的
→ duriamon: 呵呵！講別人法盲的或許自己才是看不清
→ duriamon: 呢！笑死！
→ IBIZA: 不用或許 這個案子幫蔡正元講話就政治腦
→ IBIZA: 要或許甚麼?
推 achun1212: 所以蔡除了被關，他自己有實質損失什
→ duriamon: 幫蔡正元講話？我看重的是判例啦！就像
→ duriamon: 很多人說的這樣搞以後政府權力很大而已
→ achun1212: 麼嗎
→ duriamon: 啦！你覺得政治腦是因為你滿腦政治吧？
→ IBIZA: 最好是啦 判例個屁
→ achun1212: 或是被害人有得到賠償了嗎
→ ProTrader: 蔡這案要先問檢察官法官有沒有政治意圖
→ duriamon: 就像我不喜歡柯文哲但不代表柯文哲被壓
→ duriamon: 去關我會拍手叫好啦！笑死！
→ duriamon: 今天可以這樣搞別人，以後大家都可能被
→ duriamon: 搞，不過我看你是不懂啦！呵呵！
→ IBIZA: 放屁 這叫搞別人?
→ ProTrader: 然後看 白營的蔡英文2/3那些人怎麼想
→ IBIZA: 我確實不懂 為什麼有人政治腦 要幫侵占7億
→ IBIZA: 多人的講話
→ IBIZA:  ^的
→ ProTrader: 白營另外是韓國瑜1/3 這邊不用討論
→ duriamon: 政府的手段多得是好嗎？這10年還看不夠
→ duriamon: 喔？笑死！
→ IBIZA: 還說自己不是政治腦
→ IBIZA: 政府的手段多的是 但蔡正元這樣做絕對該
→ IBIZA: 抓去關 有啥問題?
→ IBIZA: 他確實侵占了 不要一直說被搞
→ ProTrader: 大罷免就是那2/3完全不認同
→ IBIZA: 今天如果允許他這樣做 那所有人都可以開一
→ duriamon: 你講政府壞話也被押啊！人家檢察官依法
→ IBIZA: 間 20萬小吃店 標了政府標案 拿到第一期標
→ duriamon: 喔！我告訴你啦！檢察官本來就一定依法
→ duriamon: 偵辦，但他要辦誰這就看囉！笑死！
→ IBIZA: 金之後匯到自己帳號 然後讓公司倒閉
推 juangpeiyi: I別再硬凹了啦
→ IBIZA: 不用告訴啦 蔡正元是不有侵占?
→ ProTrader: 檢察官法官法律沒有100%的公信力
→ IBIZA: 那辦他到底哪裡有問題?
噓 chenu: 好了喇藍白仔 不知道法律只對政敵出手嗎
→ IBIZA: 他這個不用辦 以後大家就來開小吃店 棄標啊
→ IBIZA: 不要說小吃店 那些代買買的都可以這樣幹
→ juangpeiyi: 阿波羅是有拿政府標案是不是
→ duriamon: 高端、雞蛋、檢驗試劑、光電等，一堆東
推 achun1212: 蔡是空手套白狼?還是自己有損失?被害者
→ duriamon: 西沒人要辦啊？檢察官？我是覺得跟政府
→ duriamon: 有利益交換的優先要辦啦！不過檢察官好
→ IBIZA: 到底腦殘幾點的
→ duriamon: 像不是這樣喔？呵呵！
→ IBIZA: 笑死 還說自己不是政治腦
→ ProTrader: 法律本身最近不也被說違憲
→ juangpeiyi: 立論站不住腳就要人身攻擊
→ IBIZA: 高端 雞蛋 光電 去辦啊 現在不辦是現在有問
→ achun1212: (被侵占的)有得到賠償了嗎
→ IBIZA: 題但這不是蔡正元可以侵占的理由
→ IBIZA: @achun1212 蔡正元侵占候拿去買房子跟消費
→ IBIZA: 房子應該都扣押了 夠不夠賠就不知道
→ duriamon: 當然不是政治腦，你剛剛不就講小吃店？
→ IBIZA: 他聲稱自己有虧損 但沒有提出任何證據
→ duriamon: 我提小吃店剛好吧？跟政府有利益關係的
→ duriamon: 是侵占納稅人的錢吧？
→ IBIZA: 然後呢? 侵占誰的都應該辦啊
→ IBIZA: 你現在主張蔡正元侵占無罪 不就是等於主張
→ IBIZA: 小吃店侵占無罪?
→ IBIZA: 如果蔡正元這樣幹可以 明天就會有人去侵占
→ IBIZA: 政府1000億
→ IBIZA: 我明天就開公司 然後去收團夠訂單
推 juangpeiyi: 別再亂舉奇怪例子了啦
→ IBIZA: 白癡
→ juangpeiyi: 講不贏一直罵人 呵
→ IBIZA: 錯就錯 講一堆誰誰誰小吃店沒被抓 沒用
→ ProTrader: 問題在那些拿標案的公司看起來都沒事
→ ProTrader: 檢察官的公信力就會被質疑
→ ProTrader: 例如算是焦點的新竹棒球場
推 duriamon: 因為他認為檢察官不會看人辦案吧？笑死
→ duriamon: ！
→ ProTrader: 蔡英文那2/3會覺得檢察官秉公辦理?
→ duriamon: 警察都會看人吃案了，我只能說呵呵！
→ lmf770410: 不知道是不是真的 蔡說他被羈押時檢察
→ lmf770410: 官都沒問他金流的事情 都在叫他咬馬囧
→ lmf770410: 怎麼感覺似曾相似
→ ProTrader: 最近土方的事情在燒棒球場真的沒牽連?
噓 IBIZA: 看人辦案，也不是支持蔡正元無罪的理由啦，
→ IBIZA: 到底在蠢幾點
推 achun1212: 所以法律見解不同，真的差很多XD
推 duriamon: 你最聰明別人都蠢？沒差啦！盲信者到時
→ duriamon: 候不要輪到自己就好，笑死！
→ yusanhu: 親戚開家雜貨舖，開了一間公司，只有僱用
→ yusanhu: 一個臨時會計幫忙做帳，常常用櫃檯錢買自
→ yusanhu: 己用東西，上次還拿收銀錢還我，這算侵佔
→ yusanhu: 嗎
→ duriamon: 按照IBIZA說法這個會被關
推 yusanhu: 謝謝，下次叫他注意點
推 achun1212: 一人公司的股東會可以規定營收全歸股東
→ achun1212: 嗎?
推 coolan: 蔡的問題不是很明顯嗎？ 怎麼一直有人睜眼
推 duriamon: 我先說我的立場，我覺得了不起會被罰錢
推 ProTrader: 政府那邊是登記成公司的話就比照蔡這案
→ coolan: 說瞎話 單純要來吵架的吧
→ duriamon: 但不到關，呵呵！
→ yusanhu: 一人公司哪來股東會
→ ProTrader: 如果是行號 可能跟蔡這案不一樣
→ ProTrader: 蔡正元是獨資公司 蔡完全代表股東
→ IBIZA: 公司法登記的公司電話，這確實違法
推 achun1212: 是公司負責人也是出資金主，1人分兩角?
→ IBIZA: 的話
→ ProTrader: 是公司 上面說的那些 就有一條算一條
→ achun1212: 所以1人獨資公司要怎麼合法把營收轉到
→ achun1212: 自己名下?
→ IBIZA: 笑死，你試試看去侵占客戶匯進公司的錢七億
→ IBIZA: ，看會不會罰金啊
→ IBIZA: 銀行行員幾百萬就判10年了
推 duriamon: 那要看客戶有沒有告贏吧？這個案子客戶
→ duriamon: 好像沒有告贏或是告這類？
→ IBIZA: 笑死，刑法侵占又不需要客戶高
→ IBIZA: 一樣是檢察官起訴好嗎
推 duriamon: 所以囉！這案子就檢察官要不要辦，我講
→ duriamon: 得很明白了，沒有人告但有人順便要去起
→ duriamon: 訴，呵呵！
→ IBIZA: 笑死，又在沒人告，郭台強不是人喔
→ ProTrader: 檢察官主動辦的會被質疑政治意圖
→ duriamon: 郭台強是透過中影因為他不是阿波羅股東
→ duriamon: ，剛剛講過了刑事敗訴民事贏了，人家再
→ duriamon: 等拿回錢，結果現在被政府沒收了，呵呵
→ duriamon: ！
噓 hotrain13: 行號跟有限公司去查一下好嗎
→ ProTrader: 郭或中影告的侵佔應該不用關
→ hotrain13: 有限公司在法律上就是獨立的法人，就
噓 IBIZA: 笑死，又在張冠力戴，就跟你說那個案子，不
→ hotrain13: 算是獨資也不能直接通私庫
→ IBIZA: 是這個案子
→ IBIZA: 這個案子郭台強告民事，一堆人告發過刑事，
推 duriamon: 那中影告的其他刑事訴訟結果呢？
→ IBIZA: 好嗎
→ IBIZA: 其他人無罪，蔡正元有罪啊
噓 hotrain13: 你其他中小企業一樣啊，只要是有限公
→ hotrain13: 司，敢這樣通被股東知道就是告啊
→ IBIZA: 還有一個有罪的，莊婉勻已經關了
→ duriamon: 啊不就中影我講得郭台強透過中影刑事敗
→ duriamon: 訴民事勝訴？人家等拿回錢，結果錢現在
→ duriamon: 被政府沒收了？哪點不對？
→ duriamon: 阿波羅有股東告嗎？
→ IBIZA: 不要鬼扯，中影告的那個是增資案背信，不是
→ IBIZA: 侵占七億這個案子
→ duriamon: 那侵占七億是誰告的？
→ IBIZA: 張冠李戴，政府沒收一年內權利人可以申請返
→ IBIZA: 還
→ IBIZA: 很多人告過啊，郭台強告民事，段宜康告發過
→ IBIZA: ，還有一堆莫名其妙的人也告發過
推 duriamon: 簡單來說就是跟中影還有郭台強沒有關係
→ duriamon: 的人。
→ IBIZA: 確實沒有直接關係，郭台強是債權受害者
→ duriamon: 郭台強是民事勝訴等著要拿回錢的人。
→ IBIZA: 所以民事他是先告阿波羅返還，然後告蔡正元
→ IBIZA: 違法導致阿波羅無法履行義務應付連帶責任
→ IBIZA: 他現在就去跟檢察官討就是了
→ IBIZA: 你不用裝作你是幫郭台強講話啦
→ duriamon: 所以囉！郭台強顯然不是導致蔡正元要被
→ IBIZA: 政治腦就政治腦
→ duriamon: 關的直接原因，這其實已經講過很多遍了
→ duriamon: ，呵呵！
→ IBIZA: 當然啊，刑事人人可以告發啊
→ IBIZA: 笑死，就說是檢察官起訴的了
→ duriamon: 你自己政治腦說別人政治腦囉！笑死！
→ IBIZA: 誰政治腦很明顯
→ IBIZA: 看看前面就知道了，在那邊扯什麼光電
→ IBIZA: 我的主張很簡單，犯法就去關，哪裡政治腦
→ duriamon: 你啊！因為郭台強並沒有辦法讓蔡正元被
→ duriamon: 刑事抓去關，只有檢察官可以，我講的重
→ duriamon: 點只有在這邊，呵呵！
→ IBIZA: 本來就很少人自訴的，笑死
→ IBIZA: 你的重點只是這樣嗎？
→ IBIZA: 這個案子也沒有人有辦法自訴
→ IBIZA: 但刑法本來就以檢察官起訴為正常，自訴為補
→ IBIZA: 救
→ IBIZA: 你的重點就是這個案子很正常嗎？我看不是吧
→ IBIZA: 你就政治腦還要裝
→ duriamon: 所以囉！郭台強已經民事勝訴他也沒動機
→ duriamon: 繼續打刑事訴訟，你自己搞不清楚是你家
→ duriamon: 的事，當然你講檢察官依法偵辦，哪個檢
→ duriamon: 查官不是依法偵辦呢？呵呵！
→ duriamon: 並沒有吧？中影有打過刑事訴訟吧？
→ IBIZA: 笑死掉真的是法盲，打什麼刑事訴訟啦
→ IBIZA: 你會講郭台強打刑事訴訟，就知道誰法盲了
→ duriamon: 之前已經講過了，笑死！
→ IBIZA: 刑事案件本來就是檢察官起訴為正常，自訴為
→ IBIZA: 補救，自訴很少
→ IBIZA: 更何況郭台強不是侵占受害者，他要自訴什麼
→ IBIZA: 啦
→ IBIZA: 你就法盲講過什麼又怎樣，郭台強打刑事訴訟
→ IBIZA: ，真的法盲
推 duriamon: 我有說是侵占案嗎？你才笑死搞不清楚，
→ duriamon: 呵呵！
→ IBIZA: 笑死，剛剛不是說郭台強民事勝訴沒動機打刑
→ IBIZA: 事
→ IBIZA: 你講的不是這個是哪個？背信中影是有告刑事
→ IBIZA: 的
→ IBIZA: 講錯就講錯，在那邊賴是怎樣啦
推 duriamon: 講了那麼久你自己聽不懂啊？笑死！還整
→ duriamon: 天說別人政治腦法盲？那你國文要不先去
→ duriamon: 補習一下？
→ IBIZA: 好了啦，還賴
→ IBIZA: 真的很可憐
→ IBIZA: 就一個背信一個侵占，背信那個有告刑事，最
→ IBIZA: 好你講的不是這個，笑死
→ duriamon: 我幫你結論一下啦！你覺得這個案子檢察
→ duriamon: 官透過非當事人去告發很正常，我覺得當
→ duriamon: 事人aka債權人民事訴訟已經贏了等賠償很
→ duriamon: 正常而這齣是檢察官自己要辦的跟當事人
→ IBIZA: 不然你說郭台強沒動機告刑事是什麼啦，殺人
→ duriamon: 無關，就這樣，笑死！
→ IBIZA: 還是強盜嗎
→ IBIZA: 笑死，你真的法盲耶，刑事案件非當事人告發
→ IBIZA: 超正常好不好
→ duriamon: 所以我結論哪裡不對？
→ IBIZA: 有些當事人也沒辦法告發了啦
→ duriamon: 你才硬要辯，笑死！
→ IBIZA: 沒有不對啊
→ IBIZA: 那我也幫你總結一下好了，民進黨就是爛，一
→ IBIZA: 對案子不辦，所以也不能辦蔡正元，對嗎
→ IBIZA: 腦子真的被政治弄壞了
→ duriamon: 那是你腦補吧？你這樣的行為不就你自己
→ duriamon: 講的政治腦嗎？呵呵！
→ IBIZA: 最好是我腦補，你自己往上翻
→ IBIZA: 剛剛誰在那邊講什麼一堆光電案不辦，選擇性
→ duriamon: 我好像沒在這篇推文說民進黨爛吧？
→ IBIZA: 辦案
→ IBIZA: 你講的就民進黨，還賴
→ duriamon: 你自己腦補囉！我是說跟納稅人稅金有關
→ duriamon: 的應該要辦但很多沒看到，笑死！結果你
→ duriamon: 是講你自己喔？
→ duriamon: 結果政治腦是你講自己？原來是這樣？難
→ duriamon: 怪你那麼氣嗎？
推 IBIZA: https://ibb.co/zTFFvgSR
→ IBIZA: 笑死，政治腦就政治腦，在那邊納稅人
推 duriamon: 所以呢？哪裡提到民進黨？
→ duriamon: 原來你才是政治腦啊？政府=民進黨？很棒
→ duriamon: 喔？
→ IBIZA: 幫你總結哪裡腦補
推 duriamon: 笑死！說別人賴結果自己賴？笑死！
→ IBIZA: 政治腦還不好意思承認
→ IBIZA: 誰賴，我就說幫你總結
→ duriamon: 那你找一下推文我哪裡有講民進黨吧？笑
→ duriamon: 死！
→ duriamon: 你啊？現在不就在賴？
→ IBIZA: 不用在那邊裝
→ duriamon: 我說你總結不對，笑死！
→ duriamon: 哇？有罪推定嗎？現在誰是比較像法盲？
→ IBIZA: 是你愛裝備才是真的吧
→ duriamon: 又再賴了？我說不對你還硬要說別人是這
→ duriamon: 樣，哇！天才？
推 Ching308: 綠共就是故意用這個來打壓異己
→ IBIZA: 笑死，這裡又不是刑法法庭
→ IBIZA: 不用在那邊裝啦
→ IBIZA: 你就針對民進黨，還要裝
→ duriamon: 這裡不是刑事法庭你都可以說別人法盲了
→ duriamon: ？現在可能輪到你你就不高興了？呵呵！
→ duriamon: 看！又再賴了？你還真會賴啊？別人不同
→ duriamon: 意也不行啊？我剛剛講結論還先問過你的
→ duriamon: 意見耶？笑死！
→ IBIZA: 我們的討論事情適用刑法，但我講你政治腦又
→ IBIZA: 不是討論刑法
→ IBIZA: 笑死，你愛裝，我戳破而已，怎麼了嗎
→ duriamon: 呵呵！你自己開始耍賴的，我也沒辦法吧
→ duriamon: ？呵呵！
推 Ruowind: 綠說了算誰管你什麼法
→ IBIZA: 政治腦還愛裝：我是為了納稅人
→ IBIZA: 耍賴的是你好不好，笑死
→ duriamon: 講別人腦補結果自己幫別人代言腦補？真
→ duriamon: 行啊？笑死！
推 H23324216: 好了啦，你自己也清楚獨自商號與公司的
→ H23324216: 不同，去蹲啦
→ IBIZA: 政治腦：我說為了納稅人就是為了納稅人
→ IBIZA: https://ibb.co/zTFFvgSR
→ IBIZA: 真的是jl40第二
→ duriamon: 笑死！結果你愛給人扣帽子幫別人代言呢
→ duriamon: ！講別人腦補的是你結果腦補的也是你？
→ duriamon: 將別人法盲的是你結果喜歡有罪推定像你
→ IBIZA: 睜眼說瞎話跟他學的嗎
→ duriamon: 講的法盲行為也是你？呵呵！
→ IBIZA: 住民瞎，南港力挺蔡正元
→ IBIZA: 難怪
→ duriamon: 我看你很氣喔？我怎麼覺得話都是你再說
→ duriamon: 呢？
→ duriamon: 哇！現在腦補別人是蔡正元支持者了？笑
→ IBIZA: 笑死爛招又來，你生氣、你輸了，我好棒棒
→ duriamon: 死！
→ IBIZA: 我哪個字說你是蔡正元支持者，你指出來
→ duriamon: 我的確沒有生氣啊！因為我在推文並沒有
→ duriamon: 說過你講的東西，你自己腦補怪我嗎？
→ IBIZA: 腦補仔，說別人腦補你自己？
→ duriamon: 你說沒有就沒有囉！我又不像你喜歡幫別
→ IBIZA: 笑死，我也沒生氣啊，笑一個白癡要氣什麼
→ duriamon: 人代言扣帽子？笑死！
→ IBIZA: 那你就是腦補仔囉
→ duriamon: 那就好啊！愛耍賴的先生，呵呵！
→ IBIZA: 那結論就是你是政治腦+腦補仔
→ duriamon: 我沒同意我是腦補呀！看吧！這就是我跟
→ duriamon: 你的差別，你愛扣帽子耍賴，我可沒有，
→ duriamon: 笑死！
→ IBIZA: 好啊，那就是這樣
→ IBIZA: 笑死，腦補我說你是蔡正元支持者，也承認自
→ IBIZA: 己錯了，現在說自己沒腦補？
→ IBIZA: 腦補在先，認錯在後，認錯無法改變腦補事實
→ duriamon: 我跟你可不同，我講結論還先問你同意嗎
→ duriamon: ？結果倒是你的行為符合你愛說的愛腦補
→ duriamon: 跟法盲總不能怪我吧？笑死！
→ IBIZA: 確實不同，你就政治腦
→ duriamon: 我是回你也沒生氣啦！你又看不懂了嗎？
推 treeeasy: 問題不是一人公司，而是蔡自始都沒出錢
→ IBIZA: 不好意思,我沒腦補，也沒說錯，你確實政治
→ IBIZA: 腦
→ treeeasy: ，但卻拿幾億回來，這錢來自中影減資進
→ treeeasy: 入阿婆囉的，當然有罪。
→ duriamon: 我看你倒是挺急的？笑死！
→ IBIZA: 那也是一樣啊，你腦補我生氣就不是腦補仔？
→ IBIZA: 笑死，腦補仔就承認吧
→ IBIZA: 腦補仔不承認自己說腦補仔，但承認自己腦補
→ IBIZA: 別人生氣，腦補仔邏輯死了嗎
→ duriamon: 按照你有罪推定符合你法盲的邏輯我不同
→ duriamon: 意好像也得被你同意吧？但我本人的立場
→ duriamon: 還是要表達不同意啦！呵呵！
→ duriamon: 腦補是你講的吧？笑死！
→ duriamon: 現在連自己講什麼也再腦補了嗎？
→ IBIZA: 笑死 腦補仔邏輯在哪啦XD
→ IBIZA: 腦補仔:我不承認我是腦補仔, 但我承認我腦
→ IBIZA:         補你生氣
→ IBIZA: 笑死我XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ duriamon: 唉...顯然你腦補到太誇張了？我前面回你
→ duriamon: 說，你沒生氣我也同意，現在你倒是開始
→ duriamon: 繼續腦補跟扣帽子了啊？真可憐？呵呵！
推 EMH: 原來蔡正元72歲了
→ IBIZA: 笑死 所以你說我生氣不就是你腦補出來的?
→ IBIZA: 誰可憐?
→ IBIZA: 腦補仔:我不承認我是腦補仔, 但我承認我腦
→ IBIZA:        補你生氣
→ IBIZA: 腦補仔你邏輯是死了嗎
→ duriamon: 所以你說你沒有生氣，我就說那很好，So
→ duriamon: ？你要繼續腦補了嗎？哈哈哈！
→ IBIZA: 所以你是先腦補我生氣 被糾正才說ok 怎麼了
→ IBIZA: 嗎 我有講錯嗎 腦補仔? 邏輯還在嗎?
→ duriamon: 結果是你看不懂推文啊？你還自婊了？笑
推 gary82gary: 你100%持股哪有業務侵占，股東權益受
→ duriamon: 死！
→ gary82gary: 損出來靠腰才有侵占問題
→ IBIZA: 誰看不懂推文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ IBIZA: 好了啦 腦補仔
→ duriamon: 看你那麼急著回，我也真不知道玩哪齣？
→ IBIZA: 接下來要凹我有加問號
→ duriamon: 呵呵！
→ IBIZA: 又腦補了  哪裡急著回 我剛剛還去郵局咧
→ duriamon: 看起來你不生氣但是你很急？我也不知道
→ IBIZA: 打字快而已
→ duriamon: 你再急什麼，笑死！
→ IBIZA: 看吧 爛招又來了 你生氣 你急了 笑死
→ IBIZA: 哪有急 你也一直回 所以你急了嗎?
→ duriamon: 看起來不就很急？你第一次用PTT嗎？呵呵
→ IBIZA: 奇怪 打字就打字 整天在那邊腦補 氣了 急了
→ duriamon: ！
→ IBIZA: 奇怪 打字就打字 整天在那邊腦補 氣了 急了
→ IBIZA: 就是不是第一次用ptt 所以知道這是老掉牙
→ IBIZA: 爛招啊XDDDDDD
推 QQderlolo: 感覺是兩邊都懂一點法律 但實際上是否
→ IBIZA: 打字就打字 你是能隔空看到誰生氣 誰急喔
→ QQderlolo: 完全對 一般人無法判斷有罪無罪 同一
→ QQderlolo: 案例 法官可能都會有不同判決
→ IBIZA: 到底腦補仔在腦補三小啦
→ IBIZA: QQderlolo不要用感覺的 好嗎
→ duriamon: 看哪！又再腦補別人很急了？我可是慢慢
→ duriamon: 打喔！我是覺得戳你挺有趣的，我還沒看
→ duriamon: 過這麼愛自婊的人？說別人腦補結果拼命
→ duriamon: 幫別人腦補？說別人法盲結果自己喜歡有
→ duriamon: 罪推定扣帽子？哈哈！
→ IBIZA: 笑死 我哪個字說你急?
→ IBIZA: 你指出來? 法文變文盲喔
→ IBIZA: 你指出來? 法盲變文盲喔
→ IBIZA: 趕快指出來我哪個字說你急啊 腦補仔
→ duriamon: 你講法文喔？法盲跟法文有什麼關係？或
→ duriamon: 許是這樣難怪我看不懂？呵呵！
→ IBIZA: → IBIZA: 哪有急 你也一直回 所以你急了
→ IBIZA: 笑死 開始抓錯字了 怎麼這麼悲哀
→ IBIZA: 笑死 開始抓錯字了 怎麼這麼悲哀
→ IBIZA: 我這句可不是說你急 相反 我的意思是一直回
→ IBIZA: 也不可能從螢幕知道誰急不急
→ duriamon: 我慢慢回吧？你看不出來我都是一次打多
→ IBIZA: 文盲趕快指出我哪句說你急 好嗎?
→ duriamon: 個字的嗎？倒是一直被你斷推文，感覺你
→ duriamon: 很急的樣子欸？呵呵！
→ IBIZA: 腦補仔又要感覺了XD
→ IBIZA: 我就一行一行打 打字快而已啊 腦補仔
→ IBIZA: 你也一直回 然後一直說我急我氣 你在自婊?
→ IBIZA: 你也一直回 然後一直說我急我氣 你在自婊?
→ duriamon: 看上面推文不就是這樣？怎麼？講客觀事
→ duriamon: 實不像你喜歡腦補吧？笑死！
→ IBIZA: 笑死
→ IBIZA: 剛剛道歉 現在又否認了 你也前後一致一點
→ IBIZA: 好嗎
→ IBIZA: 你不想為腦補認錯 剛剛就別道歉啊
→ duriamon: 我講了吧？我看你蠻好戳的呀？可能你不
→ duriamon: 習慣看別人的推文吧？你的喜好是喜歡腦
→ duriamon: 補跟扣帽子嗎？笑死！
→ IBIZA: 好了啦 法盲 怎麼說 都不會蠢到去支持蔡正
→ IBIZA: 元的違法行為
→ IBIZA: 你看甚麼重要嗎?
→ IBIZA: 你就政治腦到會去支持蔡正元侵占
→ duriamon: 又再腦補了？你還真是擅長腦補呢？呵呵
→ IBIZA: 你這樣的人的看法一點都不重要
→ duriamon: ！
→ IBIZA: 哪有腦補 事實
→ duriamon: 說別人看法不重要但我看你回得蠻勤勞的
→ IBIZA: 說真的 支持蔡正元侵占超丟臉 你敢說給你
推 k798976869: 就違法啊 法盲膩
→ duriamon: ？笑死！
→ IBIZA: 媽聽嗎?
→ IBIZA: 政治腦:媽, 蔡正元侵占七億 檢察官壞壞起訴
→ duriamon: 呵呵！講不贏開始人身攻擊了喔？真可憐
→ duriamon: ！哈哈哈！
→ IBIZA: 他 壞死了
→ IBIZA: 誰人身攻擊? 這叫人身攻擊?
→ k798976869: 你闖紅燈被抓 隔壁闖紅燈沒人抓 你也
→ k798976869: 不能主張要一起抓好嗎
→ duriamon: 我就是喜歡看你這個樣子，爽！
→ IBIZA: 還是你覺得說你支持蔡正元侵占是人身攻擊
→ IBIZA: 但你是支持他的違法行為沒錯啊
→ IBIZA: 好了啦 這麼丟臉的事情 提到跟媽媽講 就覺
→ duriamon: 講不贏開始崩潰囉？開始拼命腦補了？呵
→ duriamon: 呵！
→ IBIZA: 得被攻擊了是吧
→ IBIZA: 誰講不贏 法盲就法盲
→ IBIZA: 你去跟你媽講講看 看你媽會不會同意你
→ IBIZA: 你媽都不會同意你支持蔡正元侵占啦
→ IBIZA: 笑死
→ IBIZA: 悲哀
→ duriamon: 可是我看你對別人的言論有罪推定跟腦補
→ duriamon: 比較像法盲吧？自婊大師？呵呵！
噓 danieljou: 行號不是法人 去唸書 還有微罪跟某個白
→ danieljou: 痴一樣
→ IBIZA: 笑死 討論法律才有法盲的問題好嗎
→ coiico: 你舉的例子 不就正好說明 在沒人受害的情
→ coiico: 況下 這種法律就是用來搞人的 而法律人還
→ duriamon: 開始打字不連貫了？我真的有點擔心你欸
→ IBIZA: 對嘛 去唸書啦
→ coiico: 自以為對社會有用
→ duriamon: ？呵呵！
→ IBIZA: 哪裡打字不連貫 你開始有幻覺喔?
→ duriamon: 幻覺是你吧？笑死！
→ IBIZA: 晚上有些醫院有開啦 記得去看
→ IBIZA: 哪裡有打字不連貫?
→ IBIZA: 講啊
→ IBIZA: 可憐
→ duriamon: 哈哈哈！你說沒有就沒有囉！我又不是你
→ duriamon: 喜歡腦補？笑死！
→ IBIZA: 笑死 找不到了 XD
→ IBIZA: 六點半還來得及掛號 看是眼科還腦科
推 duriamon: 你是說你等一下要去看眼科跟腦科嗎？要
→ duriamon: 注意身體健康喔？呵呵！
→ IBIZA: 幻覺腦補仔  我想應該先看腦科
→ IBIZA: 政治腦:我是為了納稅人  應該看腦科無誤
推 duriamon: 你是說你等一下要去看腦科嗎？現在掛號
→ duriamon: 來得及嗎？趕快去吧？你要多注意身體健
→ duriamon: 康喔？呵呵！
→ IBIZA: 笑死 這反擊也太弱了XD
→ IBIZA: 你還是趕快回去找你媽媽哭吧
推 duriamon: 咦？你的意思不是說你等一下要去看腦科
→ duriamon: ？怎麼還在這裡？等等人家停掛今天就沒
→ duriamon: 辦法看了吧？呵呵！
→ duriamon: 你的意思不是說你要去看腦科嗎？為什麼
→ duriamon: 我要回去找媽媽哭？你還好嗎？呵呵！
→ IBIZA: 笑死重複三次真的弱到爆，回去多學幾年再出
→ IBIZA: 來嘴啦
推 duriamon: 咦？我關心你欸？你怎麼又生氣了？你又
→ duriamon: 沒說誰要去看腦科？我就以為你說你要去
→ duriamon: 看腦科呀？呵呵！
→ cool10528: 給人家抓到小辮子就認了吧，整天在節目
→ cool10528: 上臭執政黨總有一天處理你， 合法不合
→ cool10528: 法你說了算還是黨說了算沒搞清楚嗎
噓 earnformoney: 商號跟公司都不會分 笑死
噓 warmyo: 一個金錢案 唯一受害者是犯人他自己
推 tenkaakido: 高虹安被控貪污450台幣，一審還被判刑
→ tenkaakido: ，不講地點我還以為在蘇聯
→ warmyo: 國家司法資源的優先順序跟kpi 就是高潮
→ warmyo: 民進黨萬歲 萬歲 萬萬歲
噓 nolander: 北七
推 cmid05: 幾歲了還在用笑死掩飾自己翻車
噓 BurgessFu: 公司登記了嗎