Re: [問卦] 大乘是偽佛教，是最近才有的說法嗎？

[gyGirl (妹)]

雞苯上任何的宗教沒有唯一經典的都流於形式

例如基督天主有聖經

回教有可蘭經

佛教、道教這些其實都沒有

所以附佛外道門派極多各自表述

就像一個國家沒有法律一樣任何約束都沒有法源依據就單純拜爽的
※ 引述《goward (沒有)》之銘言：
:  我最早看到這個論點，是去年天狗衛視講的，雖然他是嘴佛教這個宗教，但是說你不要拿後世編的大乘偽佛教跟我講道理。大概的意思是，大乘佛教不是佛教最原始的意義。
: 然後我最近在西斯版問一個問題，也是有版友說大乘佛教抹黑最符合佛原始宣說的上座部佛教，為小乘。
: 我以前從來沒聽過這類說法，這是最近才有的理論嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2091.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.216.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768344177.A.037.html
推 yoshilin: 基督教，回教沒有派系？
→ yoshilin: 天主教，新教，東正教是？
→ paufan: 基本上所有宗教，都會說出一個像夢境才會
→ paufan: 出現的人事物或場景
→ paufan: 沒意外宗教就是古代一群懶散無事的人利用
→ paufan: 夢境斂財奪權的工具罷了
推 duane: 其實佛教有...
推 tonyian: 嚴格來說，佛法要你自己悟道，拒絕崇拜
→ tonyian: ，任何經典都可能變成信仰崇拜，你要自
→ tonyian: 己透過修行參透，所以連佛教派系都是邪
→ tonyian: 教，真正的佛法是在家好好悟道
→ paufan: 以前沒有通訊手段，只要利用羊群效應，就
→ duane: 而且基督天主跟回教其實就是新的經典搞出
→ paufan: 一堆信徒，你看現在青鳥，像不像崇拜新宗
→ paufan: 教
推 tonyian: 你要信佛教就好好在家裡的柱子下，學釋
→ tonyian: 迦牟尼悟道
推 hkcdc: 痾 你好像講反了，佛教的古書才多
推 key555102: 任何宗教都有一大堆派系
→ key555102: 就算你古籍流傳至今也一樣
→ key555102: 說難聽的 宗教只是政治工具
→ key555102: 用的人依然是人
噓 PECVD: 胡扯，一神教都是一本聖經各自表述，還互
→ PECVD: 稱異端，誰跟你有經典就沒事的？
→ PECVD: 甚至基督教回教猶太教拜的還是同一個神咧
→ PECVD: ！
推 fq1l4i: 我翻過一本符號學的兒童科普讀物 裡面說
→ fq1l4i: 任何文章或一本書 作者本人的意圖是一回事
→ fq1l4i:  文本（文章或書）字面上的意思是另一回事
→ fq1l4i:  讀者/讀者們自己的解釋又往往是另另一回
→ fq1l4i: 事 三者不一致是很常見的狀況
→ fq1l4i: 再加上現代文本批評會找出一大堆古抄本然
→ fq1l4i: 後比較哪些段落是抄寫員自己加上去的 或是
→ fq1l4i: 有意/無意 改寫的 還有不同抄本不同文字不
→ fq1l4i: 同年代不同地區的差異 所以雖然表面上我們
→ fq1l4i: 有一本聖經 但是還是會吵來吵去
推 xiang1124: 最初的佛教比較像哲學思考
→ xiang1124: 所謂悟道 其實就是改變思考方式 讓你超
→ xiang1124: 脫煩惱
→ xiang1124: 沒叫你崇拜某某佛 也沒叫你吃什麼素
→ xiang1124: 和普世的宗教定義其實不太一樣
→ xiang1124: 所以也許不是大乘小乘的問題
→ xiang1124: 它根本不該被當成一個宗教
→ xiang1124: 要維持原意 應該當成哲學思辨
→ xiang1124: 像亞里斯多德那樣
→ fq1l4i: 不過還好就是聖經的文本批評到目前為止的
→ fq1l4i: 研究還沒發現有觸及到核心教義被變動的狀
→ fq1l4i: 況
→ fq1l4i: 佛教是哲理型宗教 基督教是天啟型宗教
推 Syoshinsya: 在捧亞伯拉罕系列邪教嗎 XDD
推 lain2002: 佛教用三法印來判斷是不是正法