[問卦] 「正當防衛但防衛過當」該怎麼解？

[ClownT (克朗)]

看稍早那個除夕夜燒烤店命案的判決
再想到之前中山站砍人，大家不敢反擊的樣子
「正當防衛」但「防衛過當」在台灣根本千古難題
別說幫別人，今天自己遇上了也很難合理保護自己

「正當防衛但防衛過當」實務上到底該怎麼解？
真的只能烙跑或空手奪白刃嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768352936.A.00C.html
→ AustinRivers: 法律人站在道德的制高點 不會有錯
→ VoV: 先買通律師和檢察官
→ spzper: 救~可能失守打死~或被殺~不就又被靠北無情
噓 cs09312: 怎麼不奪刀
→ syldsk: 要清楚要保護的法益，人身安全大於財物
推 MASOMASO: 奪刀完對方還有戰鬥意識 法律會叫你逃
→ MASOMASO: 但問題是你逃不見得比對方再拿武器追你
→ MASOMASO: 快 身邊可能還有親人不能逃 然後你叫法
→ MASOMASO: 官示範 他就說你藐視法庭
推 OrangePest: 鄉民們老說什麼正當防衛會被判防衛過
→ OrangePest: 當 但連半個例子都舉不出來 就算舉得
→ OrangePest: 出來也沒有真的去看過判決書 只會看媒
→ OrangePest: 體報導的隻言片語人云亦云 只看網路媒
→ OrangePest: 體的標題判案
→ kasim15: 對方要殺你 奪刀反殺回去會過當 屌吧
→ druu: 法律人會教你讓他侵犯事後再告
推 sdamel: 先防衛再說，誰敢說我過當我就開捐款
→ glacialfire: 好解啊 當下馬上喝點酒搞定
→ glacialfire: 酒後行為在台灣的法律都被當成無意
→ glacialfire: 無控制力的表現 不小心的
→ winger: 不見得逃得比對方快是啥鬼？你反擊打不見
→ winger: 得打得贏對方啊                  也
推 Dia149: 法律人永遠都是只會嘴沒有手
推 leptoneta: 笑死 國民法官被當法律人
推 e1q3z9c7: 法律根本不應該保障違法者的權利
推 TOEY: 因為判決的第三方不用負責，這點應該要修改
→ TOEY: ，不存在什麼真正的道德制高點或是完善法律
→ TOEY: ，只會拿著這兩點吹的法律人就是真正偽善者
→ TOEY: ，跟犯罪者沒什麼不同
→ killme323: https://youtu.be/IWSVfDOAaF8
→ killme323: 因為法官沒被打過
→ nekoares: 過當就不正當啦 工三小
推 urzakim: 就欺負老實人 真的罪犯反而想方設法減刑