Re: [問卦] 「正當防衛但防衛過當」該怎麼解？

[leptoneta (台湾高山族自治区书记)]

※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言：
: 看稍早那個除夕夜燒烤店命案的判決
: 再想到之前中山站砍人，大家不敢反擊的樣子
: 「正當防衛」但「防衛過當」在台灣根本千古難題
: 別說幫別人，今天自己遇上了也很難合理保護自己
: 「正當防衛但防衛過當」實務上到底該怎麼解？
: 真的只能烙跑或空手奪白刃嗎？

國民法官認定，周男主觀上應是基於傷害故意而非殺人故意，因此將起訴法條變更為傷害
致死罪，並強調，周男面對持斧攻擊的現時不法侵害，確實符合正當防衛要件；然而，當
周男已成功奪下對方斧頭後，死者僅剩拳腳攻擊，周男卻選擇持刀深刺對方致命部位，防
衛行為顯然過當。

對方失去武器後

你不壓制 洩憤也不往手腳砍

直接往要害刺殺

連國民法官都看不下去


八卦鄉民：法律人恐龍，司法不公！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768354932.A.8E9.html
→ bill403777: 我一定判你有罪
推 RisingTackle: 我奪下斧頭，我怎麼知道他沒有武器?
→ RisingTackle: 說不定他再掏一把刀出來
→ yezero: 壓制咧…你在那慢吞吞下一秒斧頭就被搶回
→ yezero: 去了…真的風涼好個秋
被告自己一個人圍爐吃年夜飯喔 太慘了吧...
推 Stupidog5566: 你們知道法官這麼爛為什麼不讓大家
→ Stupidog5566: 公審就好嗎？ 因為大家更爛
推 felix1031: 國民法官的意見不是參考用而已嗎
→ yezero: 其他人敢上嗎？你敢上嗎？
好了啦 你手上有斧頭 卻連家人都不敢救 慘
→ druu: 法治社會下最弱勢的就是守法的人
推 okd0512: 崑山龍哥也是被奪刀再被砍死
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.9 臺灣), 01/14/2026 09:48:52
→ Stupidog5566: 整天嫌法官判決有問題 就讓你看看
→ Stupidog5566: 給一般人干涉最後會變成什麼樣子
→ Stupidog5566: 司法單位其實也不笨
→ yezero: 好了啦，你就是要被害者冒著生命危險去滿
→ yezero: 足你的妄想啦。噁心。