Re: [問卦] 「正當防衛但防衛過當」該怎麼解？

[orzmaster (哈榭爾)]

※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: ※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言：
: : 看稍早那個除夕夜燒烤店命案的判決
: : 再想到之前中山站砍人，大家不敢反擊的樣子
: : 「正當防衛」但「防衛過當」在台灣根本千古難題
: : 別說幫別人，今天自己遇上了也很難合理保護自己
: : 「正當防衛但防衛過當」實務上到底該怎麼解？
: : 真的只能烙跑或空手奪白刃嗎？
: 國民法官認定，周男主觀上應是基於傷害故意而非殺人故意，因此將起訴法條變更為傷害
: 致死罪，並強調，周男面對持斧攻擊的現時不法侵害，確實符合正當防衛要件；然而，當
: 周男已成功奪下對方斧頭後，死者僅剩拳腳攻擊，周男卻選擇持刀深刺對方致命部位，防
: 衛行為顯然過當。
: 對方失去武器後
: 你不壓制 洩憤也不往手腳砍
: 直接往要害刺殺
: 連國民法官都看不下去
: 八卦鄉民：法律人恐龍，司法不公！
台灣的奇妙法官邏輯：

鄉民遇到持刀暴徒的情境

1.他砍你你跑不了不會奪刀啊！？活該被砍
（法官：你要我示範？再加一條藐視法庭）

2.你奪完刀你不會去壓制他啊！？你砍回去還把人弄死，防衛過當了，給我賠錢然後進去蹲

3.你壓制他不會控制力道啊！？人家沒有武器失去反抗能力了你還把人壓傷壓死，給我賠錢然後進去蹲

不允許任何反抗的司法邏輯是什麼鬼？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768356054.A.A08.html
→ dnzteeqrq: 太灣這麼亂就是司法造成的 =.=
→ chien20145: 法庭直接直播拉 看法官會怎麼說
推 maria001: 上個月才一個勒死小偷的判過失致死定讞
→ DIVIS: 怕你養成反抗的習慣阿嘻嘻
推 Dirgo: 台灣最愛七三分責,有錢的贏.