Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九

[astushi ()]

※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 蔡正元公司裡那四億多，不是公司營收，
: 而是郭台強買中影後，放在蔡公司名下的「信託款項」。
: 名義上、實質上，那都是郭台強的錢，
: 不是蔡正元公司賺來的。
: 蔡把這筆錢拿來佔為己有，就是侵占

前幾天被I版友「教訓」了一課
那時候總覺得你們這種說法好像有問題
但又覺得哪裡有問題說不上來
昨天突然想通一件事

你們口口聲聲說蔡正元從阿波羅搬走的兩億多是中影的錢
請問你們可有證據？

阿波羅本來就是蔡正元用來投資用的公司
如果公司帳務上本來就有數億元
後來蔡正元主導中影減資，後中影將四億多元信託給阿波羅公司
最後蔡正元又從阿波羅提領兩億多元

試問你們怎麼證明他領走的兩億就是中影來的兩億？
之前我就一直想不明白2016檢察官重新偵辦此案用的理由是蔡正元侵佔中影
後來沒辦法用這條起訴的原因是什麼
昨天想起來
如果阿波羅公司本來就有錢
你如何能證明蔡正元拿走的兩億就是中影的？

2009檢方新聞稿 => 後來特偵組簽結（特偵組負責的檢察官就是柯文哲目前的委任律
師鄭深元）
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=47211
https://i.mopix.cc/uEDDth.jpg

2017重啟調查，仍是用蔡正元侵佔中影為罪名，羈押四個月
https://www.epochtimes.com/b5/17/7/18/n9429657.htm/amp
https://i.mopix.cc/MZD9Rd.jpg

2021就變成侵佔阿波羅了？
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110275005.aspx
https://i.mopix.cc/jK8IHn.jpg

當然，如果本來阿波羅公司帳面上沒有錢
後來中影信託後才有錢可以領
蔡正元領走兩億
那我就無話可說了，從此不再幫他辯護

請別誤會
我也認同不能從公司搬錢，涉犯公司法
但是，本案原本明明是針對掏空中影
結果沒辦法舉出侵佔中影的有利事證
就拿了掏空阿波羅來起訴

加上我的問題，如你們說的他拿走的兩億就是中影的
可是如果阿波羅本來就有錢，你怎麼證明這個兩億等於那個兩億？

請IBIZA版友幫忙大家解惑
不要只會一直罵人家法盲
我們是理性討論法律案件，好嗎？

[補充說明] 感謝IBIZA版友回文解釋來龍去脈
特別是後續資金流轉的那部分說明
解答了我的疑惑
日後不會再幫蔡正元辯論此案件
謝謝您


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.229.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768357287.A.AFA.html
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:23:29
推 hosen: 台灣掏空公司是有罪的
大水庫理論

水庫內本來就有水
後來下雨加入四公噸
洩洪兩公噸
洩洪的水等於下雨的？

→ elong: 錢被搬走兩億的話 那中影交易怎麼成的?
不是喔
有點複雜
2006蔡正元跟郭台強等人接手中影
後來中影欠債還不出來（蔡正元聲稱是莊女掏空）
蔡正元主導減資套現還債
但同時自相授受將四億元信託給阿波羅
有問題的就是這筆
跟當初國民黨處理黨產賣掉中影是不同的事
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:28:54
→ gfabbh: 信託法有要求信託財產要獨立於自有財產進
→ gfabbh: 行管理
謝謝您教導
那我就好奇了
如果是信託，難道說蔡正元自己解除跟中影的信託契約拿錢出來用？

→ hosen: 掏空：我把錢從A公司借給B人頭公司，再從B
→ hosen: 公司拿錢出來花，司法判定這是同一個系統
推 adon0313: 沒黨證就是先關再說
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:30:41
→ hosen: 你轉幾手都一樣，掏空詐欺背信罪依然成立
推 peterwu4: 賣房子都能拿佣金了，阿波羅過一手當然
→ peterwu4: 有錢拿
推 peterwu4: 關鍵還是塔綠班認定那些錢土地中影不是
→ peterwu4: 國民黨的，是它們塔綠班…是台灣人民的
→ hosen: 在哪裡玩文字遊戲，以為自己很厲害，就跟M
→ hosen: G149,你轉幾手，換了名稱依然還是貪污，只
→ hosen: 是當年罪不責眾，放過台大
推 jevin: 就阿波羅是空頭公司   哪來的原本有數億
是嗎？我看之前的起訴書資料 沒有這方面的資訊
請問您那邊有資料可以share嗎？

※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:40:19
噓 ILoveAMD: 就算都是蔡自己投的錢 也不能隨便轉回
別誤會
我接受不能隨意搬走錢這件事
我的問題是原本是要說他侵佔中影
結果搞不定
就用侵佔阿波羅
這是一個正常的流程嗎
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:45:56
噓 IBIZA: 笑死 就算原本有兩億 他也不能動好嗎
這我認同
您的說法我接受

→ IBIZA: 錯 不是原本 他跟中影的官司是背信
士檢新聞稿好像不是這樣
https://i.mopix.cc/Ie7uNa.jpg

https://i.mopix.cc/1gJ3Gs.jpg

→ IBIZA: 我是覺得你根本搞不清楚狀況 也不是甚麼理
→ IBIZA: 性討論 這些資料又不難查
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:55:56
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:59:11
→ IBIZA: 我的意思是 在股權交易的過程中 他跟中影
→ IBIZA: 的官司是背信 跟阿波羅的才是侵占
→ IBIZA: 至於你連結中的那幾個案子 跟股權交易無關
→ IBIZA: 是郭台強跟蔡正元鬧翻之後 郭台強取得中影
→ IBIZA: 讓中影去弄蔡正元
推 treeeasy: 簡單來說，若蔡拿的錢根本不是從他口袋
→ treeeasy: 先掏出來的，那就有罪。
→ astushi: 感謝IBIZA版友另外回文解答問題，這樣我
→ astushi: 明白了，非常謝謝您
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 12:34:28
推 kentyeh: 蔡正元講過阿波羅唯一股東叫蔡正元