Re: [問卦] 台灣：軍購1.3兆。美國：只要三千億？

[cagepig (經濟+統計=前途)]

 如果要分八年??為何不在後續幾年編入一般預算就好
 或是有需要的時候再提出特別預算就好?
 注意喔,特別預算只要有需求雖時都可以向立院提案
 所以扣除美國現在要的3500億.差額9000億急迫性在哪裡??
 需要這時候就要.馬上要.非得要
 到底是哪邊在話術???






※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 所謂「一兆多的軍購」，從一開始就講得很清楚——2026 到 2033 年，八年期整體計畫
: 。
: 而現在討論的「下一階段三千億」，本來就只是分期中的其中一段。
: 兩個東西完全不衝突。
: 但偏偏有人刻意忽略時間軸，把「八年總額」跟「單一階段預算」混在一起講，
: 說得好像——原本只要三千億，政府硬是浮報成一點二兆。
: 這不是誤會，這是話術。
: 簡單講，就是在騙。
: 有時候一個人講蠢話，不一定是他真的蠢，
: 而是他很清楚——只要話講得夠簡化、夠聳動，就能哄騙那些懶得思考的人。
: 還好啦，我們八卦版鄉民向來以基本閱讀能力與時間概念自豪。
: 不然真的會被這種
: 「把八年計畫剪成一段來罵」的低階話術，
: 當成白痴在哄。
: ※ 引述《aa923310tw (單身肥魯)》之銘言：
: : 台灣：軍購1.3兆。美國：只要三千億
: : 台灣政府對全台不斷宣傳需要跟美國加購1.3兆台幣軍購，這樣美國爸爸才會開心，台
: 灣
: : 軍備才會齊整
: : 但民眾黨主席前往美國華府白宮國安會溝通過後，美方告知要求追加的只要3000～3500
: 億
: : 台幣，
: : 就能向美軍購補足下一階段軍備
: : 台灣政府跟人民多拿9000億到底想拿來幹嘛！？
: : 附註
: : 中央社新聞
: : 黃國昌率團拜會白宮國安會、AIT總部　細節全保密
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601130011.aspx
: : https://i.imgur.com/4oxBXqP.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.92.207.39 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768359519.A.E28.html
推 chen31502: 要選舉了 很急
推 Jeff911: 黨要選舉了 要錢啦 你新來的是嗎啦
推 grandzxcv: 塞了多少私貨進去，嚇死人
推 astrayzip: 黨知道支持者沒常識在騙啊
推 SDuncan: 龜頭說2027打，結果編到2033
推 coffee112: 不管 很急 快 別再問了 快上車
噓 xling5216: 2026不用選舉嗎？2028不用選舉嗎？
推 oxoxx: 所以爭議點是編太多年，跑去美國為了
→ oxoxx: 核實一年預算還是八年，沒問清單？
推 lrock: 特別預算比較難監督
→ xling5216: 咕咕咕傻鳥要吃飼料不用錢嗎？
→ dtdon1699: 餓了八年
推 coffee112: https://i.mopix.cc/eAbWfS.jpg
→ moon128: 知道自己要下台了 趕快拿一波大的
推 bgrich: 你說的是党媒不會告訴民眾的 預算就預算誰
→ bgrich: 準你說是特別預算
推 badruid: 還兩張A4就要這麼多錢，真的很有種
推 yilin11: 反正預算先拿到手再找名目花掉吧
→ jack529: 9000億8年內（X)任內花完（O)
推 fertalizer: 買網軍難道不用錢？ 養下面的乞丐難
→ fertalizer: 道不用錢？
推 coffee112: 最不喜歡被監督的 是誰呢？
推 zhalao: 我建議編100年10000兆
推 moon1991: 絕後式掏空台灣
推 Ultramarine: 共餐剩兩年 分八年怎麼行
→ Ultramarine: https://i.imgur.com/kivPFHA.jpeg
推 jonejone: 乾脆編到2100年好了
噓 ted01234567: 民進党的話能信屎都能吃了
推 lmf770410: 跟職業球員一樣啊 簽複數合約才有保障
噓 wayne0215: 物價人力這幾年上漲，提前下單才能節省
→ wayne0215: 成本
推 bicedb: 急用XD
噓 acd88001: 笑死不是說2027中共就要打了 節省幹嘛
→ suzer: 飼料費啊，你以為綠的ㄧ群人渣怎麼來的
→ bndan: 踢破前： 就跟你說的是美國要的 不要不信
→ bndan: 踢破後： 就說美國要的只是第一階段 這之前
→ bndan: 講過了
→ bndan: 我就問 是哪邊在話術？ 如果這些護航的不是
→ bndan: 收錢辦事 我建議你們可以先去把邏輯順一順
→ bndan:  有信仰不是不行 你睜眼說瞎話那就算了 但
→ bndan: 不要邏輯真的這麼爛 連這種垃圾話都「真的
→ bndan: 」信 ==