[問卦] 其實台灣就是「社會主義」制度吧？

[kons (kons)]

欸，奇怪捏，就是那個啦，最近很紅的一個詞【斬殺線】，

大意就是說，一個人在高度資本主義市場下，生活沒有保障，

如果發生一點意外，車禍啊，生重病啊，可能就階層跌落，然後一連串combo技，

整個人，甚至整個家庭就GG了。

而大陸(aka. 中國、支那、淪陷區、對岸、匪區)，那邊很自豪自己的制度，

認為在社會主義制度之下，對於貧困窮人有一定的扶持機制，

有保障醫療、各種福利制度，確保不容易掉入斬殺線，

就算不小心出意外了，也能在社會和政府的幫助下，很快地重新回歸正常生活。


那這樣看，台灣也是社會主義制度啊，

看那傲視全球的全民健保，各種社會福利，失業補助等，

讓台灣也很難感覺到有啥斬殺線。

所以，台灣跟對岸一樣，都是社會主義國家吧？

瓜？

https://i.meee.com.tw/tw6bPop.png


--

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
                                                       Line:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768361794.A.3CE.html
→ greensaru: 党說了算
推 Yefim618: 臺灣人就很奇怪，明明享受著社會主義的
推 eddisontw: 你說的是社會福利吧
社會主義制度，不就大力發展各種社會福利嗎？像北歐這樣。
對岸也認為現在是有中國式特色的社會主義制度啊。

→ Yefim618: 好處，卻喪心病狂般地污名化社會主義
→ Yefim618: 孫文說過了，民生主義即共產主義，三民
→ Yefim618: 主義實際上就是社會主義大分類下的其中
→ Yefim618: 一種
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/14/2026 11:41:36
推 dakkk: 台灣就是民主的社會主義
推 nxuanr: 不是 台灣是資本主義 只是社會福利
→ nxuanr: 有做 參考北歐
推 nxuanr: 台灣的資本家在過去30年拿走了經濟
→ nxuanr: 成長的大部分利益，而社會主義強調
→ nxuanr: 的是經濟成長的果實要平分給包括勞
→ nxuanr: 動各階層
推 CORSA: 中國是實行「中國特色的國家社會主義」
推 dakkk: 全面普發現金就是呀
→ CORSA: 中共也是享盡了國家社會主義好處又不願承認
推 kenny945: 4
→ Observation: 現在才發現？
→ sagarain: ？
→ CIDgreen: 不是，社會主義除了大陸、北歐也是
→ CIDgreen: 鬼島比較像印度  階級制度
→ Misscat16868: 其實PRC就是美國的翻版很多國政治
→ Misscat16868: 理方式都是「丟狗糧採用補貼政策」
→ Misscat16868: ，中美都是這種模式，台灣現在也是
→ Misscat16868: 這樣但過去很少這樣，我不知你為何
→ Misscat16868: 使用「社會主義」？社會主義我會定
→ Misscat16868: 義共產主義中融入資本主義的變型但
→ Misscat16868: 在統治上還是採用獨裁統治，所以美
→ Misscat16868: 國屬於「社會主義」國家嗎？但美國
→ Misscat16868: 對外都說他們是「民主」陣營，畢竟
→ Misscat16868: PRC是美國扶植出來連螂性都一併複
→ Misscat16868: 製，
→ Misscat16868: PRC是共產政權、社會主義國家為何
→ Misscat16868: 美國認為他們不是？
→ Misscat16868: 台灣威權時期和PRC現今的統治都算
→ Misscat16868: 「社會主義」國家嗎？可是中華民國
→ Misscat16868: 在那個背景是國共不兩立不承認共產
→ Misscat16868: 政權，美國在1951-1971為何承認中
→ Misscat16868: 華民國不承認PRC？那時候的中華民
→ Misscat16868: 國在台灣的國民大會也是「一致鼓掌
→ Misscat16868: 通過」總統同意權，而且都是左邊來
→ Misscat16868: 的不能改選，現今PRC政體也是這樣
→ Misscat16868: ，
→ Misscat16868: 如果就威權時期的台灣為什麼兩邊發
→ Misscat16868: 展、民族性差那麼多？但講到PRC的
→ Misscat16868: 文化水準他們就會扯台灣人和他們同
→ Misscat16868: 文同種，那種會在騎樓騎機車也有台
→ Misscat16868: 灣魂？何來同文同種？
→ Misscat16868: 美國把最好的資源都給了PRC甚至還
→ Misscat16868: 讓TSMC的人過去扶植PRC晶片產業美
→ Misscat16868: 國人為何不能依賴PRC生產的晶片還
→ Misscat16868: 斥責台灣人搶了美國人的晶片工作？
→ Misscat16868: 美國大統領為何釋放這種不友善政治
→ Misscat16868: 語言？美國很喜歡提二戰後對台美援
→ Misscat16868: 請問那些是「免費」的嗎？而且絶口
→ Misscat16868: 不提二戰開飛機來轟炸台灣，
→ Misscat16868: 美國已扶植PRC快50年，但對台灣只
→ Misscat16868: 有1951-1971短短20年的支持1971上
→ Misscat16868: 海公報簽訂後早就政治轉向，為什麼
→ Misscat16868: 美國和PRC聯合在台灣掠奪還說台灣
→ Misscat16868: 人搶了他們？什麼樣的民族性可以説
→ Misscat16868: 出這種話？為何兩岸分野這麼大？所
→ Misscat16868: 以才從內政搞爛我們摧毀台灣，所以
→ Misscat16868: 台灣人覺得USA還是PRC的國家治理哪
→ Misscat16868: 一個財政紀律有效率？回到第一句話
→ Misscat16868: PRC就是美國的翻版，不然台灣政局
→ Misscat16868: 不會變成這樣
噓 Misscat16868: → Dinenger : 中美其實演戲居多
→ Misscat16868: 他們只是在角力 不過激烈的時候
→ Misscat16868: 就是誰爭第一誰爭第二 還真的輪不
→ Misscat16868: 到其他雜魚插手 反正只要第一第二
→ Misscat16868: 都掌握在中美手中 那頂多算他們倆
→ Misscat16868:  的角力 如果有第三方想要介入 我
→ Misscat16868: 敢保證 中美會馬上變朋友一起幹他
→ Misscat16868: == 2025/12/05 10:06
→ Misscat16868: → Dinenger : 這樣講好了 你有一
→ Misscat16868: 個一生宿敵  好歹雙方都知根知底
→ Misscat16868: 我們決鬥嘛 誰輸了當老二 沒意見吧
→ Misscat16868:  然後利益分配基本上還是以我們兩
→ Misscat16868: 家拿大頭看誰輸誰 贏誰拿得多 反正
→ Misscat16868: 不會讓第三家拿得比第二多 可不可
→ Misscat16868:  以 接不接受但如果今天冒出一個程
→ Misscat16868: 咬金破壞這個佈局 到處都充滿未知
→ Misscat16868: 數 那那個人就完蛋了 2025/12/05
→ Misscat16868: 10:09
噓 Misscat16868: → dayuer : 台灣人有非常高比例就
→ Misscat16868: 是中國人的後代，結莫那魯道被殺，
→ Misscat16868: 那是他的選擇。我的選擇是 投降，
→ Misscat16868: 給中國爸爸統治跟現在也沒差多少。
→ Misscat16868:  223.137.35.163 2025/12/02 06:2
→ Misscat16868: 9
→ Misscat16868: → skywinner : 放心 8/23輸還會繼
→ Misscat16868: 續戰下去 最多毀掉台灣而已 他不在
→ Misscat16868: 乎 223.138.118.83 07/30 15:52
→ Misscat16868: → lwamp : 所以就算罷免失敗你以
→ Misscat16868: 為民進党就輸了嗎， 並沒有，輸的
→ Misscat16868: 是台灣人民 42.70.185.100 08/05
→ Misscat16868: 09:40
→ Misscat16868: 推 spa41260 : 贏了就什麼都有，輸
→ Misscat16868: 了裝死就好 61.231.18.112 08/05
→ Misscat16868: 11:40