[新聞] 狠殺鄰夫婦！3法官「一致判死」原因曝

[wellwed (ggwp)]

1.媒體來源:
ettoday

2.記者署名:
記者吳奕靖／高雄報導

3.完整新聞標題:
狠殺鄰夫婦！3法官「一致判死」原因曝　兇殘無悔意沒教化可能

4.完整新聞內文:

高雄男子吳龍滿只因覺得樓上鄰居很吵，就殘忍殺害鄰居夫妻，留下兩個年幼孩子，高雄
高分院二審審理後，法官最終以一致意見維持死刑原判。這份判決書中，特別針對外界長
期爭論的「死刑存廢」問題提出少見而直接的法律觀點，法官在字裡行間揭露審判者在面
對重大命案時的掙扎，也點破社會上許多被簡化甚至扭曲的死刑論述。

合議庭在判決指出，台灣的死刑爭議已伴隨司法多年，背後混合宗教、倫理、心理、社會
與價值信念等因素，各方意見往往難以互相說服。法官坦言，這些爭論本質上屬於「立法
問題」，不是法庭能決定的範圍，但當命案發生、被告站上被告席時，法院沒有迴避空間
，仍必須依照證據與法律決定該不該判死，這種情況對任何審判者都是壓力與考驗。

法官也是人 但量刑不能被個人信念左右

高分院也在判決中直言，法官也是人，脫下法袍後對死刑制度的個人立場各自不同，但在
個案審判中，必須盡最大可能排除個人價值觀影響，避免因自身信念導致量刑偏差。判決
引用憲法法庭意旨指出，死刑判決必須「合議庭一致」，因此每一位法官的態度都至關重
要，審判標準更需建立在「罪刑相當」而非「個人信仰」。判決也明確指出，「死刑的存
在，是提醒法官慎用，而不是讓法官拒用」，並反駁坊間「台灣殺一兩個人不會被判死刑
」的偏頗說法，強調「情節最重大」是一個法律上的量刑標準，而不是用來與未來可能更
恐怖犯罪做比較的浮動概念。

針對長期以來「國家殺人」與「怕誤判不能判死」等質疑，判決書也提出明確回應。法官
強調，被告殺人與法院依法判決死刑是兩件本質不同的事，不應混為一談。至於誤判風險
，判決認為，若真因害怕誤判而拒絕判死刑，那麼邏輯上應該從一開始就判無罪，而不是
一邊認定被告殺人罪成立、一邊又因害怕出錯而迴避死刑，這種論法反而是「倒果為因」
。

「教化可能性」 常被過度浪漫化

此外，判決也點出「教化可能性」常被過度浪漫化。法院認為，殺人罪本質上侵害生命法
益，是最嚴重的犯罪之一，不能僅靠一句空泛的「仍可教化」就當作免死理由。若法院都
無法具體判斷被告未來是否能改變，僅靠長期監禁也未必能消弭其危險性。本案中，法院
認定吳龍滿犯行殘忍、動機冷漠、侵害法益重大，再犯風險高，已不具再社會化可能，因
此死刑在本案中是「無可替代的最後手段」。

判決最後強調，法院完全理解並尊重所有反對死刑的立場，也正因為存在大量反死刑意見
，法官在量刑過程中必須更謹慎。但在多次評議後，合議庭仍以一致結論認為本案情節最
為重大、危險性極高，依法應判處死刑並褫奪公權終身，以示警惕。

事件發生在2023年9月15日上午7點多，居住在高雄苓雅區某大樓13樓的吳龍滿，覺得14樓
羅男夫妻一家長期發出噪音，拿出預先買好的水果刀從逃生梯上樓，當時，羅男的妻子蔡
女正要帶2名兒子出門上學，吳龍滿上樓後直接闖入屋裡，當著2名男童面前，持刀朝蔡女
胸、腹、背、手臂等處砍殺5刀，又走進主臥室，將正在睡覺的羅男刺砍胸、肩、手臂、
大腿等處共8刀，刺擊過程中有還有扭轉刀械情形，下手相當兇殘，導致蔡女、羅男傷重
當場死亡，而兩個可憐的孩子目擊雙親被殺，至今仍走不出傷痛。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260114/3101082.htm

6.備註:
高雄高分院算是近年判死刑最積極的高院
但問題是最高法院不願意判阿  敵は本能寺にあり
這次判決書感覺除了寫給民眾看 也是給最高院看


2度攔路姦殺馬籍女大生！梁育誌3度判死 最高法院又撤銷發回
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5015884
一審、二審均判梁男死刑，最高法院撤銷發回，高等法院高雄分院更一審今年1月15日仍
認為梁男手段殘忍，第3度判處死刑；最高法院今認為應依數罪分論、併罰，且梁男可能
是計劃性侵、再提升為殺人犯意，未必自始就是計畫性侵殺人，犯意有待釐清，撤銷發回
高雄高分院，進入更二審。


台中「雙桶屍」命案主謀徐德益死刑撤銷 發回更審
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4989532
台中高分院將徐德益判處死刑，最高法院認為死刑量刑時未調查矯正人員的意見，調查未
盡且理由欠備，撤銷死刑判決發回更審。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768442367.A.40D.html
→ mightshowgun: 肯執行再來
推 VoV: 發回更審,所以還是可教化
→ knives: 殺製造噪音的人，那裡算是兇狠。怎麼不去
噓 syearth: ...最高法院又還沒判
→ knives: 那對夫妻要製造噪音，死好啦
噓 noreg0393933: 反正也不會執行
→ TopGun2: 放心  還有高院 ，然後更一二三四到更一
推 zenan321: 名字最好不要用龍，因為太滿，殺氣霸漏
→ TopGun2: 百審。
→ bill403777: 好了啦 法官還在演阿 好可悲喔
→ zenan321: 謝龍介這名字，是因為他父親知道駕馭法
→ bill403777: 法官不當 要演戲去當演員
→ yezero: 可是他們家出遊的時候還是有噪音耶…
噓 dnzteeqrq: 法官判刑真的靠感覺ㄟ = = 台灣亂源
→ aton: 住大樓內以為的噪音源，往往不是你的以為
→ aton: 3樓是去那邊鑑定過喔
推 Tattoo: 是在掙扎什麼，民進黨給壓力嗎
→ dnzteeqrq: 隨意殺人反而判更輕 = =
→ Tattoo: 垃圾民進黨大法官，操他媽死全家
→ knives: 被噪音吵到會起肖，畢竟又不是法官被吵當
→ knives: 然可以很輕鬆的說，只是因為噪音
推 dnzteeqrq: 都精神衰弱了 還判死刑 =.=
推 afroblue2001: 台灣法官判決差異可以這麼大？
推 Tattoo: 難得有正常的法官
→ alex00089: 就精神科啊尼馬平常不抓
→ shellback: 反正有最高法院保底免死 安啦
→ neoa01: 到民進黨 最高院 跟民進黨大法官那了嗎？
→ neoa01: 就算到了，還有民進黨法部部長
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ Sonian: 有個例子噪音來源是外面的水溝蓋
→ Sonian: 被車開過去剛好各種金屬結構連通到房子內
→ child1991: 別怕 還有更56789審
→ holyhelm: 司法A片?
推 callmyname: 給法官respect 希望最高法院不要改判
推 tsukasa107: 我操 他沒殺小孩欸 下次是不是記得殺
→ tsukasa107: 小孩 才代表夠瘋可以免死
噓 hygen: 民進黨就是垃圾，不管廢死還是大法官，做的
→ hygen: 事都噁心至極
噓 WO0820: 以後三樓鄰居覺得吵就可以了嗎?
推 enixdqm3: 給這幾位法官讚
→ knives: 要我的話，當然先去做精神鑑定搞個免死金
→ knives: 牌
→ babuarea: 找乾哥法官來審就能逃死了，還賺個老爸
推 rLks02: 大法官都巳經定調不會讓「死刑」成功了
推 asdf70044: 最高人渣法院絕對不答應
噓 achiyeng: 到底執行嗎
推 raxe0001: 判死刑有屁用，等執行才是新聞
推 wolve: 執行前都是屁話
推 vasia: 少在那邊喇叭，執行完竣我給你讚爆
推 aesdu: 反正都是人頭啦，殺來轉風向的儲備，都是一
→ aesdu: 樣的
→ aesdu: 儲備滿滿的
噓 Prof68: 把最高法院當空氣嗎? 別亂給希望了。
推 monkeydog119: 最爛法院會發回到無期啦
→ s4340392: 這個判死 那其他更嚴重的？
推 luben: 吳龍滿:我沒殺兩個孩子表示我 有人性可教化
→ luben: 下次應該就會可教化了  台灣司法 就是讚
推 henry455235: 人治國家 ，判什麼全靠法官心情
推 edenidv: 台灣搞判死也是看心情的吧
推 je789520: 高院判完再說啦
推 apple00: 大選完就會特赦啦 這新聞就騙騙小朋友