Re: [新聞] 張文死亡不起訴 北檢：查無不明資金

[kingmusk (馬爹利)]

※ 引述 《elmoman》 之銘言：
: 專案小組調查，張文有追求大規模傷害及殺人犯意，本案查無證據顯示張文有不明資金來
: 源或有組織、共犯存在，他最後墜樓是自殺不是意外，他並非衝動型暴力或政治刑恐怖攻
: 擊，其犯罪動機，應理解為一種追求最大社會張力與象徵結果的表達式暴力行為，其核心
: 非反社會人格的衝動犯罪，而是結合高度計畫性的表達式犯罪。

我有個疑問

這件事台灣司法到底是當恐攻來辦 還是一個殺人魔來辦？

看這個描述 應該是定調這是 個人殺人案

完全不提恐攻 公共安全之類的事



那麼問題來了

張文自殺不起訴 死者家屬連民事求償應該都無法

告了也什麼都拿不到



所以是政府會「補償」？還是政府會「賠償」呢？

補償的意思是 我政府看你可憐給你一點

賠償的意思是 政府機關失職 自認有錯 所以賠錢

意思大不一樣喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768466221.A.3B6.html
→ bill403777: 桃園上台北殺人 是哪個政府要檢討
會到國賠的當然是中央
→ ziso: 好像有被犯罪被害人補償
推 j29871049: 政府怎可能會錯嗎？
※ 編輯: kingmusk (27.52.3.22 臺灣), 01/15/2026 16:39:08
→ ziso: 一定是補償阿 國家賠償是要有辦法連結因果
推 cutesoda: 怎麼可能是政府要「賠償」
→ cutesoda: 張文又不是政府放出去殺人
推 braveryhyde: 國賠為什麼一定是中央，哪個機關有故
→ braveryhyde: 意過失就是哪個機關賠啊
→ braveryhyde: 每次這種案件都可以看到一堆對法律
→ braveryhyde: 完全不懂的人出來大放闕詞
意思就是 不是定調恐攻在查的話
就不用究責哪些單位有問題啊
所以現在是中央地方「所有系統」
上下其手模糊帶過欸
反正就是個人隨機殺人 跟整個系統無關 不用檢討
→ knives: 要賠「社會安全網」失靈嗎
噓 preisner: 他是成年人了,是要父母賠三小???????
我又沒在問父母要不要賠==
告民事也是看他遺產 他也沒遺產
噓 yokann: 賠償要有因果關係
所以我才問是以什麼名義去查這件案子啊==
如果是用個人殺人的角度去辦
永遠都不會有因果關係 因為根本沒要查因果
推 tigerliao: 馬總統不用負責嗎？
噓 bobocatcat: 有犯罪被害補償金
→ kinmengon: 一樓？桃園還出了位英雄 進忠烈祠
※ 編輯: kingmusk (27.52.3.22 臺灣), 01/15/2026 17:13:59
→ skyofme: 所以你是在說有哪邊想吃案嗎
→ skyofme: 不然不是已經講了，查無不明金流或組織
→ skyofme: 或共犯
不是吃案==
要舉例的話就是 不是走私 是超買
用超買去辦的話 就是個人行為 結果就是補稅 記個過了
不用檢討這些人怎麼用系統漏洞跟免稅店訂好幾個棧板的香煙

也就是一開始二選一選的那條路 就沒有那些選項
反正就是死無對證 最好的展示
張文殺一堆人 不起訴結案
張文不僅沒有實際上的罪名（只有輿論罵名）
也不用究責整件事任何一個環節
只要結案

張文殺人 → 自殺 → 刑事責任結束
           │
           ├─ 民事追償？ → 無遺產 → 空轉
           │
           └─ 國家責任？
                  ├─ 補償金 v（依犯罪被害人補償條例）
                  └─ 賠償 x（因果沒查、制度責任被切斷）


張文 這個人 在法律上 連罪犯都不是
→ mm58307533: 死人要怎麼賠償，嘻嘻
→ mm58307533: 又不是政府殺人，政府沒有理由賠償
噓 wubai1119: 既使活著也沒錢賠
※ 編輯: kingmusk (27.52.3.22 臺灣), 01/15/2026 18:45:56
推 lancelot902: 死刑改終身監禁，是唯一一個被害人家
→ lancelot902: 屬可能獲得張文勞動賠償的機會
→ lancelot902: 但你反廢死所以永遠不會發生喔