Re: [問卦]小杜包子：科技執法 我已經被逼到走投無路

[dream1124 ()]

※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言：

 推 kbten: 我是受害者，停旁邊，被科技執法開罰單，以   111.252.2.131 01/15 20:38
→ kbten: 後就不爽買了，停車位很難找                 111.252.2.131 01/15 20:39
→ kbten: 根本沒有擋到旁邊的行車動線                 111.252.2.131 01/15
20:39

 這個推文很有意思，它充份彰顯鬼島交通之所以無可救藥的背後文化。

 違規停車者想的是什麼？

 不外乎「只是停一下」、「沒擋到什麼人車」、「這裡人沒有很多，影響不大」，

 但他們從沒想過，違停其實不只是安全問題，也是風氣與文化問題。
 他自己是這樣想，但有樣學樣跟他做的人也會這樣想，這樣做（不擋人車）嗎？

 我可以告訴你，絕對不會。

 台灣人口密度太高，連非六都的鄉鎮市中心都媲美那些有國際線的日本二線都市，
 因此一旦某處有人示範違停而警察不處理，很容易會形成破窗效應，
 接著很快就會出現其他違停。

 不但如此，後面違停者也不會像第一個人那樣在意他人，
 他的想法容易變成：
 「這裡隨便停應該沒什麼關係」、
 「停車當下沒行人，那讓我佔位沒關係吧」、
 「如果前一人可以，為什麼我不行？ 我要公平」。

 於是當有人自認影響不大，在距離路口兩輛車的紅線處違停後，
 接下來容易出現其他人跟著在路口旁邊的紅線違停，擋到人車的視線並影響動線，
 這時候再不處理的話，可能就會有人直接停在路口，把人行道封死。

 一旦路過的人發現人行道會被封死，未來就既不愛也不易走路通過那裡，
 最終導致整個鄰里的交通方式退化成依靠四輪輪椅。
 這樣不只不節能減碳，而且在超高齡化社會是非常危險且不便利的。

 這就是為什麼在人口稠密、容易吸引人停車的地方只要有人違停就要積極處理。
 你不處理，後面容易變成一整串，最終積非成是讓交通沉淪。
 錢是你賺，副作用卻是鄰里在扛。

 另外，這也是那些地方理論上根本就不該再劃設停車格的原因。
 停車格不只會佔掉本來可以用來臨時停車的位置，而且容易吸引人在旁邊違停。
 這還可能給駕駛一種錯覺──即便在人口這麼密，公共空間這麼有限的地方，
 我用很佔空間的方式開車通勤仍舊沒問題，而且我找不到位置是政府的不對。
 換句話說，把安全臨停的位置畫成停車格其實容易造成很多問題。

 最後讓我們回到這次的案件。
 其實業主除了有影響交通以及被詐騙等困境，他還碰到路權不公平的問題。
 前兩項鄉民們能幫忙的有限，但後者卻可以藉著理念推廣來改善。

 說來說去，在國家人口開始減少，結構又超高齡的情況下，
 淨空路肩並畫出人行道，人人都別停車就沒事了。
 這才是對大家都公平也安全的方式。
 若不能這樣做，那以後這些莫名其妙的問題恐怕只會在全台各地到處上演。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.239.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768482431.A.3D6.html
※ 編輯: dream1124 (36.227.239.62 臺灣), 01/15/2026 21:12:21
噓 kbten: 這是恆春
 姑且不論以那樣的人口密度，在日本早就禁止路邊停車了。
 你以為低密度的地方，其實人口密度一點都不低。

 舉例來說，恆春市中心的城北里雖然人口不多，但因為面積也很小，
 所以每平方公里人口密度其實高達 10520 人
 https://www-ws.pthg.gov.tw/Upload/2015pthg/181/relfile/17724/643416/112%e6%81%86%e6%98%a5%e9%8e%ae%e7%b5%b1%e8%a8%88%e5%b9%b4%e5%a0%b1.pdf

 這是什麼概念？

 就是遠超過仙台市中心（車站周邊）的人口密度，可以與福岡市非商業中心一拼，
 甚至還超過日本三大都會圈一些郊區。

 從統計數字來看，屏東的傷亡率、傷亡數的表現也在全國倒數五名左右，就是扯後腿的。

 https://roadsafety.tw/Dashboard/Custom?type=%E7%B8%A3%E5%B8%82%E6%AF%8F%E5%8D%81%E8%90%AC%E4%BA%BA%E6%AD%BB(%E5%82%B7)%E6%95%B8

 因此若有規劃問題、公平問題，那就去找公部門討論，別整天只會靠杯嚴格執法了。
 嚴格執法還這麼糟糕，我不敢想像讓你們隨便開，隨便停會有多恐怖。

 真不知道你們有什麼隨便來的本錢。
 你這樣的反應充份彰顯我說鬼島太多人毫無自覺的原因。
 這也是南部會因交通而被許多鄉民看不起的原因。

推 coffee112: 想不到科技執法居然也可以抓違停?!
→ s6525480: 恆春跟你違反交通規則什麼關係？
噓 teras: 垃圾納粹狗官很會拿著雞毛當令箭嘛。。。。
→ teras: 。。木可木可
噓 teras: 因為台灣有垃圾納粹憲法，每個狗官都可以變
→ teras: 身希特勒欺負百姓，所以一定要力推「狗官鞭
→ teras: 刑」喇。。。。。。木可木可
→ teras: 所以說要推「狗官鞭刑」，不要再被藍綠白政
→ teras: 客騙票了，不管什麼顏色當選，只會繼續官商
→ teras: 勾結，欺負沒看過世界人權長怎樣的台灣井蛙
→ teras: 們啊。。。對，垃圾政客藍綠白就是把你們當
→ teras: 井蛙看、在欺負。才會有彭文正這種「國王新
→ teras: 衣」在台上演啊。。。醒醒吧，在政客眼裏的
→ teras: 井蛙們。。。。。。木可木可
噓 teras: 以前狗官還會假掰說是人民公僕呢，先不論最
→ teras: 後效果如何，只鞭狗官、不鞭百姓的立法，就
→ teras: 會有強大的立威效果及鎮懾作用惹。。。。。
→ teras: 。木可木可
→ yokann: 難怪繞過垃圾車也會有人檢舉
推 whitenoise: 推
→ bndan: 科技執法抓違停台北不少勒= = 北醫前面就有
→ bndan: 這種東西架上去有個好處 就是積非成是的機
→ bndan: 會降低很多 不然照醫院那種車流 可以紅線臨
→ bndan: 停 不用幾天那條路直接塞到動不了...
→ bndan: 至於用人力警察開單? 呵..是人就要在意人情
→ bndan: 世故 站樁型的久了也會被逼妥協(就是只驅不
→ bndan: 開單) 所以說白了想要有個正常"法治"的交通
→ bndan: 科技執法就是解決方案了..當然不是每個人都
→ bndan: 要這種交通就是了 像南部或鄉下應該會比較
→ bndan: 喜歡"方便"交通吧 (攤手)
推 tonyian: 日本鄉下的市區也是很常違停的，例如九
→ tonyian: 州
→ zeolas: 恆春是法外之地？真的是南蠻地區？
噓 kbten: 全國都來科技植髮啊？敢不敢？
噓 kbten: 全國標準都一致啊！敢不敢？
→ kbten: 只敢針對特定商家，擺明柿子挑軟的吃
噓 kbten: 當初被開單那時候還是畫白線時候，根本不是
→ kbten: 畫綠色的人行道
 我的主張就是標準要一致啊~

 已經在結尾說了：

 在國家人口開始減少，結構又超高齡的情況下，
 淨空路肩並畫出人行道，人人都別停車就沒事了。
 這才是對大家都公平也安全的方式。
 若不能這樣做，那以後這些莫名其妙的問題恐怕只會在全台各地到處上演。

→ finhisky: 屁一堆還文化勒 官員說謊沒事的文化嗎
→ pinrannie: 但他被畫紅線不是這兩年才有的事，
→ pinrannie: 旁邊的萊爾富也是寧可退縮設停車位
→ pinrannie: 不然到處都紅線要怎麼開店
→ uncia0630: 屏東華正路
→ hdw: 你比日本，你知道日本每個區都會規劃停車的
→ hdw: 地方嗎
→ hdw: 我也希望取消路邊停車阿，更希望有車庫法，
→ hdw: 但配套也要有阿
 沒有人說不用配套硬上啊~

 這篇根本還沒走到執行面，只是在向某些人談最基本的道路空間利用哲學，
 畢竟有些台灣人是連最基本的公共空間和交通管理觀念都沒有。
 先有了觀念，確認了方向，然後才有機會雙管齊下（駕駛、店家）改善道路規劃。
※ 編輯: dream1124 (36.227.239.62 臺灣), 01/16/2026 01:01:30
推 gn02218236: 糞島傳統：給個方便嘛 你也會XXX啊
→ k44754: https://i.mopix.cc/iZwJUC.jpg
推 chickengoge: 看這推文 你期待跟他有啥正常對話