[問卦] 棄矽盾，換15%關稅 對台美雙贏嗎？

[DiDi30mm (GG 30mm)]

汝提拉：

台美關稅雖未獲官方證實，但答案幾乎呼之欲出。
但這樣的結果對台灣是真的好嗎？

所以，我請教了AI大神幫我分析，得到結果：

1. 經濟層面的「利益交換」
   利多： * 傳產與電子供應鏈： 若關稅降至 15% 且與日韓對等，將大幅提升台灣鋼鐵、汽車零件、塑膠等傳產輸美的競爭力，避免因高額關稅被排擠出美國市場。

   弊多： * 獲利稀釋： 美國的建廠成本（約為台灣 2.4 倍）與折舊成本極高。台積電若被迫在美過度擴張，其長期毛利率（53% 目標）將面臨嚴峻挑戰，進而可能影響對股東的配息與研發投入。

2. 產業地位的「空洞化」疑慮
   利多： * 深化與大客戶關係： 直接在美國生產能更貼近 Nvidia、Apple 等 AI 龍頭客戶，建立更穩固的合作生態系。
   弊多： * 人才外流： 建設 11 座廠（原有計畫加新增）需要龐大的高階工程師團隊，這可能導致台灣本土半導體人才的大量流失，甚至引發「台灣家底被掏空」的社會憂慮。

3. 地緣政治與「矽盾」
   利多： * 台美關係緊固： 透過大規模投資與美國利益深度綑綁，讓美國更有動機維持台灣的穩定。
   弊多： * 矽盾弱化： 過去國際社會保護台灣的一大主因是「世界不能沒有台灣的晶片」。若美國本土產能足以自給自足，台灣作為「戰略緩衝區」的保護伞功能可能會受到影響。

總結評估
這是一場**「以台積電的成本，換取整體國家經貿空間」**的政治豪賭：
   短期是利多： 穩定了關稅預期，激勵了相關工程設備股，並緩解了川普政府的關稅威脅。
   長期是考驗： 海外擴廠，弱化台灣矽盾，台灣是否可以承受地緣政治風險，有待考驗。

台灣賣了 矽盾後，美國是否還會對台灣的國際/國防/外交 大力支持？
依照川普的美國第一的尿性，我覺得台灣就快要被蛋雕。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.239.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768483192.A.808.html
噓 E6300: 《有效文章》0 篇        帳號養很久了齁
噓 simon9331: 綠共缺德賣台大成宮！
推 keyneslan: 變美積電手上沒了籌碼美國調回25%
推 susanna026: 覺得 每個國家都會顧祖產 哪有把祖產
→ susanna026: 送人的道理？ 大概講好聽投資 說難聽
→ susanna026: 一點 就是個敗家子吧？
噓 Sfly: 是送 不是賣
推 Silent0523: 問AI看引以為傲的台積電是只靠台灣逆