[新聞] 無人缺席！8名大法官一起評議 裁定受理

[bluehttp (公鯊小)]

無人缺席！8名大法官一起評議 裁定受理少年事件處理法移送疑義

2026-01-15 20:07 聯合報／ 王宏舜

花蓮地方法院少年法庭法官邱佳玄審理一起毀損案時，認為少年事件處理法第15條後段「
受移送之法院，不得再行移送。」規定，有牴觸憲法訴訟權、少年之特別保護義務之疑義
，去年3月7日聲請法規範憲法審查，憲法法庭今公告已受理。

憲法訴訟法因在野黨立法委員修正評議及宣告違憲門檻，憲法法庭幾近停擺1年，上月19
日在排除拒絕評議的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3名大法官後，5名大法官判修正案違憲。不
過憲訴法受理的門檻當時未遭修改，本件由8名大法官一起參與評議，「沒有人請假」。

依憲訴法第32條規定，受理聲請應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官
過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。換句話說，受理案至少獲得5票支持，但
要作出判決，仍面臨3名主張「憲法法庭組成不合法」而不參與評議的難題。

本案源於桃園地檢署將一名涉毀損罪的少年移送桃園地方法院，桃院以少年設籍在花蓮，
且無其他現居地為由，裁定將案子移送花院，但花院在另起案件的調查程序中，該名少年
和法定代理人都說已分別住在桃園、雲林，希望把案件移轉至桃院審理。

法官邱佳玄認為少事法第15條後段規定，致收受移轉的法院，就算因事後少年家庭變故，
應由其他有管轄權的少年法院處理，才可使少年受更適當的保護，卻也無從再移轉管轄，
違反憲法第156條「國家為奠定民族生存發展之基礎，應保護母性，並實施婦女兒童福利
政策。」對少年的特別保護義務，侵害少年訴訟權。

邱佳玄指出，少事法於1962年1月19日制訂後，第15條就沒再變更過，現已無法考究立法
目的，但若是想讓少年獲得更適當的保護，何以受移送的法院就不能再行移送？

邱認為該法的規定可能出於追求程序安定，避免少年法庭法官推諉案件，讓少年淪為人球
，但全面禁止再次移送，忽略少年在成長階段容易因家庭環境等因素而不斷遷徙；若為避
免法官推諉，或可規定為「受移送之法院，應得少年、法定代理人及現在保護少年之人之
同意始得再行移送」。

https://udn.com/news/story/7321/9268223?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news


備註:

這次沒人缺席了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.33.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768489264.A.EDE.html
推 azeroth: 這時候另外5人就承認其他3人了?
→ luciffar: 爽啦 直接證明5人出席違法判決!!!
推 treeeasy: 受理合門檻呀，判決不了而已
推 memories66: 前面這樣亂搞可以這樣裝沒事的喔？
噓 nfhlve: 我覺得中文真的很難
→ luciffar: 五個違憲仔這下被寫入歷史永不翻身惹QQ
→ ziso: 不是阿 受理跟開憲法法庭是兩件事吧?
→ luciffar: 鳥不是說大法官沒在做事?評議不是做事嗎
→ luciffar: 違法的會議本來就不該亂開了
→ ziso: 看不太懂== 如果3名堅持人數不夠 現在也不會
→ ziso: 突然又可接受吧?
→ luciffar: 開會本來就可以請假啊 有啥難懂的
→ luciffar: 是把請假的人當場踢掉的人違法好嗎
→ ziso: 那3名之前又不是因為請假才沒參加憲法法庭的
→ luciffar: 不然勒?
推 treeeasy: 受理門檻跟判決門檻不同，可以收案但不
→ treeeasy: 能判決。
推 lime1207: 五老星不是已經把另外三個蛋雕了嗎
→ treeeasy: 3名是因為即使加入也不符合新法判決門檻
→ treeeasy: ，故不參加違法憲判會議。
→ ziso: 所以我一開始就說應該是兩件事啊..
推 wanters: 那三位大法官又不是辭職或者反對現在憲法
→ wanters: 法庭的正當性，他們只是對於整件矛盾的
→ wanters: 案例有疑義而已
→ luciffar: 《憲法訴訟法》已於2023年三讀通過並修
→ luciffar: 正實施，規定憲法法庭審判應有10人以上
→ luciffar: 參與評議 但是受理沒有修正實施 所以不
→ luciffar: 需要10人以上
推 cisyong: 喔，但還是違憲
→ luciffar: 大法官遵守新法的有三位 違法的有五位
→ luciffar: 直接自肥把新法宣判違憲
→ luciffar: 造成司法權凌駕立法(民意)權之上
推 horse2819: 8不是小於5嗎？
→ Nevhir: 受理跟判決兩回事
→ luciffar: 但是 舊法五位還是不足額 但是五位直接
→ luciffar: 說 少一個人也沒關係啦 過半數就好^^
推 shihho: 五位違法亂紀大法官。涉及叛亂罪
→ luciffar: 五老星權力大到新舊法都不鳥 直接自肥
→ luciffar: 把不利己的法律給否決掉 毀憲事證明確!
→ luciffar: 把台灣從15位大法官變成5位=實質獨裁
推 payeah: 受理的門檻比較低啊，到底有沒有在看內文
→ payeah: 啊
推 Ben40: 因為新憲訴法沒有限制收案人數 所以八人能
→ Ben40: 收案 但是有限制開會人數 所以不能開會
推 startupownbs: 另外三個終於良心發現該做事了？
推 payeah: 中文真的很困難喔
推 luciffar: 不是 是只有那三個遵守新法喔^^
→ chen31502: 就 正確的事情還是會出席
→ luciffar: 另外五個不懂中文的法盲 無視三讀通過
→ chen31502: 代表前面5犬就是亂搞
→ luciffar: 的法律 自肥開黑會!否決民意!
推 kuter: 45樓搞不清楚狀況 慘w
→ luciffar: 那個三位知道出席開黑會 這樣會出大事
→ luciffar: 所以不敢去 但是受理是合法的 沒關係
→ luciffar: 這才是民主法治的最高表率!!!不是沒做事
推 Ben40: 那三個本來就一直還有在做事阿 就算不算這
→ Ben40: 次收案 不受理裁定這三位一樣有參與 他們
→ Ben40: 只是不開違法的會而已
推 imbj: 標題跟內文怎麼對不太上，是去年3月受理？
→ imbj: 還是今日受理？看不太懂
→ luciffar: 去年三月有人申請釋憲啦
→ luciffar: 然後今天才受理
→ luciffar: 合法的程序就是這樣走!
→ luciffar: 民進黨的程序是 用不副署這種奧步
→ luciffar: 直接跳過 1.申請 2.受理 3.開庭 4.判決
→ luciffar: 看看跳過多少步驟 這幫亂臣賊子S不足惜!
→ luciffar: DPP還有臉跟人講程序正義喔 笑死
推 secscy: 違憲還有臉皮自稱法官
噓 Hotaruinori: 還是違法 不夠人
推 commonness: 五撈猩：你們來幹啥
推 jackythere: 那五位大概2028之後要去坐牢了
→ jackythere: 畢竟叛國嘛
推 tgbkkk: 終於乖乖上工了
推 CrossroadMEI: 這三個一直都有參與要不要受理啊
→ CrossroadMEI: 判決是另外一回事
推 mofe: 莫名其妙在他後面的案子先審還違法審
噓 Lumia5566: 這啥帶風向的新聞 笑死
推 stuartfamily: 公告受理應該無開庭判決的門檻限制.
噓 strikecbu: 只能說記者故意混淆視聽 受理跟審判兩
→ strikecbu: 回事
→ KudanAkito: 有三個人想要回來當大法官了
噓 ATNB: 噓標題 下去
噓 dapei842110: 受理門檻跟判決門檻混一起講 側翼準
→ dapei842110: 備洗地囉
推 cms6384: 幹嘛八個 一個就夠啦 照民退党邏輯
推 alanuk: 玩文字遊戲而已，把受理跟評議標準混在一
→ alanuk: 起，但會產出這種新聞也代表著人民不太會
→ alanuk: 思考很容易相信，如同青鳥一樣被割了還幫
推 acd88001: 連記者自己都搞不清楚吧==