Re: [問卦] 為什麼機車是最沒公德心的交通工具？

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: [問卦] 為什麼機車是最沒公德心的交通工具？

: 安
: 扣尼吉伊卡哇
: 偶爛抖得死
: Good morning
:
: 是這樣啦
: 常常聽別人說騎機車的很沒公德心
: 直行車打右轉燈之後還從右邊繼續卡車縫
: 會從直行車車頭竄出來鬼切
: 在人行道上隨意行駛
: 車子騎了就隨便停
: 佔用人行道
: 連斑馬線常常都看到有人用騎的過去
: 不講各種小巷和小路
: 逆向直衝根本是常態
: 是什麼造就機車是公德心最低的交通工具？

機車族在辯論時，很常說'汽車也會'
但這態度就錯了，完全忽略了'人民不得主張不法之平等'
其次是，他們在找誰平等?

舉鑽行路肩為例，汽車鑽路肩完全是錯的
如果汽車鑽路肩是對的，那汽車行我也行還略有話說
可是汽車鑽路肩是錯的，這'見不賢思齊'的邏輯，一開始就是自認下乘

那如果是路太寬呢？太寬時汽車真的也能鑽且合法，
學這個總不是'好的不學學壞的'了吧。
路如果太寬，汽車還是有意識左快右慢啊
（還有'向左保留左右安全間距半公尺'，這有入法
你看機車在鑽時有保留這半公尺嗎？）

從右邊鑽車仍然受譴責，而機車卻常認為'直行車優先'
在這裡，直行車優先就和車速分流抵觸，要也是從汽車左方超車
而車速分流是誰提出的？是機車族，他們在抗議車種分流

所以這就讓機車族內部產生岐義，這個想要，那個也想要
沒有一個思維統一，才會被笑是自助餐

汽車就沒有右邊鑽車'且合法合於道德'嗎？
（一定要有強調的那段，才不是好的不學學壞的）
有，當單一車道，前車路口左轉時，如果後車不從右方鑽行，那就是堵了整條路
但這裡汽車有必要減速，緩慢自右鑽，不會是原速！
畢竟左快右慢的共識還是擺在那裡，若原速甚至高速通過，則慢車及行人會很危險

簡單說，把'但書'思考完，做到週全，那你可以做
只思考自己要的，那你很自私


: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.102.190 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768521377.A.C8D.html
: → opm: 機車還沒腳踏車猛 電動腳踏車跟助行車更猛      118.232.112.7 01/16 07:57

同樣的，把'但書'思考完，腳踏車就沒問題
比如，腳踏車有必要騎上人行道時，只要想到還是行人優先
不催，或有衝突時下來牽車，那問題就不大

: 噓 gaba000000: 路上輾死人最多的是哪個交通工具？        39.9.129.83 01/16 07:57

其實躲在族群裡，但自己卻是其中不守規矩的那位，這樣最嚴重
當初交通部長官要重機族群管好自己，重機族群就出一支影片，說沒有重機這個族群
可是在指責別人時，別人就有族群了（有汽車族了。。。要有這個象徵出來挨罵）

我們沒有重機這個族群，你們有汽車那個族群
這就是詭辯了，而這個詭辯把機車的地位又降了一次

路上輾死人的汽車，我不會護航
再次強調，你可以去很多論壇，看到汽車戰汽車
汽車族群有要自律，不講什麼團結，不替犯錯的擋風遮雨
這裡差別很大

: 推 ssj1988: 都是人的問題跟工具無關                  49.215.100.166 01/16 08:00

上面我提出了討論風格，似乎有點關聯

: 噓 li04: 因為機車很難撞死行人，汽車很容易，那些走   223.139.96.120 01/16 08:00
: → li04: 人行道的礙眼行人是該消失的                 223.139.96.120 01/16 08:00

其實有路怒的那些駕駛都不該有駕照
只是這偏心理測驗，不知能否用面試環結來發駕照，且被攻擊的點也多

: 噓 Lailungsheng: ...我在人行道沒被機車叭，但被自       39.9.73.135 01/16 08:28
: → Lailungsheng: 行車叭過                              39.9.73.135 01/16 08:28

這些自行車沒把'但書'考慮週全

: 噓 htc314: https://i.imgur.com/H0MObvv.jpeg        106.105.188.220 01/16 09:04

又看到這張圖了，兩輪停駛時佔地小，我完全認同兩輪停駛上貨車
但行駛起來加上安全距離就不小了
如果你一再強調這張圖，你也是在強調兩輪沒有安全距離的概念！
這其實才是台灣的問題

那你去騎腳踏車吧，因為腳踏車的速度，安全距離可以少
就算有人騎很快，因為腳踏車的質量輕，危害也小


--
找不著我的曼陀鈴  再也唱不出快樂的心情  愛你那緩緩搖曳的身影  和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽  感動不了過路人的心  今夜的風沙似在伴舞  也止不住我哭泣的眼睛

因為我  找不著我的曼陀鈴

by 吟遊詩人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.158.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768527013.A.249.html
噓 gm3252: 因為汽車違停路沾滿機車才只能鑽
→ gm3252: 沒違停機車直接騎自己車道就好
噓我幹麻，我支持他們違停了嗎？是我去違停的嗎？
我可是曾經頭份上台北，因為找不到停車位，足不沾地繞一小時後又回頭份的
我不護航他們，你卻要噓我的話，是對我施行連座法？

那機車族就別拒絕連座法喔！

噓 k385476916: 無聊
請充實你的論述，不然我只會覺得你是腦羞，因為我說對了

→ new71050: 都是騎車逼我的
噓 k385476916: 我只是覺得你很無聊 不需要論述什麼
噓 k385476916: 無聊廢文仔
反指標的噓就是推，我不可能讓你滿意
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/16/2026 09:38:36
推 lnonai: 台灣的道路面積跟機車密度 你要機車不鑽
→ lnonai: 就是大家塞死
我支持分割車道，但那樣鑽不是分割車道
分割車道是有細則的，在 wiki 寫了不少

當汽車塞車，機車從右方'慢速'通過，這沒什麼好譴責的
當前方有更慢的車，機車自'左方，且保留半公尺以上左右安全間距'通過
這也沒有問題，有入法

就是完全沒規範自由自在鑽的才有問題

分割車道只是多個車道，左快右慢的概念仍然在
為的是保護更慢的車和行人
高速右側鑽車的有什麼藉口？

這論述完全可以統一起來，不像上面那位說沒什麼好論述
腦袋裡有東西，整理一下可以有條理的說出來，怎麼會沒有好論述？

※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/16/2026 09:44:31
推 a03520: 你試試看規定機車汽車不得並排行駛，每條
→ a03520: 路都給你塞爆
其實我上面說了，把'但書'思考週全你就可以做
已經沒說完全不能做了
而是在指有一堆人思考不週全也要硬做

所以我不會去規定不得並排行駛
但鑽車的人真的要很懂，才去鑽
菜鳥是不會正確的分割車道的
反之，不會分割車道的老鳥，我猛一看也會以為是菜鳥。。

※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/16/2026 09:46:49

: 噓 htc314: https://i.imgur.com/H0MObvv.jpeg

來，我就特別要鞭這張圖

https://www.facebook.com/reel/1683609669277996

恰好今天收到案例
兩輪節省路面空間嗎？停車時是真的節省
但行駛時不節省，安全距離還是要留
強調這張圖的人，等於同時強調了機車行駛時沒有留安全距離的習慣

這例子裡就是這樣

該有的距離留一留，就根本不省路面了

※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 01/17/2026 01:50:36