[新聞] 禁路邊吸菸提案涉及面向複雜 國健署暫不

[tobetwob (世衛菸草減害專家)]

1.媒體來源:
中央社

2.記者署名:
中央社記者 陳婕翎

3.完整新聞標題:
禁路邊吸菸提案涉及面向複雜 國健署暫不參採

4.完整新聞內文:

台灣公共政策網路參與平台倡議禁路邊吸菸達附議門檻，衛生福利部國民健康署今天回應
，提案涉各場域管理權責、通行動線、場地條件及跨機關協調等因素，暫不參採，盼地方
政府因地制宜推動。

近年愈來愈多國家加強提倡禁止戶外吸菸，南澳、日本大阪全市、有「時尚之都」美譽的
義大利米蘭陸續實施室外禁菸新法。在台灣，菸害防制法執行多年，公共場所室內禁菸，
戶外二手菸問題仍在，台灣去年戶外二手菸暴露率達48.9%。

提議者Gab.Lan在去年9月26日提案，應禁止「邊走邊吸菸」，更應逐步推動公共空間全面
禁菸，透過明確法規、標示與宣導，搭配稽查與罰則，逐步建構無菸公共環境，減少二手
菸危害，打造更乾淨、舒適的城市公共空間，傳遞健康城市形象，符合國際無菸趨勢。

國健署依規定在今天於平台公開回應研議方向及參採情形，菸害防制法已明定禁菸場所範
圍，提案人所提建議事項，涉各場域管理權責、通行動線、場地條件及跨機關協調等實務
因素，且現行法制下地方政府已可因地制宜推動相關公告與管理，意見暫不參採。

國健署指出，國家公園等特定戶外場所公告除吸菸區外不得吸菸，以降低二手菸暴露。現
行已有地方政府依權責就人行道、校園周邊、騎樓及夜市等公告為禁菸區，並加強稽查執
法，將持續與鼓勵地方政府，依權責辦理宣導、稽查及必要的指定公告措施。

國健署說，吸菸區設置標示、面積與位置等要件已明文規範，地方政府衛生局得依權責因
地制宜公告管理，現行法制及行政措施已足以因應，提案意見暫不參採；後續仍會鼓勵地
方政府依現行規定落實吸菸區標示設置、管理維護與稽查宣導，維護不吸菸者健康，減少
二手菸暴露。

國健署唯一研議參採的是「提升禁菸區與吸菸區辨識度」，避免標線混淆，將參酌地方實
務作法，如台北車站以不同標線及標誌強化辨識，及交通主管機關意見，函請各地方衛生
局參考辦理。

國健署說明將於劃設禁菸線、吸菸區範圍及禁菸加強標示位置時，優先採用綠色系地面標
線及標示，並避免使用紅色、黃色等易與禁止（臨時）停車標線混淆顏色，以增進執行一
致性與民眾識別。（編輯：陳清芳）1150115

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202601150298.aspx

6.備註:

從2009年開始，由中央開始推動的無菸台灣YES WE CAN，如今也是只有口號沒有完善配套
也是大笑話。

2008年12月09日劉兆玄院長出席董氏基金會無菸台灣活動
日期：97-12-09 資料來源：新聞傳播處
https://reurl.cc/GGqMex

菸害防制法明年1月11日上路，劉揆響應支持「無菸台灣Yes, We Can」活動
日期：97-12-09
https://reurl.cc/yKb2aa

SHE「2009無菸台灣 Yes, We Can！」CF(董氏基金會)
https://www.youtube.com/watch?v=rSvCg3rHMss



公共政策網路參與平臺連署結果：

禁止行人邊走邊吸菸，打造無菸公共空間
https://join.gov.tw/idea/detail/f3cb2051-2090-4dc1-b43b-2be4b69bfe0d

提案人：藍雋博先生

後續推動規劃
一、依據訴求二、三，本部將函請各地方政府衛生局依現行規定落實吸菸區標示設置、管
理維護與稽查宣導；加強稽查頻率，針對高風險場域及陳情熱點列為重點巡查區域，並落
實現場即時告發與裁處作業，以維護不吸菸者健康並減少二手菸暴露。

二、依據訴求五，本部將參酌地方既有作法及交通主管機關意見，函請各地方衛生局作為
推動時之參考；並建議於車站周邊、公園綠地、觀光景點等人潮密集場域優先導入，以綠
色系地面標線及標示清楚界定禁菸線、吸菸區範圍及加強標示位置，避免使用紅色、黃色
等易與交通管制標線混淆之顏色，逐步提升民眾識別與執行一致性。

三、依據訴求六，本部將函請各直轄市、縣（市）政府於新增禁菸區公告及吸菸區設置規
劃時，視案件特性揭示可行之推動里程碑（如會勘、權屬釐清、協調整合、設計/施工、
驗收啟用等）及預估期程，並透過官方網站或公告欄等管道定期更新辦理進度，以提升政
策透明與民眾預期。


四、 問題：新竹市之吸菸區設置過少，且新竹火車站周邊常有菸
害問題。
結論：
(一) 有關提案人提及新竹市吸菸區設置不足問題，衛生局表示目前依菸害防制法第19 條規定設置之室外禁菸區域共有
四處，包含南寮溫泉游泳池、仁愛之家附設新竹老人養護中心、明志書院立體停車場、新竹轉運站等，並計畫增設
新竹火車站吸菸區。
(二) 另，吸菸區之設置涉及跨局處協調，須配合土地產權釐清、場地管理單位意見整合及相關行政程序，流程較為繁複，新竹市衛生局持續積極評估適宜地點並推動新增作業中。
(三) 有關新竹火車站周邊菸害問題，衛生局表示每月兩次結合社會處、環保局、警察局、公園管理中心等辦理跨局處火
車站周邊、地下道等聯合稽查。另每周一次召集環保局、公園管理中心等單位辦理禁菸場所違規吸菸熱點聯合巡
查，包含火車站周邊、公園綠地、大遠百西門通等，提升執法效能。


十、 問題：請問禁止人民邊走邊吸菸是否會違反人權?
結論：
禁菸相關規範係基於維護公共空間無菸環境之公共利益考量，例如校園周邊道路如有吸菸行為，可能影響孩童健康，
並衍生菸蒂污染環境及行走安全等疑慮，屬為保障他人健康與公共安全之必要措施。


附加檔案
權責機關提議回應表.pdf
https://reurl.cc/EbNkDv

會議紀錄.pdf
https://reurl.cc/VmZKeA


理想很豐滿、現實很骨感，國際上怎麼實現無煙國家，衛福部跟董氏基金會從來不提。
只會漲菸捐、只會禁止抽菸、只會我拒菸我驕傲、戒菸就贏。

17年過去了，董氏基金會就是導致台灣菸害防制與國際菸草控制脫軌的最大戰犯!!

菸草減害 無煙台灣

--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs
https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg
https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg
https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世衛菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang
https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台灣菸草減害協會TTHRA、台灣菸草減害研究院
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.167.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768555688.A.3B4.html
噓 shirokase: 複雜？菸捐放不下手吧
※ 編輯: tobetwob (210.242.167.80 臺灣), 01/16/2026 17:33:49
→ MnWolf: 合法毒品誰敢禁
→ sagarain: 笑死 衛福部
→ nekoares: 複雜你老母啦 那才是最該禁的好嗎
→ berryc: 人家室外禁菸是已經推行室內吸菸區很久了
→ berryc: 台北市有多少室內吸菸區講出來聽聽
社會秩序維護法規定，性專區內性交易不罰。
請問全台灣有一個合法性專區嗎?沒有!
所以就沒有私娼寮了嗎? 一堆鐵支路!

白癡政客的邏輯：
沒有性專區就等於沒有性交易
沒有吸菸區就等於沒有抽菸

神經病
→ nekoares: 反而室內如果有專區其實應該開放吸菸區
→ nekoares: 只要法條需求訂出來就好
→ berryc: 連松機國際線都只是一個破爛陽台
※ 編輯: tobetwob (210.242.167.80 臺灣), 01/16/2026 17:49:02
→ nekoares: 當時不分青紅皂白直接禁室內怎不複雜了?
※ 編輯: tobetwob (210.242.167.80 臺灣), 01/16/2026 17:51:04
→ hmcedamon: 打擊到菸捐腫麼辦
→ truewell: 室內才最該嚴禁大家都只隔一道牆。
※ tobetwob:轉錄至看板 Tobacco                                     01/17 13:13
推 somefatguy: 早說了大家最好尊敬吸菸仔，繳很多稅