[新聞] 高鐵延伸宜蘭案錯誤資訊多 鐵道局5大Q

[JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)]

高鐵延伸宜蘭案錯誤資訊多　鐵道局5大QA釋疑

2026/1/16 16:20（1/16 19:49 更新）

https://imgpoi.com/i/U1GLVE.jpg
規劃中的北宜高鐵路線全長約60.6公里，沿線經南港、汐止、平溪、雙溪、貢寮，至宜蘭縣
政府東南側新設宜蘭站。（中央社製圖）

（中央社記者余曉涵台北16日電）高鐵延伸宜蘭案在網路上有不少錯誤資訊，鐵道局今天公
布5大QA釋疑，呼籲各界秉持專業，理性討論。

高鐵延伸宜蘭案去年通過環評，近日前行政院政務委員張景森、前交通部長賀陳旦等人呼籲
政府喊卡。

由於網路上仍有不少錯誤資訊，交通部鐵道局今天發布新聞稿，提出5大QA，要讓民眾更了
解高鐵延伸宜蘭案。

Q：直鐵路線最短、行車最快？
A：所稱全長約36公里的直鐵方案，因直接穿越翡翠水庫集水區，已於95年環評審議程序遭
正式否決。鐵道局表示，北宜直鐵穿越翡翠水庫集水區路線方案經過10幾年的討論，不論是
地方政府、翡翠水庫管理局以及環保團體都強烈反對。若採避開集水區的直鐵路廊方案，鐵
道局說，全長則是約53公里，行車時間直鐵台北到宜蘭為56-64分鐘，高鐵台北到宜蘭為28
分鐘。

Q：直鐵建設成本最低？
A：經工程專業估算，按目前營建物價指數及相同條件，直鐵為新台幣2220億元，約為高鐵
造價的2/3。鐵道局說，公共工程計畫因評估或核定時間點不同，經費會受到通膨、物價與
工程條件等變動影響，相較之下，高鐵延伸宜蘭計畫總經費為3521億元，在目前物價與工程
條件下相比其他計畫屬於合理水準，並無特別偏高。

Q：直鐵整合現有交通網，不用轉車接駁？
A：旅客出行目的地不盡相同，無論搭乘直鐵或高鐵，均須透過轉乘抵達目的地。

Q：直鐵興建時間最短，比高鐵提早2到5年完工？
A：直鐵完工通車12.5年，高鐵11年，且直鐵方案最長隧道達15.2公里，較高鐵方案最長隧
道8公里更長且施工難度更高，含設計、施工及履勘時間，估算完工通車時間約12.5年，較
高鐵11年更長。

Q：直鐵未來可以升級為高鐵？
A：南港車站台鐵位於B3層無法銜接現有B1層高鐵，且兩者軌距、系統皆不同。如欲升級將
造成極大的工程挑戰與困難且直鐵需停駛，造成直鐵營運中斷。

鐵道局表示，高鐵南港端現況已完成出露地面引道段，直鐵並未預留延伸軌道，須拆除富康
街多間民宅後，開挖地下隧道銜接B3層台鐵月台，且高、台鐵隧道在南港車站有顯著高差（
逾14公尺），台鐵無法使用同一個高鐵隧道。

鐵道局指出，且高鐵與台鐵的允許的最大坡度不同，將針對維修與搶救搶修產生重大影響，
高鐵與台鐵的軌距不同，核心機電系統也不同，無法在維持營運的前提下在原路線進行更換
軌道或系統，直鐵升級為高鐵並不可行。（編輯：林恕暉）1150116
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202601160216.aspx

----
Sent from BePTT on my ASUSAI2501H

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.24.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768575565.A.AE1.html
→ linceass: 這政府講的話我都不知道能不能信了
→ autopass: 只要換藍白要通過、DPP就會反對了
推 marktak: 北車是誰想出來怎麼蓋的
→ kuinochi: 三小 所以有直鐵又要蓋高鐵
→ gbcg9725: 高鐵算上轉乘時間搭客運就好啦 多花這
→ gbcg9725: 麼多錢省十幾分鐘？
噓 kidd085: 環保團體為什麼整天在哪擋來擋去
推 duxxlux: 以前一千多億不做，現在貴了3倍還不想做
→ duxxlux: ，想等以後9倍再做嗎
噓 dferww55: 環團在那邊亂，水質污染是有證據？國道
→ dferww55: 五號都通車多久了，影響水質證據在那？
→ dferww55: 環團亂，你政府也跟著亂？
→ dferww55: 就不是不應該蓋，而是不應該繞一大圈，
→ dferww55: 花那麼多錢，節省不了幾分鍾，對塞車毫
→ dferww55: 無幫助，蓋這到底要幹嘛？
推 duxxlux: 二階環評都過了，一堆為反而反的，一直
→ duxxlux: 阻礙台灣進步，還不就是因為油水只能自
→ duxxlux: 己人賺
→ duxxlux: 翡翠水庫是台北人的命，不可能從那邊經
→ duxxlux: 過的，再來高鐵環島是大勢所趨，當初沒
→ duxxlux: 有殷琪，台灣依然是落後沒高鐵的國家，
→ duxxlux: 看對岸的基建能力，台灣環島高鐵在技術
→ duxxlux: 上不是問題
→ dferww55: 國道五號就經過了，怎樣不能從那邊經過
→ dferww55: ？跟國道五號平行蓋一條不會？污染證據
→ dferww55: 拿出來啊
→ dferww55: 國道五號都通車這麼多年了，是有污染證
→ dferww55: 據？水質還變更好
推 duxxlux: 柯文哲當市長的時候就搞過了，蔣萬安也
→ duxxlux: 一樣，沒有人會冒著可能破壞翡翠水庫的
→ duxxlux: 疑慮去做決策，所以高鐵是各種折衝下的
→ duxxlux: 平衡，不是每個人的最佳解，卻是大家的
→ duxxlux: 最適解
→ dferww55: 4000億節省不了幾分鍾，運量有限，這叫
→ dferww55: 最適解？這叫亂解吧，當初最開始報價一
→ dferww55: 千多億，現在變4000億，一樣？
→ dferww55: 就國道五號旁邊蓋一條到底是怎麼會破壞
→ dferww55: 水質？國道五號就不會破壞？旁邊再蓋一
→ dferww55: 條就會破壞？根本胡鬧
→ dferww55: 事實上當初蓋國道五號時一堆環團也說會
→ dferww55: 破壞，事後打臉沒人承認，繼續鬧北宜高
→ dferww55: 鐵，還有人信？
噓 glenn608: 明明有直鐵，不蓋是哪招
推 peterwww: 現代人都不重視環保
→ peterwww: 還有假環保團體  亂搞
→ peterwww: 環保是最最最重要的生活品質保障
推 duxxlux: 誰跟你節省不了幾分鐘？宜蘭到高雄最好
→ duxxlux: 節省不了幾分鐘。運量就是因為直鐵台鐵
→ duxxlux: 西部班次卡住，才提昇不了，只有高鐵才
→ duxxlux: 能有效提昇運量。環保就是共識問題，攸
→ duxxlux: 關北部人民水源命脈，就算有萬分之一可
→ duxxlux: 能，都不應該冒險
→ dferww55: 看來就你這種人在鬧，沒有證據完全憑臆
→ dferww55: 測也能當證據，到高雄？笑死，直鐵到台
→ dferww55: 北轉乘高鐵不會，比當然是台北宜蘭段，
→ dferww55: 比到高雄莫名奇妙
→ dferww55: 核電廠有萬分之一機率核洩漏所以別蓋，
→ dferww55: 事實上你的萬分之一也沒有任何證據，憑
→ dferww55: 一張嘴就萬分之一，然後好恐怖，什麼都
→ dferww55: 不能做
→ dferww55: 火力發電有萬分之一機率引起肺癌別蓋，
→ dferww55: 不管什麼都可以說萬分之一別做，證據？
→ dferww55: 沒有的，我說萬分之一就是萬分之一
推 duxxlux: 你的問題，之前早就都討論爛了，老飯重
→ duxxlux: 炒，浪費時間而已
→ duxxlux: 不然你用你所謂的證據去找北部人民或代
→ duxxlux: 表連署看看，如果大多數人認同你並成案
→ duxxlux: 讓高鐵經過翡翠水庫集水區，我就公開跟
→ duxxlux: 你道歉
→ dferww55: 水汙染證據拿出來，剩下廢話少說，討論
→ dferww55: 到爛結果什麼證據也沒有
→ dferww55: 之前大多數人也反核四，就表示是對的？
→ dferww55: 反對者不用證據就販賣恐懼，總有白癡會
→ dferww55: 相信，有什麼辦法
推 duxxlux: 哪來的大多數人反核四，又在偷換概念，
→ duxxlux: 四個不同意未達門檻，以核養綠公投過關
→ duxxlux: ，政府不執行
→ duxxlux: 民主國家就是服從多數尊重少數，你要改
→ duxxlux: 變現狀讓北台灣冒生命危險破壞維生所需
→ duxxlux: 的水源地，是你要拿出足夠證據說服權益
→ duxxlux: 受損的人，怎麼會怪別人不想死呢？
→ dferww55: 當年公投還沒有降低標準，沒有任何公投
→ dferww55: 會過，當時有兩個提案續建及停建都沒過
→ dferww55: ，如果反核的不是多數，馬英九是封存什
→ dferww55: 麼意思？只尊重少數人意見？
推 duxxlux: 不就有個喝豆漿的，以死相逼，你是多年
→ duxxlux: 輕，不知道這齣鬧劇
→ dferww55: 你的恐懼理論套用核電廠及火力發電廠也
→ dferww55: 都成立，只要支持方無法證明連萬分之一
→ dferww55: 的機率都沒有，就不能蓋？
→ dferww55: 國道五號通車那麼久沒有人和污染早已是
→ dferww55: 明證，你自己接受不了，被恐懼支配而已
→ dferww55: ，沒法說理
→ dferww55: 國道五號經過集水區，通車至今沒有造成
→ dferww55: 任何污染
→ duxxlux: 實務上就是如此，政治凌駕專業，除非你
→ dferww55: 喝豆漿的沒多數人支持，一個人鬧，馬英
→ duxxlux: 政治魅力點滿，不然就是乖乖繞道
推 yuki77: 有生之年系列
→ dferww55: 九就屈服？你才有多年輕多天真，覺得一
→ dferww55: 個人鬧沒有民意支持就有用
→ dferww55: 你承認你政治凌駕專業就好，那你就一句
→ dferww55: 我就是無論如何反北宜直鐵，反核電，反
→ dferww55: 火力發電就好，還用得著說那麼多
→ dferww55: 全部都很恐怖，那一個不恐怖的
推 duxxlux: 你說的是大多數民意，而當時馬英九的得
→ duxxlux: 票數就是大多數，但他的目標是藍綠和解
→ duxxlux: 跟全民總統，才做出封存決策，跟你的大
→ duxxlux: 多數民意認知，相差甚遠，以核養綠公投
→ duxxlux: 結果也跟你說了，還是要堅持你認知內看
→ duxxlux: 到的，我也幫不了你
→ dferww55: 公投有兩個你自己去查，當時公投高門檻
→ dferww55: 沒有人和公投能過，正反意見都沒過，拿
→ dferww55: 這來說有何意義？
→ dferww55: 藍綠和解就是支持少數人意見，放棄自我
→ dferww55: 主張，這麼離譜的話你都說得出來
→ dferww55: 喔，2021黃士修又辦一個商轉公投，也是
→ dferww55: 沒過啊，多數人支持怎麼沒過？笑死
推 duxxlux: 以核養綠就是過門檻了，也不曉得你在講
→ duxxlux: 哪一個，多數人反對跟少數人未達同意門
→ duxxlux: 檻就是多數人反對，如果搞不懂兩個的差
→ duxxlux: 別，我也沒辦法了
→ dferww55: 查了下，以核養2綠公投討論的是廢除非
→ dferww55: 核家園條款，根本不是支持核電的公投，
→ dferww55: 2021年核四商轉公投沒過，你怎麼不說？
→ dferww55: 迴避？
→ dferww55: 公投很多個只說對自己有利的？沒過的當
→ dferww55: 沒看到？核電有沒有萬分之一洩漏風險？
→ dferww55: ，回答阿
→ dferww55: 台灣肺癌很多，有沒有萬分之一可能是火
→ dferww55: 力發電引起？回答阿
→ dferww55: 很恐怖就可以不用證據，真是可笑
推 duxxlux: 還是看不懂兩者差別？來換句話說好了，
→ duxxlux: 如果大多數人反對核四，核四就不會封存
→ duxxlux: ，而是直接拆除了。目前的封存現狀，就
→ duxxlux: 是沒有足夠多的人想商轉，但也沒足夠多
→ duxxlux: 的人反對所呈現的。你可以有各種主張，
→ duxxlux: 但要別人認同你，需要再加把勁就是了
推 new71050: 藍綠都反對的不容易
推 azcooper: 蓋京台高鐵比較有效益
推 ilsc: 藍綠白都支持，柯反對 陳婉惠就轉彎了 科科
→ Stylewhite: 笑死，阿不就好險樓上環保達人沒有在
→ Stylewhite: 興建翡翠水庫的時候出生，不然翡翠水
→ Stylewhite: 庫怎麼可能蓋得起來？
→ Stylewhite: 建設跟環境本來就不可能完美平衡，你
→ Stylewhite: 蓋高鐵就不會破壞環境喔？笑爛。
→ Stylewhite: 還在那邊推給人民共識，想炒地皮就說
→ Stylewhite: 啦。
推 tomwdc: 這篇挺有道理的
推 duxxlux: 柯P這決策對民眾黨在宜蘭是巨大傷害，因
→ duxxlux: 為議題已經談幾十年了，也都已經敲定共
→ duxxlux: 識，除非確定宜蘭藍白破局三角督，才值
→ duxxlux: 得走這險棋，但也是殺雞取卵的短線操作
推 appleball200: 推上面dferww55
→ Stylewhite: 對對對，共識炒地，共識大筆花納稅錢
→ Stylewhite: ，你們就是標準的只看短期利益不看長
→ Stylewhite: 期利益，真以為高鐵延伸宜蘭可以解決
→ Stylewhite: 宜蘭問題？宜蘭最大的問題就是公共運
→ Stylewhite: 輸超鳥，懂嗎？不開車沒人想去
噓 amilus8250: 延伸屏東比較垃圾吧