[新聞] 柯文哲：營養午餐免費是民粹政治、騙選

[william8403 (威威威廉)]

柯文哲：營養午餐免費是民粹政治、騙選票 品質一定下滑

newtalk 金大鈞台北市報導

台北市長蔣萬安日前宣布營養午餐免費政策，作為前台北市長的柯文哲今（18）日出席「
松信區夥伴見面會」時，被問到該議題，柯文哲直言，相關政策若未排富，將違反社會福
利應偏向弱勢的原則，最後恐淪為民粹政治，對社會財富重新分配並無實質意義。

柯文哲表示，若要以較為「學術」的角度來看，他引用法國經濟學家湯瑪斯・皮克提在《
二十一世紀資本論》中的核心觀點指出，「用錢賺錢，一定比用勞力賺錢快」，最終必然
導致貧富差距擴大，而社會的解方，無非是透過所得稅累進制，讓有錢人負擔更多，以及
讓社會福利資源優先照顧弱勢。

柯文哲指出，若以此作為原則回頭檢視「營養午餐完全免費」政策，問題就在於「沒有排
富」，這在社會福利邏輯上是錯誤的。他認為，若是針對中低收入戶免費，才符合社會正
義；但若全面免費，反而背離福利制度原本應有的弱勢優先精神。

柯文哲續指，除非政策目的是為了因應少子化，以降低生養負擔作為誘因，否則營養午餐
全面免費並不具合理性。他直言，若政府坦白說是為了鼓勵生小孩，「那聽一聽，好啦，
我也知道你在騙選票，但還可以接受」，但即便如此，其實也沒有太大的實質意義，因為
「羊毛出在羊身上」，最終仍是由整體稅收來承擔。

他進一步分析，每一項政策推出，都應該清楚界定誰是受害者、誰是受益者。全面免費的
政策，看似人人受益、沒有明顯受害者，但實際上卻會讓社會的重新分配機制失效，政策
目的只剩下單純的「引導」，而非改善不平等。

他也以實務經驗指出，從全台多數案例來看，營養午餐一旦完全免費，品質往往會下降，
因為「完全不用錢，就不會有人珍惜」，監督與要求品質的動能也會隨之減弱，「付錢的
才是老大」。

柯文哲並以自己擔任台北市長時的經驗說明，北市採取中低收入戶免費，其餘家庭仍需負
擔費用，市府則在補助架構下推動有機蔬菜等政策，引導品質提升。他質疑，若未來全面
免費，營養午餐作為政策工具的功能將被消耗殆盡，屆時要如何維持品質，將成為更大的
問題。

此外，柯文哲也補充，他「絕對反對」部分延伸的福利政策，例如每日或定期提供學童飲
用鮮奶。他直言，相關主張以醫學角度來看並沒有實質意義，甚至可能影響孩子正常飲食
習慣，「十點喝牛奶，十二點就吃不下飯」，反而造成干擾。他形容，這類政策在政治上
「騙選票非常有用」，但實務效果有限，屬於典型的民粹操作。

https://newtalk.tw/news/view/2026-01-18/1015538

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.171.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768723061.A.95B.html
推 LeeSeDol: 中肯
推 JinCheng5566: 張啓楷：
→ coffee112: https://i.mopix.cc/FymkWy.jpg
推 wilson3435: 熟悉的阿北回來了，挑個縣市選市長吧
噓 pipendunk: 都沒幾個小孩了,還在計較這個.
推 ff811020: 營養午餐的部分。真的不需要講這些。
→ alex00089: 不就現在少子化才辦的到
→ ff811020: 講這些不會比較多票也不會比較厲害。
→ koreawargod: 柯屁：賴當選台灣經濟垮台
→ ff811020: 不需要整天用理論來解釋政治。
推 Mesenne: 藍白錯亂
→ ff811020: 多做少說比較重要
推 ltytw: 反正現在少子化  花不到幾個錢啦
→ perlone: 柯p來選北市
→ roger1976: 阿北務實 2028假老二 再戰一次 嘻嘻
→ olozil: 又誤食了
推 sm905202: 連提供的能力都沒有 少嘴..新竹會跟哦
→ HodorDragon: 你各位藍綠市長
推 obey1110: 有錢的人要午餐品質好 免不免費不重要
→ amare1015: 就是需要柯老三這種忍不住的臭嘴才舒服
推 paunch: 排個屁，台灣的排富只是排薪水高的社畜
→ amare1015: 說越多越好 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ paunch: 柯整天想煽動底層仇中產，製造社會混亂
→ lazykit: 不認同，其他縣市不予置評，台北市財政可
→ amare1015: 你台北市長要是做得好喔 黃三三票就高
→ lazykit: 以負擔，都已經少子化，不需要對孩子這麼
→ lazykit: 摳
推 LYS5566: 其他政策排富可能吧 但營養午餐我覺得不
→ amare1015: 了 還好意思拿出來秀 噗雌 XDDDDDDDDDD
→ LYS5566: 用啊 一來越生越少這條的支出會越來越少
噓 Alberta99170: 他真的沒發現他早就過氣了
推 tgtg: 台北市老三出來講話了
→ LYS5566: 二來支持生教養本來就是緊急國策了 不用
→ LYS5566: 那麼嚴格ㄅ
→ markhbad54: 但是柯p後悔沒發重陽敬老金
推 tws80531: 綠共又狠狠被阿北打臉啦
推 VivianAnn: 正確啊，到時候一定品質下降，學生也
→ VivianAnn: 不珍惜，其實不難想到
→ mis1114: 營養午餐影響沒那麼大啦
推 aaagang: 品質真的很不好
推 a0986188522: 假老二貪污犯
推 syldsk: 還好吧，怕難吃的會問家長願不願意加價啊
→ shwkz: 還好你不當台北市長了...
推 meowchen: 今年是2016嗎?
推 Yahweh: 就開放自願 要吃免費的吃免費 嫌不營養的
→ zoin: 便宜治百病
→ Yahweh: 自己帶自己買阿
→ Lailungsheng: 假老二不會改變
噓 pastevil: 花點小錢騙選票不錯啊，這人真的不會選
→ pastevil: 舉
噓 GamaloveVaca: 這真的不贊同。小孩沒工作前都是窮
→ GamaloveVaca: 人，父母有錢不一定會花在小孩身上
→ GamaloveVaca: 國外先進國家，對小孩的政策都是一
→ firetim: 營養午餐是要排啥富？？？
→ GamaloveVaca: 律不排富
推 fony1029: 原來又有人能分到9000億推文了
→ IKY201: 政府監督不了還想監督營養午餐？
推 ja1295: 阿北你再選個市長一定可以！
推 duriamon: 假老二又出來胡扯了？什麼時候要對民調
→ duriamon: 答案？笑死！
噓 I352: 先定義富人吧 把一堆可憐的中產當富人是對
→ I352: 的嗎
推 bery: 能夠被自己主子打臉，還能不屈不撓信仰的，
→ bery: 唯有白草
推 fony1029: 9000億分9萬人真的很努力
→ fony1029: 有9000億 假日也能加班
→ x23602360: 那個 這個政策我個人支持 不要嘴臭了好
→ x23602360: 嗎？ 嫌你民眾黨不夠慘嗎？
→ s81048112: 藍白粉：............
噓 g1254501: 啥小都要排富 結果都排到薪水沒漲的中產
→ g1254501: 是三小
推 accomplish: 阿北這就多了，少子化，加上權貴子弟
→ s81048112: 黃國昌：...........
→ accomplish: 都瘋搶私立學校，其實補助公立學校真
→ accomplish: 的可以吧
推 fony1029: 推文殭屍又崩潰一直假老二跳針了 你愛樁
→ fony1029: 腳去抱好
→ your0207: 私立不是有人出來吵也要加入免費
噓 azxswqa: 反對！您還是下去吧跟小孩講珍惜
推 memories66: 阿北邏輯真的很清楚
推 fony1029: 你們喜歡靠一堆社會敗類勝選沾沾自喜就
→ fony1029: 繼續啊
→ fony1029: 畢竟社會敗類跟大家一樣都一票 難怪死抱
→ fony1029: 著樁腳
推 Cuchulainn: 補助計畫 就逃避雖可恥但有效
推 calad: 沒人想到補助這個排擠的是其他教育預算
推 tws80531: 綠共瘋狂無腦噓就證明打到痛點
→ calad: 送小孩上學是去讀書的 還是去吃飯的
推 Iperfection: 好的投柯
→ heatlion: 便宜的最貴  廠商也不想吃虧
推 SamZJ: 整天嘴砲火車，發明了兩年制度又自己破壞
推 fony1029: 綠營矛盾點就是覺得冬瓜跟傅崐萁都靠樁
→ fony1029: 腳 結果看到阿北就瘋狂笑假老二沒樁腳
→ fony1029: 有夠可憐呢 自己愛得要死落選就怪東怪西
→ fony1029: 的
推 KH8019: 隨便跟進的確會變這樣
→ ziso: 以台北有盈餘來說可執行沒啥問題 要不要而已
→ ziso: 別區是負債還硬要跟  才可笑
推 fony1029: 然後聽到32:0又在群體崩潰
推 IDF5566: 事實上就算是少子化，還是有明顯的貧富
→ IDF5566: 差距
推 hahadb: 確實 會砍敬老金的人果然有guts
→ x001611: 貪污犯趕快進去吧
推 HOWyun2648: 以前大家嘴營養午餐難吃，就是因為便
推 belucky: 都政府出錢  就是最低標  看看品質之後
推 jerrey: 怎麼還沒判
→ HOWyun2648: 宜，我就不信免費會提供70元的品質
→ belucky: 會怎樣  呵呵
噓 blessme: 營養午餐總比1.2兆圖利好啦
→ belucky: 絕對品質下降的
推 George728: 不過我支持全免費。反正不給小朋友最後
→ George728: 就是給傻鳥了
→ mic1007: 一定下降，使用者付費才有品質
噓 Tr3vyy: 打臉低能網軍
推 Supasizeit: 他連敬老金都不發的
噓 fisher6879: 先給大家體驗師父最愛的共產不是很好
→ fisher6879: ，嘻嘻
推 Madao0149: 柯這種菁英想得太美 排富最後又是中產
→ Madao0149: 犧牲
→ shine32025: 假老二好了啦       自創假民調騙票仔
推 godblesses: 就你敢講
→ shine32025: 協商翻桌的 用假資料翻臉不認的垃圾
噓 bada: 所以台北不投你 傻B 在這種事上誠實有個屁用
推 js2004nt: 可以的話都不吃營養午餐XD 真的不好吃啊
→ shine32025: 你還不是前幾天為了選票跑宮廟XDDDDDD
推 carsly: 可以閉嘴啦 嫌票太多
→ bada: 這傢伙上限最多到行政院長 總統別作夢了
推 mankaro: 桃園免費營養午餐跟噴一樣得證
推 furjai: 柯屁回去關喇
推 js2004nt: +1 想知道桃園實施得如何？
→ rustic5566: 我們的政府很有錢啊
推 GAP5566: 小藍痛批大藍。
推 js2004nt: 就我經驗人數多 大鍋炒的真的不好吃...
→ solid1109: 砍掉老人年金啦
推 ringil: 阿北又說出大家不喜歡聽的實話了
→ StarTouching: 柯文哲復活? 又在亂開砲
推 vev: 講得沒錯
推 cckk969: 難怪你選不上，都關一年了還不懂人民在想
→ cckk969: 啥
噓 ilycychien: 笑死 八卦真的是個因人廢言的地方
→ xhl12000: 新頭殼又在斷章取義，可悲民進党媒
→ xhl12000: 但凡有看文章第一段都知道標題殺人
→ weiwei9618: 阿杯講的都沒錯，但你省下的錢給冥燼
→ weiwei9618: 黨花，我寧可給小朋友吃午餐，還沒醒
→ weiwei9618: 喔
推 AaronEckhar: 是..因為國家財政已經有困難就不能這
→ AaronEckhar: 樣。而是應該由導師查訪確認有需要
→ AaronEckhar: 的弱勢跟低收入户提供幫助，才能把
→ AaronEckhar: 資源確實而且更多的挹注在真的有困
→ AaronEckhar: 境的家庭上面。因為餅是一樣的，這
→ AaronEckhar: 邊多，那邊就不夠了。
推 echochrome: 現在出生這麼少不用排吧
推 G8PIG: 柯p是對的！
推 littlelamb: 補
推 alu2904: 有錢人絕對不會吃營養午餐好嗎……
→ echochrome: 如果排富 補助的學生反而被貼標籤
→ smallice543: 實話 但是不討喜 就那麼簡單 人都是
→ smallice543: 自私的 能得利的全都要
推 bdgnrd0103: 熟悉的阿北回來了
推 a29976137: 阿北中肯阿北又回來
推 tinlovebi: 柯是假設用理論檢視政策應該怎麼樣比較
→ tinlovebi: 好 但現在真的寧願把錢給小孩也不要給
→ tinlovebi: 青鳥A走
→ ZXKUQYB: 柯老伯就是這樣實事求是才會惹人厭
→ cuteyuyu1130: 關久了腦子有點不靈活囉！就是給願
→ cuteyuyu1130: 意生養孩子的父母減少負擔。至於孩
→ cuteyuyu1130: 子吃啥是很多父母常在關心的，師長
→ cuteyuyu1130: 也盯著嚴禁浪費，不存在免費就會品
→ cuteyuyu1130: 質低下和浪費的問題！
推 kimkim9988: 慘，阿北太誠實了，難怪綠要放阿北出
→ kimkim9988: 來，可以破壞藍白合
推 JASONGOAHEAD: 妓者很會 故意省略排富
推 rucarl: 推
→ fightword: 真的不能怪自己選不上
噓 yiao: 所以挪用市政基金幾百億的叫什麼政治
推 blue500: 台灣人就愛這樣，難怪你選不上
→ dogcatking: 排富與不排富在現實都會是問題...
→ v9300087: 阿北最好不要說話就好 再說下去2026全倒
→ yiao: 應該是藍綠都垃圾但超越藍綠的白圾政治吧
噓 rumblefish: 難怪你選不上
推 dancho606: 事實但建議不要講吧，綠畜一定拿來分
→ yiao: 是要提醒大家取消老人年金然後自己爸媽照領
→ dancho606: 化
→ rumblefish: 整天排富 富人也沒幾個
→ hhbbookao: 貧富差距 稅累進制  VS 建商吃飯
→ rumblefish: 腦袋該換一下。務實理性 就根本沒
→ rumblefish: 票
→ laechan: 盧秀燕：
推 tingvictor: 很理性 但結果不一定會這樣
→ forfunhaha: 這發言真的老害 不推
推 uwptd: 排個屁富喔！媽的都馬排到打工仔，真正有
→ uwptd: 錢人都不用繳稅的
→ tingvictor: 如果免費的營養午餐品質下滑
→ tingvictor: 市場就會自己催生付費的營養午餐
→ tingvictor: 就跟健保一樣 然後想省錢的人吃免費的
→ hohoman: 假民調騙的才多吧！遙想當年的五大弊案
→ tingvictor: 想吃好一點的就付錢 我認為其實有幫助
→ tingvictor: 比較好奇柯他所說的實際案例是指什麼
噓 flyff123: 都已經沒小孩了還計較午餐錢
→ adk147852: 正常是這樣 但是你不懂台灣特色的排富
→ Shaqui11e: 排富是哪裡務實？柯第一天出社會？
→ tingvictor: 柯的看法沒有考慮市場與人民實際面
推 lee7317: 理論上是這樣 他也有說如果是因應少子化
→ lee7317: 的理由尚可接受吧
→ tingvictor: 裡面只有一點我是同意的 就是貼補的錢
→ Shaqui11e: 政治搞那麼久還沒發現一狗票真正的有
→ Shaqui11e: 錢人根本排不到？只排得到高薪打工仔
→ tingvictor: 是稅金 可能會造成浪費的情況 這點用
推 dogfacehoho: 務實政治沒選票
→ tingvictor: 健保就可以解釋 有錢跟沒錢都有照顧到
→ tingvictor: 想要好一點就自費 但免費的同時也造成
→ tingvictor: 浪費 變成健保黑洞
推 abdiascat: 實話啊 他當初砍老人年金 弱勢的還是有
→ abdiascat: 發 只是媒體沒人要報
噓 rumblefish: 富人也是要小便宜，整天排人家不爽
→ rumblefish: 生有比較好？
推 apeir: 小朋友沒收入哪來的富人
噓 ryanpeace33: 柯文哲講這種話讓我很失望
→ ryanpeace33: 免費反而能維持品質，因為政府為了
→ ryanpeace33: 選票會監督，跟廠商談判的不是學校
推 indulge: 台肯
→ ryanpeace33: 或家長好做事很多
推 faust666: 之後大概又會有人吵學生免費吃得很爛，
→ faust666: 希望加碼加菜或是開放自費之類的
噓 bam5566: 營養午餐才多少 阿北這次不行==
→ faust666: 覺得地方政府只要吃不死人，基本才不會
→ faust666: 去管營養午餐的內容，要看議員監督的程
→ faust666: 度
噓 st950127st: 台灣都沒小孩了 這次不挺==
噓 eason10: 阿北又調皮了~難怪沒票被笑小草
→ AAsoon: 很多這種福利其實根本貪污的開始。 雖然民
→ AAsoon: 眾不用繳錢，可是補貼越給越多。吃得還是
→ AAsoon: 大家的稅金
推 cakin: 確實
→ iceleaf: 柯可以好好閉嘴嗎…..
推 k5a: 柯是對的。
→ woody31317: 認同「完全不用錢，就不會有人珍惜」
推 aa1477888: 民粹 但你不能不跟 這就是政治
→ bvckk: 其實是，很莫名的政策，有本事全國統一
噓 gunfighter: 他選總統 台北市選區全輸 不是沒理由
→ gunfighter: 市民會在乎多少公債嗎 公債關我屁事
推 foxtrot004: 老實說他難得講一次實在話
噓 WD640G: 確實 沒錯 台北市哪需要免費午餐
推 masatomarisa: 選舉前一堆XXX免費，台灣沒有右派
噓 stevenkuo: 一萬元也沒有排富，怎麼不說
→ masatomarisa: 政黨，大撒幣就好
推 akanokuruma: 論述的順序錯誤了 應該說這會造成財
→ akanokuruma: 政緊張難以持久 讓每個使用營養午餐
→ akanokuruma: 的付費 再用補助的方式讓家庭困難的
→ akanokuruma: 孩子也能有飯吃 如果讓窮的不繳或是
→ akanokuruma: 富的繳多 都是不公平 讓政府分配會是
→ akanokuruma: 比較好的做法
→ wlovecat: 講實話是不行的
→ Miggy24: 畢竟他兒子可是天天吃好料
推 akanokuruma: 柯文哲覺得到時候是全部的和尚沒水喝
→ akanokuruma:  一旦錢燒完 反而害到吃不起的孩子
→ akanokuruma: 以及其他項目預算分配 付得起的人沒
→ akanokuruma: 差啊…
→ ocwandu: 很懂臺灣廠商的心態喔
→ Zoro80298: 為了選舉啊 民主制度不是完美的
推 gg86300: 是又怎樣
→ gg86300: 簡單粗暴的買票很有效啊
→ jairon: 中肯，有時候實話更令人難以叫我接受
推 billy20629: 中肯
推 dai26: 呵呵，難怪民調假老二
→ WarIII: 講到重點 免費 那就吃的品質一定差 這才
→ WarIII: 是重點
推 k03004748549: 颱風假也是
→ WarIII: 但是正常的政治人物一定不會講 因為完全
→ WarIII: 沒好處  柯還是白目
推 proprome: 八卦仔有人要精神錯亂了
推 Reeta: 難怪你選不上，台灣人素質高度還沒到這邊，
→ Reeta: 錢灑下去，選票就到手，懂嗎？
推 avexgroup: 假老二又來了
推 thx9527: 柯就是愛講實話 才在擊掰人多的台北得票
→ thx9527: 低
推 OOQ: 還是這麼誠實開地圖砲
噓 s128222582: 小朋友是要排什麼富？
噓 s128222582: 這個政策獲益的是父母 減輕負擔 現在
→ s128222582: 的生育率長這樣 你跟人家談排富 ..
推 hate56: 難怪被關 真的不意外
→ s128222582: 你就繼續打嘴砲== 封閉自己吧
→ ryanwen: 不認同，現在是少子化救生育率比什麼財
→ ryanwen: 富分配重要多了；能讓多一點誘因都好
推 s128222582: 喔 所以我是有錢人家的小朋友 我吃要
→ s128222582: 錢 他是窮B家 他吃免錢？
→ s128222582: 你是在教養上就要讓小朋友養成階級意
→ s128222582: 識？
→ s128222582: 到底在供三小…
→ li72716: 這人很敢講耶
→ nicejeffery: 小孩吃個午餐也排富?那免費的反而被
→ nicejeffery: 歧視,這樣對嗎
推 rainHime: 都少子化了，學生中富人比例佔比也少吧
→ rainHime: ，排不排富無所謂。又不是老人年金的狀
→ rainHime: 況
推 cyberhan: 如果不用錢，一定會造成浪費，給好
推 s128222582: 很敢講跟講話有沒有先過過腦是兩件事
→ cyberhan: 不好吃沒關係
→ lingering: 假設排富 大安區國小剩兩三個免費
→ lingering: 這樣比較好嗎
→ nicejeffery: 柯再繼續敗票黃也不用選了
噓 hsu0612: 排富 我看是砍中產吧
推 ffnt95141: 太誠實了！但沒騙到選票就剩空談呀
推 s128222582: 現在的生育率長這樣 面對兒少福利問題
→ s128222582:  張嘴就我要排富 還真是科學理性務實
推 laputaca: 說的蠻好的，但標題黨會先罵XD
噓 SA118: 推文總是讓我震驚
→ s128222582: 活在理想的世界裡跟人談務實 笑死誰
推 kbpoop: 早就給低收身障免費了 全面免費反而增加貧
→ kbpoop: 富差距
→ kbpoop: 有錢人有差1個月1000元嗎
噓 opqrstuv1219: 營養午餐排富是差多少？
→ opqrstuv1219: 有錢人都讀私立學校，排不排有差？
推 stevenyu82: 付錢的品質也不好啊==
噓 gdd9659173: 柯p，一年全台快不到十萬人了，這點小
→ gdd9659173: 錢你也要省，另外一點，要排富就會造
→ gdd9659173: 成小朋友之間互相排擠，有錢的笑沒錢
→ zick8932511: 噁心 那你自己有少子化政策嗎
→ gdd9659173: 的，沒錢的去挖苦有錢的，這樣有意義
→ gdd9659173: 嗎？提前讓小孩理解社會階級，並且去
→ gdd9659173: 操弄對這個社會有比較好？
噓 hsu0612: 阿北蠢的地方是把這當社福 少子化了還在
→ hsu0612: 社福 怎麼不想成給有小孩的補助
→ hsu0612: 獲益的就是有小孩的父母 關到失智惹
→ mow1982: 講這句話，證明柯不會治國
→ hsu0612: 而且排富多半砍的是中產 蠢上加蠢
噓 OLEDisgood: 綠頭殼
推 j1992624: 支持全民普發營養午餐
推 godblesses: 建議國家出錢包三餐養到18歲
→ godblesses: 少子化大成功的是民進黨,柯就這午餐發
→ godblesses: 言，跟你這些傻鳥說就是包了午餐一樣
→ godblesses: 沒救
推 ruffryders: 不就吃個午餐 怎麼了
推 godblesses: 營養午餐不是排富,是只能幫助中低收入
→ godblesses: 戶，告妖誰不是在為選舉開支票
噓 dickey2: 現行制度就是法照顧到貧困家庭，健
→ dickey2: 保何嘗不是一樣的道理，很多人也浪
→ dickey2: 費啊，騙健保的抓也抓不完
推 disfish: 雖然是實話 但我不喜歡
→ blueheaven07: 確實！實話總是傷人
噓 JGOBUYO: 柯文哲沒有搞清楚，收益的是願意生小孩
→ JGOBUYO: 的父母。搞什麼排富？徒耗行政人力，和
→ JGOBUYO: 製造中產階級陷阱
噓 ronan113021: 標題跟內文差很多呦
→ daye2012: 台灣的中低收入戶多難申請 啊，媽的活
→ daye2012: 在雲端喔
推 cc456: 標題殺人法，厲害了
推 KYH520: 一定很多人沒看內文 重點是排富
推 garcia: 好奇哪一個選市長會拿這個當政見？
推 Cyslot: 雖然確實，但是免費的很難嫌
噓 lunsanity: 金大鈞
推 sws80920: 本來就是如此
推 homestar1980: 又吃了誠實豆沙包，看來恢復了
推 bryanma: 又出來騙人了
推 sding: 中肯
推 Iperfection: 排富也是歧視，低收入戶多少人只是
→ Iperfection: 不繳稅，開路邊攤買三棟房子。
推 BREAKFAST204: 那新竹市是...？
推 runfive: 柯p講得是事實啊