[問卦]律師：機車用三年以上 本來就只剩原價1/10

[a91153456 (追逐太陽的阿呆)]

原新聞影片：
https://youtu.be/q8VN9U9nAWg?si=FCgsHdXEve6GFLQ7



有個汽車撞倒兩台機車 結果直接肇事逃逸

https://i.mopix.cc/XaN39Y.jpg




後來報警找到人， 一開始說願意賠 後來又反悔 鬧到調解會



結果調解委員會弄一弄

居然變成一台只賠七百多塊？？？
另一台賠四百多塊？？？





不知名律師還對媒體表示
「機車使用三年以上 剩餘價值只剩原價十分之一」


https://i.mopix.cc/HzOxry.jpg
https://i.mopix.cc/kUV3Im.jpg
https://i.mopix.cc/xk1vh4.jpg








幹    路上超過三年的車一堆

所以隨便撞無敵？







這到底是三小?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.113.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768732591.A.336.html
推 TienWo: 要求恢復原狀就好了
→ lpbrother: 那千萬跑車剩多少？
→ johnhmj: 悲哀啊
→ aljust12: 因為律師都開車沒再騎車吧 搞不清楚現況
推 justin818281: 放屁吧，機場行收都超過1/5以上了
→ glen246: 哪台3年車只要1折能買到的？
→ aljust12: 10%不符行情 落地8折 5年折半其它等比例
推 qweertyui891: 汽車也是嗎
推 kmkr122719: 可以查"定率遞減法",法院確實是這樣算
→ kmkr122719: 跟是否搞得懂現況無關,法律上就這樣算
→ kmkr122719: 工錢不會計算折舊
推 lpbrother: 這麼爽，鄉民去哪裡用700元買二手機車?
推 hihjktw: 車子便宜 人貴喔
→ hihjktw: 撞到要人顧 只能脫產 領現金惹
→ kuinochi: 十分之一現在也是一萬多
→ Yefim618: 法界人士與現實社會脫節不是一天兩天了
推 spirit119: 法律又沒規定要怎樣算 折舊的算法一大
→ spirit119: 堆
→ spirit119: 法管想採哪一種會計算法是要怪法官
→ pippen2002: 告死他啊!! 快找阿覑綠屍???
推 aljust12: 笑死 你10%去外面買一台3年車看看
→ aljust12: 別跟我說啥遞減法 都馬講恢復原狀
推 tsungg: 87
→ IRPT001: 7000買的到?
→ aljust12: 恢復原狀就是照單賠償 看肇責賠
→ donation12: 錢給他，請他買一台回來賠就好
→ donation12: 要跟被撞前車況一致
噓 tudo0430: 艾司摩爾的光刻機運轉三年價值剩多少？
推 chinhan1216: 我追尾撞歪人家車牌就賠2000了
→ gopath: 汽機車都是這樣算！車禍的知道了吧
推 asgardgogo: 看哪個律師把他車砸了
推 willie0171: 同樣的車，請那律師賠一台給對方，反
→ willie0171: 正很便宜嘛，賠一台不是難事吧
→ zxcvbnmnbvcx: 新聞畫面 有律師名字耶
噓 cake51640: 法律是這樣算啊，怪律師幹嘛
推 SShirakawa: 法律真的很玄學，把簡單事弄的很複雜
推 angraer: 本來就會算折舊，只是機車車損通常不會
→ angraer: 賠太多，加上很少人會因為機車車損上法
→ angraer: 院，所以通常都是包個幾千了事，久了就
→ angraer: 形成一種“公道價”，但這跟法律終究是
→ angraer: 兩回事
推 caity: 有這麼便宜？去哪買
噓 diggi: 不用不知名律師，這幾乎常識了。這見解廢到
→ diggi: 爆，當然還有其他方式可以解。
推 kbpoop: 上法院就是一年折375
推 Paulsic: 胡說八道就是律師的專業
→ kbpoop: 恢復原狀零件也會折舊
→ justice2008: 誰跟你復原 法院都算折舊的好嗎
→ justice2008: 太老的車上法院就幾乎沒殘值了
推 www123442: 那就賠差不多車況的二手車啊 折三小舊
→ now99: 買了就折舊了 不知道？
推 tonyian: 調解委員會可以不要接受，進入法院程序
推 Paulsic: 要求恢復原狀不然上法院
推 kmkr122719: 上法院就是算折舊
→ wu97215: 所以故宮裡的東西都不值錢
推 tim8177414: 哪來的律師
推 z753951zxc: 折舊價跟行情價
→ aljust12: 上法院 損害賠償原則是恢復原狀
→ sirius65482: 幾百塊能恢復原狀嗎?
推 kamisanma: 用車行收車的標準來說 是沒錯
→ aljust12: 不能恢復原狀才折舊 所以車不能被撞爛
推 kmkr122719: 古董的判賠會加計特殊價值,這個就可高
推 Paulsic: 民法第213條第一項
→ aljust12: 另外折舊只針對零件　工錢另外算
→ kmkr122719: 可低,不是只看折舊
→ Paulsic: 哪家保險公司不是回復原狀
→ aljust12: 阿你們一上法院就折舊 是車子都被撞爛逆
推 carkyoing: 哈哈台島蟑螂般的司法又幫四輪討公道
→ LeoYuri: 笑死，誰教的說一下
推 binshin: 沒辦法所以有錢多保險
推 superich: 光政府補助都超過了
推 rLks02: 八萬一
推 jackjoke2007: 恢復原狀啊
推 laugh8562: 我管你幾年 你要把車恢復原狀
推 turndown4wat: 那要恢復原狀阿
→ laugh8562: "恢復原狀" 這四個字很有威力的
推 way3125way: 就連二手車行收購價都沒這麼低 法律人
→ way3125way: 是不是都是白癡？
→ sherlockscu: 法院用行政院的折舊表算折舊 並不是
→ sherlockscu: 市價 但調解階段通常不會直接拿這個
→ sherlockscu: 出來講 因為已經是底限了
推 olalo: 蛤?折舊是買賣的計價，你維修價格也能折舊?
→ nunogomes: 律師太多就是這麽一回事
推 EddieWuRJJ: 確實
→ KudanAkito: 所以通常沒人受傷就是上法院判
→ KudanAkito: 有刑法才會談和解
推 RonanXidi: 五十年前的法律了，
推 smile521688: 法綠人
→ pigofwind: 零件算折舊，維修工錢不算啊，不然你被
→ pigofwind: 撞了還要幫你免費舊車換新車喔？不要低
→ pigofwind: 能了好嗎
推 hate9989: 1/10也太少
→ kamener: 那是狗肉吧
推 WoaVoa: 賠錢幹嘛？要求恢復原狀才對的
推 DPedrosa: 去二手車商看看那台三年車只剩原價十分
→ DPedrosa: 之一？
推 rancilio: 這已經很小條，我去年機車被撞修1.8萬
推 tony20095: 3年應該還能賣個6～7成吧？
→ rancilio: 對方一次撞10幾台，擺明沒錢賠能怎樣？
→ rancilio: 打官司要花錢花時間還不一定賠多少
→ rancilio: 台灣的司法完全沒希望，自己認賠算了
推 aaron68032: 呃看下來怎覺得八卦板一堆沒出社會
推 kohanchen: 拿一台五年的同款二手機車來換
推 hsnujuju: 律師當三年是不是就失智了
推 ayuhb: 就是這樣
→ ayuhb: 把回復原狀放在嘴邊的也是一知半解
→ pigofwind: 也不是沒出社會，很多人對於法律有自己
→ pigofwind: 的一套幻想，然後又以為自己懂中文就懂
→ pigofwind: 法律就變這樣了，你看機車損壞，不管媒
→ pigofwind: 體還原po都用肇事逃逸四個字就知道了
噓 kkbox0800: 台灣法律就是這樣荒謬啊
推 H23324216: 就是那群下賤蟑螂法官定出的莫名其妙規
→ H23324216: 則
推 OOQ: 只要還能用損壞復原的車子，誰去跟你算折舊
推 ZhouGongJin: 此例一開以後就爽撞不是嗎？還賠個屁
→ ZhouGongJin: 喔？
→ yuchi0978: 垃圾法官
推 k798976869: 法院有無敵折舊 問法律人
→ k798976869: 不爽拿錢 準備套公式歸零
→ k798976869: 只有師傅薪水不算折舊 其他項目就是法
→ k798976869: 官大手一乘 嗯 兩年內新車才有的賠
→ sheep0121: 律師滿不要臉的，賠償最好是這樣算，保
→ sheep0121: 險公司都不會砍得這麼狠吧
→ k798976869: 你打官司好幾年 法官就照折舊表算給你
→ k798976869: 啊 還不如調解 和解 先拿錢
推 jim543000: 要求恢復原狀啊
推 xuane: 會講恢復原狀的都是外行人
→ xuane: 法官會問你原狀是什麼，用何種工法、造型
→ xuane: 、材料，你不知道就駁回
→ xuane: 就算遇到不理的法官，你到執行處也沒辦法
→ xuane: 執行
→ k798976869: 法律人很忙啦 小案子照sop趕快過
→ xuane: 至於折舊，我要批評是法院誤用行政院公布
→ xuane: 的資產耐用年限表
→ xuane: 那是所得稅計算費用的標準，年限越短對企
→ xuane: 業越有利，結果法院拿來算賠償
→ xuane: 要鑑定市價，有的法官還裝死不理
→ xuane: 不過機車不用鑑了，鑑定費可能就好幾千
→ karlhome: 法律真的不能讀太多，會缺德
推 white777: 制度逼人不要守法不然代價很高
噓 windhiei: 給律師七百，請他給我一台正常的車
→ transfight: 叫律師給我一台3年車..我1千收
→ vvv615zs: 一般法院見解用稅法折舊年限算下去沒幾
→ vvv615zs: 年就歸零了，社會現實真的就這樣
推 abbg: 法綠人腦子大概都裝屎 10%的5年車都買不到了
→ abbg: 還3年 讀書讀到這樣真可憐
→ qaz12453: 四輪不是傳說落地八折一年折半
→ qaz12453: 四輪 三年折半三次 也可以吧
噓 musicaledio: 人都能隨便撞了   撞個機車咋了？
推 Ron51320: 3年二手機車700收，站內信==
→ B9702115: 車險的重要性
→ scarbywind: 之前還有判需回復原狀結果跑到強制執
→ scarbywind: 行一樣換錢算折舊
推 gghh: 台灣法界就是怠惰落伍啊 耐用年限表根本亂用
推 utmbc789789: 以現在新機車的價格，就算只剩一折
→ utmbc789789: 也不至於低到剩400多吧...
推 godchildtw: 不要換新零件，用修復的，工錢不能折
→ godchildtw: 舊
推 godchildtw: 塑膠殼破損了也可以用補的，補好再烤
→ godchildtw: 漆，都算工錢
推 Ronniecf: 恢復原狀咧 即使是單一損壞零件也有年
→ Ronniecf: 限 賠償不可能用新品價來算 只能算折舊
→ Ronniecf: 那法官用的折舊就是很沒價值 扯什麼外
→ Ronniecf: 面買不買的到這個價格是在秀下限吧
推 b9211173: 律師變好考了嗎？
→ gprs910: 是三年以上逐年遞減 不是直接剩1/10
→ ringil: 這種律師講的話也只有十分之一能聽
推 baseball1388: 律師執業3年以上費用應該也只付10%
→ baseball1388: 就好
推 nitero: 台灣法官跟法律就跟現實脫節很久了
推 luche: 櫻木花道都不會這樣出價=.=
→ luche: 維修應該請車行開報價單吧
→ luche: 還有維修期間的損失
→ LM10: 逐年遞減 滿三年剩1/10 不再減
推 black1x2y3z: 現值折舊公道價囉 嘻嘻
→ icysky08: 不講哪個律師嗎？這新聞素質怎麼這麼糟
→ Malchut: 法庭上車子一年就是折舊約30%
→ Malchut: 你的修繕費只有工資會全賠
→ Malchut: 零件按每年30%折舊計算
推 gg86300: 在台灣殺人破壞財產開車撞CP值超高