Re: [新聞] 廠商執刀影片流出！台中榮總3醫師遭停刀

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 【記者鮮明／台中報導】台中榮總3名醫師被爆放任無醫師資格的醫材廠商進入開刀房執
: 行手術，中榮日前向衛福部提出調查報告，坦承3名醫師違反規定讓廠商進入管制區，但
: 廠商未執行醫療行為。不過，隨即又有廠商在手術房執刀的畫面流出，對此，台中榮總今
: （18日）發出聲明，表示將配合調查，期間3名醫師停止手術業務並免兼主管職。

: 噓 jageillolin: 只停刀沒拔執照？真爽                  110.28.10.63 01/19 07:15

聲明內容麻煩重看一遍吧...

: 台中榮總完整聲明如下：
: 有關媒體報導本院涉容留非醫事人員執行手術一案。因媒體於1月16日報導 2023年7月手
: 術新影片事證，本院看到新影片之後，於今天下午召開緊急院部會議決議如下：
: 1、因影片高度懷疑廠商執刀，本院會全力配合衞福部、台中市衞生局及檢調的調查，如
: 有不法，一定依法嚴辦，絕不寬貸。

不過還是要逐點稍談一下：

涉及醫學倫理的，原則上要專業單位處理，而不是只要喊了有嫌疑（哪怕只是含沙射影、
毫無實據），就可以直接行動

這樣就是「未審先判」，會構成不合法的懲戒，得被行政法院撤銷



按照最高行政法院一一一年度上字第五五五號判決：（節錄）

(一)醫師法第二十五條規定：「醫師有下列情事之一者，由醫師公會或主管機關移付懲戒
：一、業務上重大或重複發生過失行為。二、利用業務機會之犯罪行為，經判刑確定。三
、非屬醫療必要之過度用藥或治療行為。四、執行業務違背醫學倫理。五、前四款及第二
十八條之四各款以外之業務上不正當行為。」第二十五條之一規定：「（第一項）醫師懲
戒之方式如下：一、警告。二、命接受額外之一定時數繼續教育或臨床進修。三、限制執
業範圍或停業一個月以上一年以下。四、廢止執業執照。五、廢止醫師證書。（第二項）
前項各款懲戒方式，其性質不相牴觸者，得合併為一懲戒處分。」第二十五條之二規定：
「（第一項）醫師移付懲戒事件，由醫師懲戒委員會處理之。（第二項）醫師懲戒委員會
應將移付懲戒事件，通知被付懲戒之醫師，並限其於通知送達之翌日起二十日內提出答辯
或於指定期日到會陳述；未依限提出答辯或到會陳述者，醫師懲戒委員會得逕行決議。…
…（第六項）醫師懲戒委員會由中央或直轄市、縣 （市） 主管機關設置，醫師懲戒覆審
委員會由中央主管機關設置；其設置、組織、會議、懲戒與覆審處理程序及其他應遵行事
項之辦法，由中央主管機關定之。」衛福部據此訂定醫師懲戒辦法第三條規定：「（第一
項）醫師懲戒委員會置委員七人至十五人，其中一人為主任委員；醫師懲戒覆審委員會置
委員七人至十一人，其中一人為主任委員。（第二項）前項主任委員、委員，由各該設置
機關遴聘之。（第三項）第一項委員，應就不具民意代表身分之醫學（含醫師、中醫師、
牙醫師）、法學專家學者、社會人士遴聘之，其中法學專家學者及社會人士之比例不得少
於三分之一。」第一二條規定：「醫師懲戒委員會議之審議及決議，應有委員二分之一以
上親自出席，出席委員二分之一以上同意。但廢止執業執照或醫師證書者，應有委員三分
之二以上親自出席，出席委員三分之二以上同意。」第十五條規定：「（第一項）醫師懲
戒委員會之懲戒決議，應作成決議書。（第二項）前項決議書應記載下列事項：……四、
決議主文。五、事實理由及法律依據。……」上述醫師法第二十五條除第二款外，其餘不
確定法律概念，行政法院對行政機關所為判斷的合法性，原則上應予審查，惟並非關於醫
師懲戒的所有事項，都一律尊重行政機關的判斷而認其有判斷餘地，若屬於懲戒事實認定
及法律的抽象解釋，及有無遵守法定程序，給予當事人應有之程序保障等，本就屬於行政
法院進行司法審查的核心事項，行政機關自無判斷餘地可言，因此，行政機關所為的懲戒
決定，如有未遵守法定程序，未予當事人應有之程序保障，或基於錯誤的事實認定或法律
適用等顯然違法情事，行政法院自應予以審查，並依法撤銷之。

(二)醫師是否具有醫師法第二十五條之懲戒事由及應施以同法第二十五條之一規定之懲戒
種類，係由依法組成之醫懲會以合議制之會議方式決議，是以懲戒決議書之記載應符合醫
懲會之決議，方符醫師懲戒應由合議制之醫懲會決議之規定，並使受懲戒之醫師能夠明確
認識醫懲會究係對其何種作為或不作為認定構成義務之違反，而得作為回歸專業紀律倫理
正軌之依循。

(五)覆審委員會對醫懲會所為懲戒處分之覆審決議，實質上相當於訴願決定，覆審委員會
於無礙當事人之攻擊防禦或給予當事人程序保障之情形下，固得基於醫懲會同一基礎事實
，予以補充理由及法律依據。惟如其理由及法律依據之補充如係建立在錯誤之事實認定，
則其所為維持醫懲會懲戒處分之覆審決議，自非合法。……



因此事情沒有所謂的絕對性

如果醫師方面自治沒有理虧，亦得提起訴訟抗罰（廢止、吊銷證照處分），但像這種情節
明顯的，要躲得掉的可能性很低...

: 2、調查期間三位涉案醫師停止手術業務，其中兩位科主任醫師免兼主管一職。

這部分不詳談，同前所敘

: 3、涉案廠商嚴格禁止再進入手術室，靜待司法調查結果。

問題來了，其他廠商呢？

禁止了一兩個單位，然後再換做其他單位也搞相同行為的話，有想到要怎樣收拾嗎？

: 4、神經醫學中心主任即日起由業務副院長代理。

這部分是他們的自家事，不詳談



綜合起來，反倒要擔心的是「無法根除」的狀況

既然進入了調查程序，先等結果出爐後再繼續深入探究吧。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.147 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768779237.A.47D.html
→ benza: 好奇其他的醫院都怎麼偷偷的做好防範措施呢
推 una283: 連性侵犯都沒拔掉執照，不用理哪些話燒
→ una283: 希望衛福部能真的推動醫師資料網
→ una283: 讓民眾可以確實上網查到醫師過往經歷
→ una283: 包含：學經歷以及遭遇過的處置（法院或申
→ una283: 誡
推 xxxcv: 可以去查骨科，呵呵呵呵
推 peterwu4: 其實古時候(幾十年前)本來就有很多只會
→ peterwu4: 讀書不會拿刀的外科醫生…
推 oresta: 這個不是懲戒，這只是不排開刀房給你。