[新聞] 26歲男文心路斷魂 台中交通局辯稱他酒駕

[alwang (暱稱回來吧)]

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
曾健祐

3.完整新聞標題:
26歲男文心路斷魂 台中交通局辯稱他酒駕…法院查真相判國賠165萬

4.完整新聞內文:
台中26歲王姓機車騎士經文心路二段時，未及時發現前方左彎路衝出撞上燈桿喪命，其父
母控訴台中市交通局標誌不明求償國賠434萬元，交通局反控王酒駕、5度超車才出意外；
法院查，王血液酒精濃度遠低於酒駕門檻，且現場標誌尺寸不符規定，判交通局國賠165
萬元，可上訴。


王的父母控訴，交通局沒依規定，在左彎道路放置大型的安全方向引導標誌「輔２」，且
現場標誌多被樹葉遮擋，且車道縮減前也無表示，導致兒子2023年10月6日下午1點多，騎
機車從市政北三路往市政北一路方向，經文心路二段時無法即時反應前方為左彎路，不慎
打滑衝出撞上燈桿死亡。


王的父母主張，交通局因公共設施設置、管理及維護上有欠缺，依喪葬、扶養費及精神撫
慰經，一共提國賠求償434萬3503元。


交通局抗辯稱，現場標誌符合規則、反光清楚可見，是可供用路人正常辨識態樣，管理上
無欠缺，且王男經抽血換算呼氣酒測值逾越刑法公共危險每公升0.25毫克門檻，監視器畫
面也拍下王連續5次超車，有因酒精、天雨路滑及車速過快才導致，也爭執扶養服、精神
撫慰金過高。


台中地院查，交通局認定案發現場是「易肇事之彎道路段」，經勘查為4車道，依道路交
通標誌標線號誌設置規則第134條，應放大型尺寸，長、寬各90公分、75公分的「輔２」
標誌，但交通局原有標誌長、寬僅74公分、60公分，不符大型尺寸規定。


中院認為，安全方向導引標誌「輔２」目的，是促使駕駛人減速、引導行駛方向安全，畫
面顯示王一路朝前駛出車道撞擊，若有大型標誌，當能提醒即早發現彎道，可見交通局公
共設施設置有欠缺；經計算扶養、精神撫慰金，認交通局應各給付王的父母各145萬7808
元、185萬5473元。


中院也查，王男抽血換算呼氣酒測值僅每公升0.035毫克，遠低於0.25門檻，並無飲酒；
但王時速約68公里已超速，未注意天雨路滑，本身應負擔一半責任，因此判交通局應給付
王的父母各72萬8904元、92萬7737元，一共165萬6641元。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9271401

6.備註:

新聞的尺寸跟法規寫得不太一樣  輔2大小應該是60*75  而且沒有強制要設置

寬度少1公分害機車族沒注意到路左彎  真的太~~~過分了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768792093.A.E6F.html
→ s820912gmail: 魂斷金六結
推 DiMammaMia: 還在死亡抽血驗酒駕..不是都有好幾個
→ DiMammaMia: 驗錯的案例了…
噓 POWERSERIES: 應該要90x75變成60x74，到底在洗什麼
警告標誌及禁制標誌在一般道路上應用標準型；行車速率較高或路面寬闊之道路應用放大
型

你覺得這條路是速限很高還是車道很寬闊?  三車道速限50你覺得又寬又快?
推 dick929: 抽血換算還只有0.035毫克
推 luismars: 差不多吧...55開，設置管理有瑕疵得賠
→ dick929: 雖然我也很痛恨酒駕仔，不過這件應該跟酒
→ dick929: 駕關係不大吧
→ luismars: 自己有過失也得相抵
→ dick929: 台灣公務機關亂搞道路設施，以後這種案
→ dick929: 例只會更多
→ dick929: 不是你政府的道路規劃都沒問題，只是看
→ dick929: 民眾要不要告而已
支持你  閉眼開車又超速會出車禍都是道路設計問題  沒國賠只是民眾不告
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 01/19/2026 11:17:10
→ yunf: 爲什麼沒喝酒體內還有酒精？
→ yunf: 有沒有其他沒辦法驗但會影響精神狀態的東西
→ yunf: ？
推 marktak: 國民黨都亂劃 絲毫不意外
推 dick929: 台灣道路施工設計就是在賭
→ dick929: 賭你會不會出事，賭你家屬要不要告
→ yunf: 很多設施 設定改來改去原本就可能會造成很多
→ yunf: 新問題
→ yunf: 賭錯了就國賠公務員沒那麼傻
→ yunf: 一定另有原因
→ dick929: 這件都已經被法院認證標示有問題，有哪
→ dick929: 位槓精不服嗎？
→ dick929: 都什麼年代了，還有人相信政府好棒棒，
→ dick929: 都不會犯錯？
→ yunf: 這只是法院對於標誌不合規的說法沒問題
→ dick929: 都是they的錯，一定跟政府無關
→ yunf: 你沒搞清楚 爲什麼血中還有酒精殘留
推 DiMammaMia: 重傷會導致酵素還什麼的 抽血檢驗就是
→ DiMammaMia: 這樣會有誤差的樣子
推 dick929: 有個案例：《抽血檢驗，男大生酒測值達0.
→ dick929: 54mg／l，遭警方判定酒駕。家屬申請抽取
→ dick929: 眼球液複驗，結果顯示男大生體內無酒精
→ dick929: 反應，全案大逆轉》
→ laechan: https://imgpoi.com/i/U0CXIV.gif
→ yunf: 我看你還是沒有搞清楚狀況  這只是法院的見
→ yunf: 解法院是依照證據 但還是沒辦法解釋他抽血爲
→ yunf: 什麼有酒精反應 這酒精會不會有影響都還是另
→ yunf: 外一件事