[問卦] 認真問 營養午餐免費到底是好還是不好？

[black1x2y3z (安)]

安安

我阿肥啦

如題

剛吃飯的時候跟同事聊天

聊到最近一個議題就是營養午餐免費

好像有一派說免費營養午餐能能逆轉少子化、減輕家長壓力

有一派人說 預算可能捉襟見肘  學校說菜色可能變得更陽春@@

感覺只是把錢從別的地方繞一圈出來

現在物價這樣噴，營養午餐免費到底是實質幫助

還是為了年底的某件事情在布局而已@@

所以話說回來

認真問 營養午餐免費到底是好還是不好？

有人有研究嗎

分析一下

卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.145.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768800693.A.611.html
推 monarch0301: 跟健保一樣
→ monarch0301: 農地污染都處理不了了
→ bill403777: 我看過各縣市菜色之後才能決定
※ 編輯: black1x2y3z (140.121.145.184 臺灣), 01/19/2026 13:32:40
→ nikewang: 營養午餐又沒多少錢 母豬每月少買保養品
→ monarch0301: 到時候買不到菜也是靠進口 進口的菜
→ jma306:   看顏色
→ monarch0301: 更難把關
→ nikewang: 就夠錢給小孩繳營養午餐費了
推 magamanzero: 幫助阿 就算為了選舉 也是好事情
→ monarch0301: 需要農奴國家隊 台男準備增加役期
→ cerpherus: 免費的品質難好
→ magamanzero: 本來選舉不就看政策投票的嗎?
推 VoV: 回扣可以拿更多
→ preisner: 北市如果每餐預算給到80以上才比較好
→ monarch0301: 媽的 如果是拿央行賺的錢去補貼營養
→ monarch0301: 午餐我就贊成
→ preisner: 現在很多學校一餐70都已經被說難吃了
→ killerlee: 也就台灣會問這種問題了，放中國怕不
→ killerlee: 是老百姓要感動到噴尿了，小孩連著九
→ killerlee: 年能夠被政府包一頓飯，至於擔心太便
→ killerlee: 宜會吃壞肚子，現在學校老師對你大聲
→ killerlee: 點你父母都要鬧，把你肚子吃壞了你爸
→ killerlee: 媽不把學校翻了？笑死。
推 hearry: 把規模做大理論上成本可以壓更低吧？
→ hearry: 前提是政策不要轉彎 不然買了設備又賠錢
→ magamanzero: 國軍表示:我一天才120...
推 semicoma: 我的看法是兩個角度 1.如果食物夠好那所
→ semicoma: 有學童都受益 但因為2.資源有限 如果因
→ semicoma: 此排擠到其他資源或是排擠掉原本要重點
→ semicoma: 補助給弱勢學童的資源 那就相當於劫貧濟
→ semicoma: 所有人 這也是為什麼我反對普發現金的原
→ semicoma: 因
推 magamanzero: 我們政府很有錢的 股市要三萬點了
→ leoyuan: 營養午餐不是很便宜嗎，應該排富
→ leoyuan: 免費反而比較難要求廠商改善，因為都公費
推 auction88: 才多少錢在那邊跟小孩子計較排富
→ auction88: 一堆大人買TPASS 花1200 享用幾千元的
→ auction88: 交通資源就理所當然的享受怎麼不去排富
→ killerlee: 為什麼會有營養午餐本來就很便宜不用
→ killerlee: 免費這種觀點，真神奇，普發一萬塊才
→ auction88: 資源有限那很簡單啊 合法的飯取消都給
→ killerlee: 幾頓午餐？這可是連著九年都包的啊。
→ auction88: 小孩 大概餐餐都大雞腿也吃不完那個預
→ auction88: 算
→ auction88: 營養午餐對比那些揮霍無度的預算不知道
→ auction88: 花到哪裡去根本就零頭而已
推 monarch0301: 錢不是問題 只要沒有貪污 真的有讓
→ monarch0301: 孩子吃到無毒好料就好 也算是給經濟
→ monarch0301: 弱勢的孩子父母省錢 立意是好的
→ monarch0301: 農友真的有賺到錢 願意擴大種植也是
→ monarch0301: 好事 這樣農業人口增加 比較容易有
→ monarch0301: 機會抓到在鄉下偷埋廢棄物的人渣
→ SShirakawa: 跟國軍一樣幫政府銷你覺得好不好？
→ SShirakawa: 清庫存撐物價就傾給國軍跟學生好噗好
→ leoyuan: 才多少錢計較排富？我自己就生兩個阿
推 monarch0301: 而且其實 很多農友喜歡一窩蜂跟別人
→ leoyuan: 我自己繳費我覺得合理阿，何必跟政府計較
→ monarch0301: 搶種一樣的東西 比如高麗菜 然後跟
→ monarch0301: 別人一起大出 搞到菜價不理想了在那
→ monarch0301: 邊哭補助
→ leoyuan: 真正補助那些需要的才是重點
→ leoyuan: 認真回答台灣尖端教育已經落後中國很多了
→ leoyuan: 這些午餐費用去補助換未來20年的競爭力
→ leoyuan: 更重要吧。
推 lastphil: 免費的最貴
→ monarch0301: 小孩不分貴賤 別讓窮孩子跟父母受累
→ monarch0301: 是人就該吃好
推 cosplay314: 不好吧 根本沒必要
推 NakiXIII: 明眼人都看得出來：砍了國防預算，
→ NakiXIII: 要有相對應的去處，用在民生上最安全
→ NakiXIII: 更何況32：0大多是中產階級出來投票，
→ NakiXIII: 都是有小孩的父母票！
推 bigbirdfly: 免費排擠預算啊，挖東牆補西牆
推 hsu0612: 好吧
→ LMgogo: 當然好  唯一一個可以不用比較 一起吃得
→ LMgogo: 等擬開放自己帶便當  別人吃生魚片和牛
→ LMgogo: 你小孩是巷口便當  回家你就被小孩念死
推 gk1329: 有沒有免費的肥宅午餐
→ tenlove: 是可以 畢竟少子化太嚴重要想辦法
推 fsuhcikt: 現在孩子都這麼少了 要說午餐免費是多大
→ fsuhcikt: 的財政負擔騙鬼啊
推 sding: 有好有壞
推 johnny9667: 不好 至少要排富
推 adk147852: 好啊 你覺得省預算會幹嘛
推 wulaki: 好啊！而且何必排富？人家繳的稅比較多咧
推 adk147852: 正常要排富 但是你不懂台灣特色的排富
推 shallreturn: 政策面和公平性上來講全由政府補助不
→ shallreturn: 完全是好事情
推 bobby4755: 學生家長更沒立場抱怨菜色不好
→ bobby4755: 不過真的需要的人本來就沒得挑了
推 leon1757tw: 不好 品質長期下來一定變糟
推 kashi29: 好是好 但長期下來品質不掉不可能
推 sincsc1: 台北父母不缺營養午餐錢，小孩營養午餐墊
→ sincsc1: 肚子，再買東西來吃
→ kashi29: 就想出現三色豆螢光咖哩電話線這種品項
→ kashi29: 現在小孩願不願意吃啊
推 lycici: https://i.mopix.cc/vrSaIS.jpg
→ lycici: 遇到能撈就撈的，付錢還是出包
→ joyboy0109: 營養午餐很難吃
推 hdw: 營養午餐還真算不上啥壓力，對少子化....
→ hdw: 幫助是0吧~~~!!因為有營養午餐所以要生嗎= =
推 Samcrazy: 可能多少有年底的關係，但我覺得對於弱
→ Samcrazy: 勢族群來說還不錯能省則省，有點像另類
→ Samcrazy: 補助
推 basterds: 午餐費半年才5000多元，有這就願意多生
→ basterds: 歐
→ twpost: 免費的餿水
噓 SHENG2014: 不就是要出錢養別人的小孩
推 bada: 台灣就愛民粹政策 不要再臭美什麼人民作主
→ bada: 聽了只覺得豪豪笑而已
推 askdrlin: 看一堆小孩都不愛吃就覺得夠浪費
推 j1992624: 再來就是tpass免費
推 oidkk: 免費品質會變差
推 PANDORAHQ: 好不好吃其次
→ PANDORAHQ: 8成以上的團膳工廠都超胎哥
推 Brioni: 連下一代的肚子都顧不好政府就是沒出息
→ Brioni: 經濟史上最好、稅收史上最高，在那邊計較
→ vev: 幹嘛免費？
→ twpost: 免費的噴