Re: [問卦] 認真問 營養午餐免費到底是好還是不好？

[myIDis7 (個字)]

制度上好啊

就跟共產制度一樣

人人努力上進 豈不是世界第一強國

但事實上大家都擺爛 變成破水桶理論

補助免費營養午餐

假設都補80好了

當然好

問題是實際上80你要賺多少

現實中營養午餐不是冒出來的

有廠商負責

這樣講好了 一般便當店賣120

要怎麼賺你這80？

要嘛他少賺甚至不賺 要嘛就食材降級

這間小學200個 那間小學20個

價格能一樣？

跟補助多少無關啊

任何價格區間都有這種問題

要怎麼確保品質跟數量

如果全補助

大概率是附近幾間學校統一發包

給某家一起做

好壞很難說

基本上就是那區CP值最高的店

就我朋友他是家長會委員之一

之前爭取就是多繳午餐費

只是換回過去他們不喜歡的店

不過整體來說就跟健保一樣Z>B

要吃得好不用想營養午餐

自己帶便當吧


※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言：
: 安安
: 我阿肥啦
: 如題
: 剛吃飯的時候跟同事聊天
: 聊到最近一個議題就是營養午餐免費
: 好像有一派說免費營養午餐能能逆轉少子化、減輕家長壓力
: 有一派人說 預算可能捉襟見肘  學校說菜色可能變得更陽春@@
: 感覺只是把錢從別的地方繞一圈出來
: 現在物價這樣噴，營養午餐免費到底是實質幫助
: 還是為了年底的某件事情在布局而已@@
: 所以話說回來
: 認真問 營養午餐免費到底是好還是不好？
: 有人有研究嗎
: 分析一下
: 卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768801712.A.CEB.html
推 killerlee: 笑死，這種這麼多人睜大眼的看的政策
→ killerlee: ，你以為能亂搞是吧，又不是中國。
我沒說亂搞啊 就CP值最高的那家得標
推 popowing: 這篇實際
推 peterwww: 其實營養午餐免費要有配套
→ peterwww: 比方發放餐券領取 等
→ peterwww: 不然很容易衍生問題
推 magamanzero: 的確 考試第一吃牛排 最後一名餓肚子
→ peterwww: 而營養午餐的重點不是免費與否
→ magamanzero: 從小體會資本主義www
→ peterwww: 而是有沒有好好料理
→ ocwandu: 衛生局稽查營養午餐廠商用心一點就好啦
→ peterwww: 日劇：六星級營養午餐
→ peterwww: 這才是重點
→ peterwww: 讓學童期待午餐 每天上課都元氣滿滿
→ peterwww: 各校應該有餐廳 容納全校師生用餐
→ peterwww: 不要從偏遠地區工廠運過來的午餐
→ peterwww: 導致學生還要搞還我外食權運動
→ peterwww: 我建議市長 每天請廠商送一份便當到市
→ peterwww: 府 便當是抽查的隨機取樣
→ peterwww: 而且要多家競爭 同時販賣
→ peterwww: 不能一家取得當年度的桶餐經營
→ peterwww: 這樣各家才會認真做菜
→ peterwww: 標準：比外面自助餐好吃
推 magamanzero: 很久以前是這樣啊 早上廠商會送樣品
→ magamanzero: 學生看完樣品決定要下定哪一家
→ magamanzero: 很多老人都經過這時代吧
→ xgame333: 樓上的想法很美好，但現實很骨感
→ xgame333: 廚房餐廳不只要有經費還要有空間
→ xgame333: 多家競爭同時販售要怎執行?
→ magamanzero: 廚房餐廳主要是衛生問題
→ magamanzero: 除非都中央廚房都用料理包 不然無解
推 ziso: 事實上就是這樣啊 商人才不做賠本生意
→ ziso: 採購量大的跟小的 成本會一樣?
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.145 臺灣), 01/19/2026 14:29:07
推 fsuhcikt: 不爽免費的菜色就自己訂外送阿 以前付錢
→ fsuhcikt: 的菜色有好到哪少騙人了
→ pttkicoma: 樓上以為國中小可以讓你自由訂外送喔!