推 gn00324893: 柯文哲講這個要排富真的腦袋有洞 110.28.90.120 01/19 15:16
→ yamhome: 柯P能解決這種排富小問題 42.72.84.204 01/19 15:37
只針對排富這個議題
可能造成的問題有三點來討論
1.行政與稽核成本高，可能還會抵銷省下的補助，
排富不只需要所有學生家長提供財產及所得證明，
相關的費用還有審核的人力工時、系統串接建置、資格的持續稽核
這些都是長期費用與人力耗損
2.可能造成歧視與標籤化
雖然說現在本來就有補助低收和中低收
但也是申請制，也有隱形化的防範措施
現行制度本身就無法避免標籤化的問題
但全面免費可以讓此事免除標籤化及讓孩童心理壓力歸零
3.中產階級的被剝奪感會很強烈
納稅主力，但福利卻常被要求排富排掉
因為排富的基準怎麼訂，都完全沒有共識
像之前普發一萬一樣
另外，英美有一些研究
有對於這種普及性政策的「經濟條件審核」也就是排富政策
需要耗費的行政及驗證成本大約占總計畫支出的8~15%
我是不知道台灣是能多省，
但應該也還是會耗費一筆不小的費用
※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言：
: 安安
: 我阿肥啦
: 如題
: 剛吃飯的時候跟同事聊天
: 聊到最近一個議題就是營養午餐免費
: 好像有一派說免費營養午餐能能逆轉少子化、減輕家長壓力
: 有一派人說 預算可能捉襟見肘 學校說菜色可能變得更陽春@@
: 感覺只是把錢從別的地方繞一圈出來
: 現在物價這樣噴，營養午餐免費到底是實質幫助
: 還是為了年底的某件事情在布局而已@@
: 所以話說回來
: 認真問 營養午餐免費到底是好還是不好？
: 有人有研究嗎
: 分析一下
: 卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.134.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768805475.A.43E.html
※ 編輯: xgame333 (124.218.134.216 臺灣), 01/19/2026 14:56:45