Re: [問卦] 向心案後來有任何國賠、任何人被懲處嗎?

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 台灣史上最扯的共諜案
: 王立強&向心案
: 2020大選前夕爆發
: 當時王立強甚至人都不在台灣
: 只提供一些不太可靠的指控
: 但隨即向心夫婦被限制出境
: 調查500天後 毫無證據 但是檢察官硬是要起訴「洗錢罪」
: 而非一開始王立強指控的「共諜」相關罪狀
: (顯然唯一證據只有王立強的指控)
: 然後後來王立強自己在澳洲詐欺被抓 信用爆炸
: 台灣檢方自己辦不下去
: 在2023年10月給向心夫婦不起訴 讓他們得以離境

這部分得糾正一下：

正確來講，是第二審判決無罪，因為北檢未委請高檢署上訴第三審，全案宣告確定，且高
院還特地裁定撤銷境管處分，並同時塗銷禁止處分名下不動產登記，讓向心、龔青得以順
利離境才對。

: 但此時他們已經被境管了將近四年
: 1000多天
: 這麼鬼扯的案子
: 向心案最後有任何國賠?
: 或是檢察官、公職人員中有任何人遭到懲處嗎?
: 如果沒有的話 那不是變相鼓勵台灣司法人員隨便亂辦嗎?
: 反正不用負責zzzzzz

: → braveryhyde: 國賠要自己提啊，他有提嗎               1.34.195.43 01/19 17:34

只知道的是，向心曾就限制出境、出海部分，在被最高法院以「無審理實益」駁回後，轉
向提出釋憲聲請

但可惜的是，按照憲法法庭一一三年審裁字第四九二號裁定，已經在審查庭被擋下來了，
理由略以：

綜觀本件聲請意旨，聲請人主要係主張系爭規定未賦予被告及其辯護人陳述意見之機會而
違反正當法律程序，且系爭裁定應具體審酌系爭限制出境出海裁定是否違法、有無其他較
小侵害手段等語。惟查，系爭規定非為系爭裁定據為裁判基礎之法規範，故聲請人以非屬
系爭裁定適用之系爭規定違憲為由，對系爭裁定及系爭規定聲請裁判及法規範憲法審查，
核與上述憲法訴訟法第五十九條第一項規定要件有所未合，且無從補正。又，系爭裁定既
係以聲請人所受之限制出境、出海處分，業經系爭撤銷限制出境出海裁定撤銷，並於同日
行文內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署查照辦理，則聲請人之限制出境、出海處
分業經撤銷而失其效力，聲請人已無提起抗告之實益等理由而駁回聲請人之抗告，則聲請
意旨所陳，尚難認對於系爭裁定據為裁判基礎之法律解釋、適用，有何誤認或忽略相關基
本權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，已予
以具體敘明，核屬未表明聲請裁判理由之情形。爰依憲法訴訟法第十五條第二項第七款及
第三項規定，以一致決裁定不受理。

按：系爭規定

刑事訴訟法第九十三條之四但書：「……但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制
出境、出海。」



至於國家賠償嘛... 根本沒有看到任何相關報導

不過倒是查到有一件行政訴訟，向心似乎是向法務部調查局申請提供行政資訊，被拒絕後
循序提起給付訴訟

而北高行高等庭才在去年十二月三日，裁定「準備程序終結」（一一四年度訴字第二百號
），所以具體情況是怎樣，還需要等後續審理後才能知道。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.147 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768818550.A.664.html
推 duxxlux: 爛到根的國家機器
→ wanliers: 王炳忠侯冠廷 火星案也無罪 反觀外交部
→ yoshilin: 不能承認台灣是國家，所以不能申請國家
→ yoshilin: 賠償