看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
強烈建議喊停這個政策, 家中的兩個小孩都嫌學校營養午餐難吃, 學校也有同學寧可餓肚子,也不要吃營養午餐, 每次只要營養午餐要漲價, 我都同意漲 它選項只有2個(漲5元,漲10元) 拜託不要搞到全校學生都在吃噴 ※ 引述《a29976137 (billy)》之銘言: : 說真的認真回應一下 : 營養午餐全面免費看起來偏向選票考量 : 實際上對少子化的幫助可能有限 : 以台北市來看 : 不少家庭經濟條件其實不差 : 營養午餐費用未必是主要負擔 : 是否應該排富,將資源集中在真正需要的族群 : 全面免費也可能造成資源浪費 : 缺乏使用成本,政策效率值得討論 : 與其把預算用在普遍性補助 : 不如把生育補助、育兒相關支持多給一點 : 對提升生育意願,可能更直接 : 類似情況在健保制度也能看到 : 老人不用繳健保費,但也容易出現過度使用 : 這類「看得見、感受得到」的福利 : 短期效果明顯 : 但長期財務與政策目的是否一致 : 可能還需要更完整的評估 -- https://pvenrt.wordpress.com/ JMI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.86.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768824761.A.9BF.html
abcdragon: 就是難吃才要免費~220.136.144.123 01/19 20:14
Qaaaa: 可以在家長會提案要求學校把供餐商改M噹ㄚ 203.71.94.31 01/19 20:14
Qaaaa: 小朋友一定餐餐ㄔ爆 203.71.94.31 01/19 20:15
dferww55: 不知為什麼,我超討厭營養午餐這個名子 220.141.40.159 01/19 20:25
dferww55: ,便當就便當,而且是難吃的爛便當,這 220.141.40.159 01/19 20:25
dferww55: 種東西免費基本上只會變更難吃更爛,不 220.141.40.159 01/19 20:25
dferww55: 知好在那 220.141.40.159 01/19 20:26
dferww55: 還不如補貼,但限制最低肉量及蔬菜量, 220.141.40.159 01/19 20:27
dferww55: 難吃至少給多一點行吧 220.141.40.159 01/19 20:27
dferww55: 從2-30年前,每次有什麼預算案,總有人 220.141.40.159 01/19 20:29
dferww55: 扯省下這些錢跟孩子吃營養午餐不好?對 220.141.40.159 01/19 20:29
dferww55: ,不好,不過現在開始免費也好,以後至 220.141.40.159 01/19 20:29
dferww55: 少不用再聽無恥政客扯省下來吃營養午餐 220.141.40.159 01/19 20:29
dferww55: 了 220.141.40.159 01/19 20:29