[問卦] 為什麼台灣的司法可以不受監督

[sevenzgod (7z)]

如題

我就覺得很奇怪啊

是因為台灣醫師律師長期壟斷其領域

從日治時代開始這兩個特許職業就擁有很多壟斷



是因為長期壟斷 被少數人把持

所以不允許受到監督嗎

如果受到監督 這些特許職業就不怎麼特別了



我就覺得

這有什麼問題

還是台灣太多人渣垃圾敗類

一時之間無法清除

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.245.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768869668.A.458.html
推 cutesoda: 監察院：誰叫我？沒有？那我繼續睡
推 toro736: 有監督啊~法律系自己人監督法律系就是了
推 cmwdodo: 有個部門叫監察院，出生就死在搖籃裡
噓 chien20145: 監察院誰負責的找誰
推 pizzafan: 關於這方面反正支持ROC的人口都不想承認
→ pizzafan: 綠的也沒人塑造聲浪去改...
推 kbten: ZZZZZZZ
推 pizzafan: 所以說 就是缺少學藝股長制
→ pizzafan: (代議士 不能只有那幾百人 還需要更多人
→ pizzafan: 只有那幾百人? 最後都淪為 官二代
推 rLks02: 掌權者的工具
→ rLks02: 中華民國憲法 都可以 叫犬法官去隨便ㄠ了
→ rLks02: 5 > 6 的 台灣
推 koujei: 民意代表也可以說是不受監督了
→ rLks02: 監督司法的應該是 監察院 ，然後監察院長
→ rLks02: 現在能不能語言能力正不正常都不知道
推 orange0319: 早就該回歸國大代表，然後國大能指派
→ orange0319: 專業立法和監察委員，去制衡行政權和
→ orange0319: 司法權
→ orange0319: 不然民意代表只有代表民意又沒專業能
→ orange0319: 力
推 whiteadam: 哈哈哈