Re: [新聞] 帶走國防機密30秒！黃國昌挨告洩密 律師

[jma306 (甲賀稻修伯)]

: 帶走國防機密30秒！黃國昌挨告洩密　律師：故意過失都逃不了
: https://www.ettoday.net/news/20260120/3104098.htm

11天前中天新聞上了一部郭正亮與主播對談影片
https://youtu.be/fCaUN6SIkC0
標題為  郭正亮籲網友不要開玩笑! 國防部未來要大量提告了?


影片內容摘要為，
國防部新制：公文標註密等 [00:15] 國防部自元旦起實施新做法，要求所有對外公文、
公報的每一段段落後都要標示「密等」。標註方式包括：無（無機密）、密（機密）、極
（極機密）、絕（絕對機密）。這是為了加強保密防諜，但也導致基層人員因需逐段判定
機密等級而工作量暴增。

針對性行動與法律戰 [01:24] 郭正亮指出，這項制度的背後考量並非工作量，而是為了
「提告」。國防部長顧立雄擁有深厚的法律背景，未來可能會針對外洩或公開相關資訊的
行為採取大量提告行動。他提醒網友和媒體不要隨意開玩笑，因為「國防部是有律師團的
」。

政治局勢與法律手段 [03:01] 影片討論到今年可能會進入「大訴訟、大抓人」的時代。
郭正亮提到，針對立委和縣市長的法律動作已經非常明顯，例如對花蓮或新北政局的影響
。他認為目前的手段更像是利用法律戰來控制局面。

對言論與媒體的影響 [10:09] 以往立法院的專案報告若標示為「無」，媒體可自由引述
。但在新制下，若報告中的特定段落被標註為「密」，媒體引述即可能違法。這被視為一
種前置言論控制，限制了媒體報導的內容範圍，例如中共犯台時機等敏感資訊未來可能更
難公開討論。

郭正亮的建議 [09:01]
他提醒如果只是個人評論，不涉及引述國防部公文來源，通常不會違法。但若要引述公文
內容，必須極度小心，甚至建議參考美方流出的資訊來規避直接引述國防部公文的風險。

=============
不只立委要小二 網友以後也要小二
價恐怖

--
怒潮澎湃　黨旗飛舞　這是革命的黃埔
主義須貫徹　紀律莫放鬆　預備做奮鬥的先鋒
打條血路　引導被壓迫民眾  攜著手　向前行　路不遠　莫要驚
親愛精誠　繼續永守     發揚吾校精神　發揚 吾校精神

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.68.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768880374.A.323.html
→ elong: 當年徐巧芯露出外交部公文也是被講得多嚴重
→ elong: 外交部在那邊喊告告告 最後還不是沒下文
推 mightshowgun: 只是模糊軍購內容而已
→ mightshowgun: 膨風20萬台 怕被問
推 andel121: 樓上太有趣了，當年不會不代表現在不會
→ andel121: ，接下來可是要選舉的一年
→ elong: 笑死 對DPP來說哪年不是選舉年
→ vowpool: 大失敗後腦羞提告普通人的機率提高了
推 tyson777: 大訴訟大成功
噓 xling5216: 這就是有的律師當國防部長的好處
→ chaitomaster: 有政府.....
→ ocwandu: 讓綠共下台 不知道會變怎樣 喜迎大黑箱
→ ocwandu: 時代
→ beerokawari: 有政府，會告人
推 a03520: 沒體驗過白色恐怖的國民有福了
→ kl123: 樓下老二 無
噓 iamtoni: 會挺洩密的也只有藍白雜草共匪們吧
推 omelet: 下架民進党就是大家的共識
推 acegikmp: 所以洩密的事實在哪？洩漏給誰了？黑熊
→ acegikmp: 嗎？
→ albert221: 洩給誰了 講啊
→ albert221: 洩密要有洩漏的事實才會成立欸