Re: [新聞] 捷運廁所當砲房!碩士二寶爸誘高中妹激戰

[utopia5566 (烏托邦56)]

※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
捷運廁所當砲房！碩士二寶爸誘高中妹激戰7次 砸萬元再送5萬筆電

中時新聞網 蕭宥彤

新北市一名碩士二寶爸阿賢（化名），明知少女小美（化名）僅17歲，竟在短短1年內，
先後在新莊迴龍捷運站、桃園火車站及埔心火車站的「殘障廁所」內，與小美發生7次性
交易。阿賢不惜揮霍金錢，除支付萬元現金與手機外，更贈送價值5萬元筆記型電腦與藍
牙耳機。法院審理後，依違反《兒少性剝削防制條例》判處阿賢有期徒刑1年，得易科罰
金。

判決指出，阿賢於2022年10月結識小美，他明知對方是16歲以上未滿18的少女，仍色慾薰
心。兩人自同年11月起，多次相約在人潮往來的捷運站與火車站，並躲進隱密的無障礙廁
所內翻雲覆雨。根據卷證，阿賢出落大方，首度交易即支付6600元，隨後價碼一度喊到1
萬7000元。

不僅支付現金，阿賢更懂得投其所好，曾贈送手機1支，甚至在2023年2月間，豪砸5萬餘
元購買筆記型電腦、藍牙耳機及電腦包贈予小美。而小美在每次相約性交易時，均會在IG
限時動態發布相關照片，意外成為阿賢涉案的鐵證。

阿賢於偵查及審理時坦承犯行，但一度委婉推諉，辯稱「我是被她（小美）牽著鼻子走」
等語。但法官認為，阿賢明知小美的身心、性格皆未發育成熟，對性觀念尚屬懵懂無知、
欠缺完整判斷能力，仍為一己私慾、罔顧其身心發展而為本案犯行，所為實屬不該。

新北地院審理，阿賢始終坦承犯行，然因小美始終未到庭，致無從商談和解；兼衡其犯罪
動機、目的、手段、所生危害和前科；復斟酌阿賢自陳研究所畢業、無業，需扶養2名子
女、經濟狀況勉持等狀況，及其所提出的醫院診斷證明書、身心障礙證明等件等一切具體
情狀，最終依犯18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為有對價之性交行為罪，共7罪，
合計判處有期徒刑1年，得易科罰金，全案可上訴。

推 ch333: 吃這麼幼
推 VoV: 等一年就合法了
→ loserforever: 沒有被告還要被關喔

截部分版友推文，其他還有一些也是錯誤觀念沒截到

台灣合法性自主權年紀是16歲！

就跟投票一樣，只要滿18歲就自動擁有的權利！

但是投票過程中對方不能用金錢買票。

性自主權也是，台灣目前性交易沒有全部合法，而且和未成年性交易是觸犯刑法的！

所以推文一直有人認為等一年就沒事是錯的！

這篇新聞裡女方的年紀是可以發生性行為的，她想和一百個男生或是和70歲老頭性行為都
ok！

重點是男方和對方「性交易」！

檢方大概有掌握性交易的罪證，如對話紀錄等才起訴。

如果該事件男方以吃飯送禮物等正常交往的行為就safe了～

某部份來說，統神的未成年言論部分正確，只要滿16歲，不涉及「對價關係」，彼此間性
行為是合法的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.37.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768882089.A.EF4.html
推 xiemark: 黨的人才
推 YCTING: 都挑殘障廁所XD
推 ahb0711: 這個事件關學位屁事?扯什麼碩不碩士
噓 neonova777: 出手大方變出落大方，記者素質不意外
→ lulocke: 一年還可以易科喔 ? 好棒棒
推 akeji: 廁所臭耶
推 hcwang1126: 要說交往 筆記 還能請老婆提告返利
→ BILLYBOY: 沒職業道德 （誤