[問卦] 為何直升機比固定機翼的飛機危險?

[w510048 (黨的恩情比山高)]

型男機長居然說直升機很危險比固定機翼的飛機更不安全：
https://www.youtube.com/watch?v=E04R988ByvI

可是不少有錢的富豪或運動明星都買直升機當代步工具不是嗎?

我想請問大家，
為何直升機比固定機翼的飛機危險?
直升機不需要飛行跑道更省時間理論上更安全吧?
固定機翼的飛機需要依賴跑道起飛降落若發生緊急狀況更危險吧?

有沒有八卦呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.180.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768888214.A.676.html
→ bill403777: 問比哥
→ YCTING: 直昇機難飛 意外大多發生在飛行途中
→ nekoares: 因為螺旋槳不轉就是掉下來 機翼能滑翔
直升機的旋翼也能靠旋槳降落吧?聽說駕駛員都有經過緊急降落的考試。
推 asgardgogo: 因為目視飛行 一看不到就等死了
→ jma306:  飛機的動力 飛行結構單純
→ POWERSERIES: 會動的機構太多吧
噓 syldsk: 失去動力就直直掉下來啊，飛機還可以靠氣
→ syldsk: 動外形維持一定升力
推 ayuhb: 低空本來怪東西就多
→ YLTYY: 影片沒講嗎？
推 YOYOBOY: 老大......
→ yinaser: 容錯率低
推 whitefox: 降落必須故意在半空關掉引擎用飄的下滑
好像是快速改變槳距可以安全降落。
→ ayuhb: 直升機有個科目就是無動力緊急迫降....
→ ayuhb: 不會直接摔下來
→ jma306: https://i.imgur.com/J1h6IrV.jpg
→ whitefox: 美國在越戰時發明的
→ yinaser: 一旦有事故發生駕駛反應時間不到2秒
→ ltytw: 尾翼失效 人都不知道甩哪裡去了
噓 since8675: 這不是常識嗎...
推 L1ON: 老大現在都參加我是歌手了，你說呢
噓 attpp: 跑道
→ nekoares: 大家是小時候都去夏威夷學過直升機嗎?
→ nekoares: 為啥有這種知識= =
PTT上面很多鄉民都是隱形富豪?有幾架私人飛機很正常?
推 JER2725: 直升機失去動力可以用飄降，但是他的飛
→ JER2725: 行高度低，容錯率低，沒辦法用高度換取
→ JER2725: 時間
→ whitefox: 應徵過修飛機可惜沒錄取,後來改行寫程式
※ 編輯: w510048 (111.254.180.93 臺灣), 01/20/2026 14:06:34
推 HOF: 有些保險公司承保定翼機型，但不保旋翼，就
→ HOF: 知道為什麼
推 eno03: 親戚住美國加州幾十年 說千萬不能搭
推 kashnes: 其實旋翼比定翼安全，最關鍵的原因就是你
→ kashnes: 說的：他降落不需要飛機跑道，上面有些人
→ kashnes: 說失去動力會直接掉落是錯誤的觀念，首
→ kashnes: 先失去動力的旋翼機是慢慢降落，不是瞬
→ kashnes: 間掉落，所以比起定翼機的失去動力一方
→ kashnes: 面要有跑道讓它有距離緩衝，沒有跑道就是
→ kashnes: GG，就算是海面上降落失敗率也是非常高，
→ kashnes: 而旋翼機失去動力你就是找一個空地或是農
→ kashnes: 地準備緊急降落程序，這部分就比定翼機
→ kashnes: 生存率好太多了，這過程中除了保持機身
→ kashnes: 平衡外就是在落地時視當時狀況看是要用「
→ kashnes: 滑行落地」或是「緩衝重落地」，但是以上
→ kashnes: 都是理論，當發生這種生死狀況，跟平常練
→ kashnes: 習緊急落地都是有很大的差別，不過旋翼確
→ kashnes: 實比定翼機安全
→ luciffar: 你想想看直升機怎麼前進的 是頭壓低低
→ luciffar: 斜斜推進的跟不看路的瘋狗差不多
→ luciffar: 出事情不是很正常嗎
→ Insania: 除非是同軸逆旋不然尾旋一掛神仙難救
推 HisVol: 有沒有可能是因為直升機能夠在更危險環境
→ HisVol: 飛行，所以事故率才比較高。
推 Danto18: 一個飛20幾年沒出過事故的機長講的和一個
→ Danto18: 鄉民講的我比較信機長講的
→ potionx: 直升機本來就比較脆弱
→ potionx: 動力學上 直升機的構造比較麻煩
→ potionx: 葉片旋轉後如果共振沒離地 會直接斷裂