Re: [新聞] 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求

[zhtw (Select None)]

這份判決的問題很簡單。

法官採用了德國
「不承認第三人侵害配偶權」的立場，但在台灣現行法制下，
這等於拿掉原本的賠償機制，
卻沒有任何替代方案，
最後只剩下「不用負責」的結果。


判決展示了法官的價值觀，
但制度還沒準備好，
成本自然全落在當事人身上。

在沒有過渡的情況下，
當事人成了法官價值宣示下的受害者、法律實驗的犧牲品。


當事人只能摸摸鼻子上訴，時間成本、金錢成本只能全部自己吞。

可憐吶:D

--
---每日三省吾身---

能不能不做
能不能晚點做
能不能讓別人做

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.78.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768888394.A.CA7.html
推 tamama000: 塔綠班把刑事除罪 現在民法自己造法
→ tamama000:  很明顯是塔綠班計劃之一
推 hirok: 問個問題 若牽手屬配偶權利 那妻子不給牽
→ hirok: 算不算損害丈夫的配偶權?
推 tamama000: 樓上 你可以不給 但不能給別人
→ hirok: 這問題可以延伸到擁抱 性交等
推 a94037501: 同居也是婚姻義務你老婆搬出去可以告他
→ a94037501: 賠錢嗎笑死
推 pansquarl: 換言之就是想學人家進步價值，卻不顧
→ pansquarl: 台灣現狀只能做半套，結果就是犧牲當
→ pansquarl: 事人權益嗎
目前看來是這樣
→ spadenet: 這法官向來見解如此，律師應該叫原告撤
→ spadenet: 回另訴的
那律師也是心很大
※ 編輯: zhtw (218.164.49.92 臺灣), 01/20/2026 14:21:51
※ 編輯: zhtw (218.164.49.92 臺灣), 01/20/2026 14:22:59
→ samnpc: 上法院就是抽法官，運氣不好再重新課金抽
→ losmith: 我只覺得是不是法官有在想出軌 就先注射