Re: [新聞] 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求

[comp2468 (ilikemiku)]

※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 簡銘柱
: 3.完整新聞標題:
: 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求償百萬全泡湯
: 4.完整新聞內文:
: 台南一名人夫阿強（化名）發現妻子阿芳（化名）在婚姻期間與男性友人阿勇（化名）親
: 密出遊、互稱「老公老婆」，甚至疑似有性行為，憤而提告求償100萬元。然而法官卻在
: 判決書中明確宣示：「配偶權在法律上根本不存在！」直接駁回阿強全部請求。可上訴。
: 阿強主張，他與妻子阿芳原為夫妻關係，兩人於114年5月調解離婚。但在婚姻關係最後階
: 段，阿強發現阿芳行為異常，多次抓獲她與一名男性友阿勇人有親密互動。
: 阿強提出的證據，包括：阿芳與阿勇共同前往汽車旅館；兩人在通訊中互稱「老公、老婆
: 」；多次相約出遊，對話內容提及親密行為；阿芳說謊掩飾行蹤等相關證據。阿強認為這
: 些行為已嚴重侵害他的「配偶權」，破壞婚姻圓滿，要求兩人連帶賠償100萬元精神慰撫
: 金。
: 令人震驚的是，承審法官在長達數千字的判決理由中，不僅駁回阿強請求，更對「配偶權
: 」概念展開全面批判。法官直言：「現行民法根本沒有所謂的配偶權規定！」。法官指出
: ，實務上常引用的「配偶權」概念，其實是最高法院早年判例創設出來的，缺乏明確法律
: 依據。這種將夫妻忠誠義務轉化為「權利」的想法，隱含著將配偶「物化」的封建思想。
: 「婚姻關係中的圓滿、幸福、忠誠，都是主觀感受，怎麼能用金錢來衡量？」法官強調，
: 用慰撫金來處理婚姻問題，簡直是把人格尊嚴放在秤上買賣。
: 更引發議論的是，法官在判決書中深入探討性自主權與婚姻的關係：「在性自主權受憲法
: 保障的今天，還用『配偶權』來主張對另一半性行為的排他控制，根本是封建時代的思想
: 遺毒。」
: 法官甚至直言，國家用法律介入夫妻間的忠誠問題，最後只能用金錢賠償來收場，這種做
: 法「無助婚姻修復，反而加速破裂」，等於變相鼓勵大家用錢解決感情問題。因此駁回阿
: 強的請求。全案可上訴。
倒果為因 什麼奇耙邏輯= =
你怎麼不說是某方不忠導致婚姻破裂
還想要婚姻修復
怎麼
國家想強迫戴綠帽不讓摘？
要不要原諒是原告的事情
不是你可以幫她原諒欸= =
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260120000013-260402
https://reurl.cc/xKjRj5
要承認配偶性自主權也行啊
那就不要自動認為男性配偶是小孩生父啊！
都有性自主權了為啥小孩一定是配偶的？
又沒有驗過

然後出軌還不影響離婚財產分配更白癡
超爛= =

法官想怎麼解釋就怎麼解釋
對啊

--
1 https://imgur.com/kJMb1wX 2 https://imgur.com/soCh0oC
3 https://imgur.com/gAECjXo 4 https://imgur.com/Wc41VsM
5 https://imgur.com/FGjt8vV 6 https://imgur.com/B6dqWWr
7 https://imgur.com/oTxAN68 8 https://imgur.com/yGu9ody
9 https://imgur.com/zeNxujR 10 https://imgur.com/dxgGWx2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.14.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768902048.A.26C.html
推 GKKR: 確實這是一個點
→ am711206: 這到高等法院就會被發回了，這只是單一
→ am711206: 判決，不是判例。
這判決也不單一了
臺灣臺北地方法院109 年度原訴字第 41 號民事判決
之前就發生過
→ CORSA: 現在可以檢驗後否認親子關係了
推 AISC: 確實 配偶欄 跟 民法認定生父先拿掉 不然邏
→ AISC: 輯矛盾
推 CORSA: 歐洲才更扯 不但不讓你恣意檢驗 且驗後若無
→ CORSA: 生物上血緣關係也不讓男性解除親子關係
歐洲太有病 已放棄
主要是邏輯問題
對啊
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 01/20/2026 18:04:18
推 yoshilin: 訴之請求權寫錯的關係，其他都是精神損
→ yoshilin: 害賠償
推 rapnose: 補充一下原po提到的那個判決相關資訊。
→ rapnose: https://i.imgur.com/565pZ62.jpeg
→ rapnose: https://i.imgur.com/3XKQUef.jpeg
→ rapnose: 一審的連結：
→ rapnose: https://is.gd/jjArq2
→ ice0101001: 結果民法第195條第3項規定直接無視
→ abbag: 文組能否強制加考邏輯測驗啊？？