[新聞] 綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償 法官

[elmoman (\同志友善帳號/)]

綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償　法官「配偶權不存在」駁回

ETtoday
柯沛辰


台南一名人夫控訴，妻子和小王上汽車旅館，還在電話中互稱「老公、老婆」，已經侵害
他的配偶權，因此氣憤提告，求償100萬元。不過，法官本月13日駁回所有請求，還罕見
在判決書寫長文探討，稱現行法律難以推導出用「配偶權」求償，把性與婚姻用排他獨占
綁死，猶如封建、皇權及父權對性的壟斷。

妻子定位在旅館　人夫怒求償百萬

根據判決書，人夫主張，他與妻子2021年4月結婚，但去年1月女方突然告知「不想繼續在
一起了」，還推薦他用交友軟體找新對象。當時他追問妻子是不是愛上別人？但妻子只回
「我恐婚了」、「不願意再與人交往」，不料隔天隨即發現妻子的手機定位在「晶綻花園
汽車商務旅館」。

當時他匆匆忙忙趕到汽車旅館，不停打電話並在外等候，結果妻子的手機定位不久後隨即
消失，直到近2小時後，才由岳父告知妻子已平安返家。他指出，妻子之後在雙親面前承
認出軌，卻又不斷去找小王出遊約會，甚至發生性行為、拍攝私密影像。

人夫痛批，妻子任由小王體內射精，處於隨時可能懷孕狀態，讓他承受婚生子女「血緣混
亂」、真相不明的重大風險，造成身心靈痛苦，已經嚴重侵害他的配偶權，因此向2人提
告求償100萬元撫慰金。

妻反控婚姻名存實亡　還能主張配偶權遭侵害？

妻子則指出，兩人婚後感情不睦，丈夫也曾和其他女子逾越男女交往分際，且常忽視她對
婚姻家庭付出，婚姻早已無互相扶持、互相友愛的情境。她承認，有認識新的男性，但對
方不知道她已婚有配偶，雙方也未發生逾越分際的行為。

妻子主張，在法理上，配偶彼此是獨立自主的個體，不應因婚姻忠誠義務，就衍生出一種
把配偶當成可被一方「獨占、使用」的「配偶權」概念；退一步來說，即便承認配偶權存
在，夫妻雙方去年1月就已經分居、婚姻名存實亡，是否還能主張「重大侵害配偶權」，
本身就有疑義。

婚姻要圓滿幸福　就等於必須「排他」？

對此，法官指出，過去法院判決常用的「配偶權」說法，主要源自最高法院早年判決對婚
姻「忠誠、圓滿幸福」等概念的延伸，但這些概念本質上高度主觀，難以被法律強制實現
，若硬把它們「權利化」，再轉成金錢賠償處理，等同用金錢來清算婚姻，還可能傷害人
格與婚姻形成自由，現行法律也很難直接支持，所以這套通說見解他無法認同，也覺得不
應盲從。

另外，婚姻「圓滿幸福、互負忠誠」屬主觀心理狀態，本質上難以外在判斷，也難以規範
化，更不具強制執行性。就像民法規定，夫妻互負同居義務，但強制執行法也不賦予強制
執行效力，何況婚姻追求圓滿幸福，如何必然推導出排他？「排他」究竟指的是婚姻生活
中的哪個要素？又有多少因素牽涉心靈、情緒、感受，而難以法律介入？

法官表示，人與人之間的界線牽涉個體差異、性意識與文化多元，若司法在親密社交與性
領域用「善良風俗」作為標準一概而論，稍有尺度差池，可能對人際互動投下冷凍寒蟬效
應，讓社會中人與人的互動變得僵硬、退縮，這不是現代基本權保障下應有的方向。

婚姻作為契約，其內涵、要素、是否排他，本應繫於當事人約定，國家不應以自我設定的
價值強迫婚姻契約當事人接受，民法親屬編也沒有這種預設。此外，若把性跟婚姻綁死、
再推出配偶對性具有排他與獨占的論述，其根源很可能不是「現代婚姻的必然」，而是皇
權與父權體制長期形成的治理工具。

「用錢裁判婚姻」是貶低人格　難認台灣「民智已開」

在二十一世紀的如今，性自主權受到刑事手段保障，也與人格權保障密不可分，若法律介
入審查婚姻並以性獨占、排他作為內涵去指摘，可能直接侵害人格權與婚姻形成自由，甚
至潛移默化強化把「性」客體化、附屬化的舊觀念。

法官批評，現在台灣很多人之所以能接受「配偶權＝可以告人拿錢」這套邏輯，反映的是
自由主義、主體意識還不夠強。換句話說，社會還沒普遍形成一種直覺，即「國家（法院
）用一筆錢來評價、裁判你的婚姻感情，某種程度是在羞辱你的人格」。

若大眾還無法產生上述「這其實是國家貶低人格」的意識，就不能說人民的「自由自主的
主體意識」已經覺醒，更不能說「民智已開」。不過，這不是單一個人問題，而是台灣的
自由主義思想根基本來就薄弱，歷史上也沒有完整經歷思想解放、長時間醞釀自由主義的
階段，所以社會容易接受用「制度＋錢」簡化處理複雜的身分關係（例如婚姻），也比較
不容易對這種介入產生警覺。

台灣處在歷史長流大轉彎處　盼該判決成為時代「起點」

法官指出，台灣正處在歷史長流的大轉彎處，自由主義思想尚未遍成日常空氣而植入人心
，人們對於婚姻、配偶、性別、性的價值的想法，仍在一個巨大的迴流中掙扎，這從通姦
除罪化、同性婚承認的制度變革中，輿論的對立與激盪，也可窺見。

儘管配偶權方面見解或許不會發生重大變革，但思想的歷史流動，本就不是一時半刻的事
，無法立即改變，不表示未來一定不會改變，解嚴之後的台灣，至今也僅度過不到40個年
頭的光景，站在大歷史的視角，現在就企求一個自由開放、主體覺醒的台灣，恐怕望之過
早。不過，他期盼這份判決見解成為一個「起點」，或是起點前的預備，用來觀察未來台
灣思想流變的時代端點。

法官認為，用法律介入夫妻間的忠誠問題，並用金錢賠償作為解決途徑，變相鼓勵用錢解
決感情問題，但法律要捍衛的婚姻價值本就與金錢無實質關聯，這種作法不僅無助婚姻修
復，反而加速破裂。本月13日，法官駁回人夫所有請求。全案仍可上訴。

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3103979

-

字太多 幫大家抓重點
結婚後一樣可以跟任意第三人性交
不用擔心會被求償
主張台灣根本沒有配偶權就可以

房東房客笑嘻嘻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768909773.A.FB5.html
※ 編輯: elmoman (39.10.9.17 臺灣), 01/20/2026 19:50:23
推 coffee112: 法官你老...
※ 編輯: elmoman (39.10.9.17 臺灣), 01/20/2026 19:51:13
噓 eric02: 厲害了
→ pigin852789: 本來就是 老婆是你的性奴隸喔？ 因
→ pigin852789: 為結婚就能限制配偶性交權？
推 a58805082: 給錢等於羞辱你的人格 那就不給錢囉
→ benxyz: 以後結婚的都是傻逼 等著被綠分財產
推 starchiang: 鬼扯，那你們離婚啊
→ bobocatcat: 是幹人妻不用賠的意思嗎？
推 dawnseas: 接受用錢來羞辱我
→ benxyz: 那為什麼離婚一定能分錢？
推 good2009: 感覺又是律師的鍋 告錯東西
→ starchiang: 被抓到就說先生也有，怎麼不離一離
→ benxyz: 自助餐又開始了 這道菜我不喜歡
推 Asucks: 台灣法律真是個笑話
→ a58805082: 不錯不錯 以後可以大方約人妻了
推 GKKR: 那離婚不應該能分錢才對
推 inshadow: 很純的台派法官 以後就是大法官了
推 benxyz: 女的故意不給碰 等到男的外食直接告離婚
→ benxyz: 分財產 這時候又可以？
推 C13H16ClNO: 曹家軍表示  老婆就是給人X的
推 imccl: 嗯，好法官不考慮入黨嗎
→ lgates: 那這樣以後要罰鍰的484同理可證 嘻
→ lgates: 嘻
推 qb110425: 臺南悲歌
推 coffee112: https://i.mopix.cc/HgzXlJ.jpg
推 salazopyrin: 侵害專屬交配權
→ a58805082: 不生小孩其實根本不用結婚
推 violetish: 台法官的腦迴路值得科學界好好研究研究
推 s6525480: 台南 台灣其他地方因該都被割讓出去
→ s6525480: 真的不配跟先進的台南在同一個國家
噓 tpkgo: 台灣法官太爽了 不用依法判決嗎
→ SkyBearV: 沒有配偶權? 那離婚為什麼要給另一半錢
→ SkyBearV: 這法官是女權嗎
推 rushfudge: 現在連感情都是 I rent 了嗎 ㄏㄏ
噓 grandzxcv: 法官沒有汰除機制就是個笑話
推 aq1: 寫一堆根本是bullshit的論述，我不同意啦，
推 newstyle: 猶如封建、皇權及父權對性的壟斷-->
→ aq1: 淫亂價值當成進步價值
→ newstyle: 女權法官?!
→ neoa01: 這法官可以加入民進黨 跟五人小組了
噓 damien12343: 破麻母豬法官
→ fishouse: 通姦早就除罪化了  別再當山頂洞人了
噓 benxyz: 除罪是刑法
推 fit8590: 賠錢給你是羞辱你 所以歡迎大家當曹操
→ yashiro: 有錢傻逼才跟台女結婚
→ fit8590: 但對於這個會發生我也不意外 本來党搞婚
→ fit8590: 姻除罪化不就是要這樣嗎
→ fit8590: 反正苦果到來 最後大家只會更害怕走入婚
→ fit8590: 姻 反正能幹免錢 可以走入婚姻還要分財
→ SkyBearV: 男的出軌離婚要分割財產 女的出軌沒事
→ fit8590: 產 傻了？
→ SkyBearV: 這就是台女女權
噓 f721001: 恐龍法官
推 rushfudge: I rent  大修幹
推 STRO: 除罪是刑法，民法還是有求償才對啊
→ MarcPolo: 所以廢話整篇就是告訴各位玩吧 嘻嘻
噓 timerunsout: 以後是連錢都沒有了是嗎
噓 babyMclaren: 那共同申報還合法嗎
推 adamlovedogc: 法官講那麼多廢話幹什麼 判這樣那以
→ adamlovedogc: 後大家都不結婚了
→ adamlovedogc: 根本沒有任何保障
噓 qazwsx6107: 法官老婆可以拿給大家內射？
→ love0504: 哈哈哈哈 台灣怎麼變成這樣==？
推 solsol: 多半是所謂的貼心大姊姊法官  大拳師
噓 Kelvinchen: 法官也是女權自助餐？
推 sunday0913: 垃圾法官
推 hihjktw: 應該是精神損失 要有就醫證明
推 NewRhapsody: 王八千表示興奮
噓 rockrider: 大家知道為何法庭不敢直播了吧?這樣
→ rockrider: 全國人民就會知道恐龍的真面目
推 venon0916: 幹你娘 下賤綠畜最愛 出軌的垃圾人
→ venon0916: 渣
→ venon0916: 幹學生的、幹插畫家的、幹完不認小
→ venon0916: 孩的
→ venon0916: 出軌要賠錢 害到綠畜很不方便
推 yaritai: 晶綻花園汽車旅館現在還能預約嗎？
推 w45452515: 以後最好不要結婚 垃圾司法已經把台灣
→ w45452515: 的道德都毀了 結婚了老婆出軌自己綠爆
→ w45452515: 還不能求償 倒不如不結婚自己爽玩
→ Orzz: 台灣已經被這些文組玩死了
→ jimhall: 有大法官 懂得就懂
噓 yeustream: 那這判決是不是變相鼓勵通姦
→ cy168: 那贍養費是不是也不用付給女性
推 Lumia5566: 難怪有人跟房東共用浴室 真爽
推 whitefang10: 臺南地方法院民事判決，114年度訴字
→ whitefang10: 第1347號
→ whitefang10: 法官一堆長篇大論，看的真是笑了