Re: [新聞] 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求

[todao (心裡有數)]

個人淺見
法院是文明世界才有的物件

因為進入文明社會矣
袂閣用拳頭私刑母來解決糾紛矣
所以有專業的審判人員
根據法律法理來替社會解決爭執

所以法律當然是人民事先產生共識規定的
法理嘛是仝款意思
愛符合大多數人的期待
按呢人民才有可能/法度去遵守

敢有配偶權？
這牽涉著價值觀
無標準答案
各人想法無仝
攏愛尊重

法院照頭前所講的
是解決社會糾紛的所在
所以法官私底下對配偶權的看法咱攏尊重
同時 佇審判當中嘛應該受著限制

社會對法官照法律法理來保障配偶權有期待
而且絕大多數法官的判決嘛是保護配偶權
這陣煞是這款結果
毋知欲按怎講
我是感覺當事人足可憐

嘛希望社會莫因為這个判決就對司法失望
想講以後我欲靠家己拳頭母解決矣
莫按呢想

其實我本身嘛認為性自主是基本人權
若講因為結婚就無選擇對象的自由
驚有當時會無合理

毋過無法度
這个世界本來就毋是完美的
我嘛無看過完美世界
理想猶是愛考慮現實較好

若這陣社會大多數人觀念是攏感覺免保障配偶權矣
按呢這个判決就真好
符合逐家的期待
社會嘛袂因為這个判決來對司法產生疑問

結論：
我家己是贊成免保護配偶權
同時面對這陣社會普遍猶無這種觀念的這个現實
會希望司法猶是愛符合逐家期待

無驚會亂去
尤其感情的代誌
當事人通常比較激動
對司法的期待可能是伊猶願意文明解決的理由矣

法律進步性 vs 社會穩定性
這個議題個人偏向穩定優先

參考看覓




_____________




個人淺見
法院是文明世界才有的東西

因為進入文明社會了
不再用拳頭私刑來解決糾紛了
所以有專業的審判人員
根據法律法理來替社會解決爭執

所以法律當然是人民事先產生共識規定的
法理也是一樣意思
要符合大多數人的期待
這樣人民才有可能/辦法去遵守

有沒有配偶權？
這涉及到價值觀
沒有標準答案
每個人想法不同
都要尊重

法院按前面所說的
是解決社會糾紛的地方
所以法官私底下對配偶權的看法我們都尊重
同時 在審判當中也應該受到限制

社會對法官按照法律法理來保障配偶權有期待
而且絕大多數法官的判決也是保護配偶權
現在卻是這樣結果
不知道該怎麼講
我是覺得當事人很可憐

也希望社會不要因為這個判決就對司法失望
想說以後我要靠自己拳頭解決了
別這樣想

其實我本身也認為性自主是基本人權
如果說因為結婚就沒有選擇對象的自由
怕有時會不合理

不過沒辦法
這個世界本來就不是完美的
我也沒看過完美世界
理想還是要考慮現實比較好

如果現在社會大多數人觀念是都覺得不用保障配偶權了
那麼這個判決就很好
符合大家的期待
社會也不會因為這個判決而對司法產生疑問

結論：
我自己是贊成不用保護配偶權
同時面對現在社會普遍還沒有這種觀念的這個現實
會希望司法還是要符合大家期待

不然怕會亂掉
尤其感情的事情
當事人通常比較激動
對司法的期待可能是他還願意文明解決的理由了

法律進步性 vs 社會穩定性
這個議題個人偏向穩定優先

參考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768910680.A.C2D.html
噓 tpkgo: END
→ caity: 這中文怎麼摻雜一些看不懂的字
推 Dia149: 不結婚最大
→ todao: 因為其實漢語不等於華北話，而這篇前段是
→ todao: 用另一種漢語即台語寫的，還有客語也一樣
→ todao: 有自己的漢字書寫體哦
→ todao:  (^ ▽^ )
→ todao: Dia149大，所以其實保障配合權是有意義的
→ todao: ，會發展出配偶權也有其背景，透過司法判
→ todao: 決否定配偶權存在的影響恐怕很大，而且怕
→ todao: 社會會亂掉
→ todao: *配偶權
噓 patchy: 蝦
→ sdamel: 法律這種事其實像是汽車輪胎定位，如果照
→ sdamel: 原本的標準0點定出來是歪的，那就代表0點
→ sdamel: 要調整到+1或-1之類的，當然你也可以調整
→ sdamel: 輪胎給他打調整片打到合，但這不代表輪胎
→ sdamel: 壞掉就是了