看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
破爛法官的法律哲學如果成立 那民法也不須要有婚姻篇了 同居、贍養、繼承、忠誠 都不須要法律來介入了是不是 什麼破爛法官破爛哲學以為自己高高在上思想先進 賠償只是出一口惡氣的最後一道防線而已,況且通常都是30萬打死 又不是要你賠300萬。 爛爛爛 台灣真的會被這些人搞死 跟美國一樣,整天吵這些就飽了,政客樂呵呵地繼續血食國家資源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768918625.A.EB1.html
waijr: 如果婚姻沒有保證義務那麼婚生子女又如何確 220.135.84.58 01/20 22:18
waijr: 定是男方的子女,又如何擁有繼承權? 220.135.84.58 01/20 22:18
waijr: 那麼女方沒有義務 又如何有繼承權和離婚分 220.135.84.58 01/20 22:19
yoshilin: 應該是婚姻的忠實義務只有配偶要負擔 118.231.136.35 01/20 22:19
waijr: 配財產權? 220.135.84.58 01/20 22:19
yoshilin: 第三者不需負擔 118.231.136.35 01/20 22:19
yoshilin: 所以要賠錢找出軌的 不要找小三拿 118.231.136.35 01/20 22:20
tamama000: 塔綠班執政日常223.140.182.196 01/20 22:21
inshadow: 照法官邏輯 台男射後不理就好 反正婚姻 218.166.18.149 01/20 22:22
inshadow: 也沒屁用 養啥孩子 女的去拿掉啦 218.166.18.149 01/20 22:22
haha98: 沒配偶權那之前那些同志在叫啥223.137.182.196 01/20 22:33
haha98: 遺產為啥除了血親以外要給配偶繼承?223.137.182.196 01/20 22:33