Re: [問卦] PTT沒落 跟其本質有關 你們懂個屁？

[yokann (我怕練太壯)]

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 搬到了虛擬網路上
: 我話說完
: 誰贊成誰反對？

其實重點就是 要有願意討論話題的人

以前有不少 這些人慢慢出走而已

人夠多生態系才夠多元 才什麼都有人能接話

看一個以前Dcard的文章就知端倪

請問進高雄女子監獄要準備什麼？

底下回應

https://i.imgur.com/gjNpBGS.jpeg
https://i.imgur.com/5rEZSmw.jpeg
https://i.imgur.com/YlJcVPY.jpeg
https://i.imgur.com/Ltp25Kx.jpeg
https://i.imgur.com/gIQMCNO.jpeg
https://i.imgur.com/VmD6URH.jpeg
https://i.imgur.com/j5TEJD8.jpeg

這不就是以前的PTT嗎？

有大量的資訊分享 回應 五顏六色的人存在

你現在想想看看，如果這一篇文章在PTT發問

底下的回應會長什麼樣子？

死好
暖
干我屁事
怎麼不直接槍斃

然後這篇文章就消失了 也不會再有人發這樣的文

一個台菜二世祖都能有人回文一堆辦桌眉角就知道文化正在改變啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768952997.A.194.html
→ zzyyxx77: 真的中肯
推 astrayzip: 我覺得更生人話題就免了吧
→ zzyyxx77: 人都跑光 發言又都是無聊的酸言酸語
→ astrayzip: 再說前陣子澳洲槍擊八卦板也有當事人
推 funeasy: 。
→ zzyyxx77: 最後又扯到政治了
→ error405: 類似的論點總覺得十年前就聽過
噓 geeg: 叫黨放開手，買公關與側翼洗文，搞爛PTT。
→ yuting90: 有時候認真回一篇結果沒什麼回應久了也
→ yuting90: 就懶得打一堆字
→ astrayzip: 認真文打從上個世代就常常收END句點啦
→ astrayzip: 長篇大論跟反響原本在論壇就不成正比
噓 eh07: 又在複製貼上洗文了
→ eh07: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.173
→ eh07: https://reurl.cc/nldY3D
→ wmud: 算了吧，認真文是因為時空環境才能走紅