Re: [新聞] 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求

[SpinozaPi (羅森)]

※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 簡銘柱
: 3.完整新聞標題:
: 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求償百萬全泡湯
: 4.完整新聞內文:
: 台南一名人夫阿強（化名）發現妻子阿芳（化名）在婚姻期間與男性友人阿勇（化名）親
: 密出遊、互稱「老公老婆」，甚至疑似有性行為，憤而提告求償100萬元。然而法官卻在
: 判決書中明確宣示：「配偶權在法律上根本不存在！」直接駁回阿強全部請求。可上訴。
: 阿強主張，他與妻子阿芳原為夫妻關係，兩人於114年5月調解離婚。但在婚姻關係最後階
: 段，阿強發現阿芳行為異常，多次抓獲她與一名男性友阿勇人有親密互動。
: 阿強提出的證據，包括：阿芳與阿勇共同前往汽車旅館；兩人在通訊中互稱「老公、老婆
: 」；多次相約出遊，對話內容提及親密行為；阿芳說謊掩飾行蹤等相關證據。阿強認為這
: 些行為已嚴重侵害他的「配偶權」，破壞婚姻圓滿，要求兩人連帶賠償100萬元精神慰撫
: 金。
: 令人震驚的是，承審法官在長達數千字的判決理由中，不僅駁回阿強請求，更對「配偶權
: 」概念展開全面批判。法官直言：「現行民法根本沒有所謂的配偶權規定！」。法官指出
: ，實務上常引用的「配偶權」概念，其實是最高法院早年判例創設出來的，缺乏明確法律
: 依據。這種將夫妻忠誠義務轉化為「權利」的想法，隱含著將配偶「物化」的封建思想。
: 「婚姻關係中的圓滿、幸福、忠誠，都是主觀感受，怎麼能用金錢來衡量？」法官強調，
: 用慰撫金來處理婚姻問題，簡直是把人格尊嚴放在秤上買賣。
: 更引發議論的是，法官在判決書中深入探討性自主權與婚姻的關係：「在性自主權受憲法
: 保障的今天，還用『配偶權』來主張對另一半性行為的排他控制，根本是封建時代的思想
: 遺毒。」
: 法官甚至直言，國家用法律介入夫妻間的忠誠問題，最後只能用金錢賠償來收場，這種做
: 法「無助婚姻修復，反而加速破裂」，等於變相鼓勵大家用錢解決感情問題。因此駁回阿
: 強的請求。全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260120000013-260402
法院認證
人妻人夫玩起來
小三小王獲得政府認證合法角色
賀喜小三小王時間管理大師合格證書獲得法院頒發核可

愛沒有保值期但婚姻證書有官方認證的
撫養責任 給錢義務 雙方老年照護義務 分割財產義務 家事處理義務 情緒發洩義務 家暴實認義務
以上都是政府認證結婚後應擔負事項

也就是
如果你真的傻了再結婚
如果你真的不在乎錢又不在乎愛再結婚

否則當一個小三小王好過正宮
暖心政府 小三為大
瑞凡我們回不去了  回得去 現在有政府認證
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.65.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768956478.A.032.html
推 sdamel: 聊一個實際一點的問題，如果小三老王是雪
推 benxyz: 支持比照夫妻分別財產制 推性生活分別自
→ sdamel: 紅或台銘之類的，你會不會忍讓，還是乾脆+
→ benxyz: 由制 想看結婚率探底
→ sdamel: 1算了
→ benxyz: 但是要搭配小孩強制驗DNA 不然遺產怎麼給
推 marktak: 其實沒有 以後就任官幹民女了
→ marktak: 你也知道反過來不行
推 meatmm: 沒配偶權那夫妻一方死亡後的繼承權還在?
推 lst77: 就說台男結婚只有套牢 台女花你錢花你時間
→ lst77:  結果你什麼都沒得到 嘻嘻
→ vera0204: https://lurl.cc/u1KKk
→ qt359101: 繼承是寫在條文裡的 當然在阿
→ overno: https://i.mopix.cc/C9Mplv.jpg
推 semind: 立法院的立法權和質詢權也不存在
→ CourantTseng: 講得很好啊，但都是義務...而非權利
→ CourantTseng: 你對你的房子車子有財產權，所以可
→ CourantTseng: 以日益支配，使用、賣掉、送人...
→ CourantTseng: 你對你的配偶可以這樣嗎？所以，沒
→ CourantTseng: 有配偶權，看來是對的啊？