Re: [新聞] 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求

[sdamel (國民美尻男=ˇ=)]

※ 引述《SpinozaPi (羅森)》之銘言：
: ※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時
: : 2.記者署名:
: : 簡銘柱
: : 3.完整新聞標題:
: : 震撼判決！「配偶權」不存在 人夫抓姦求償百萬全泡湯
: : 4.完整新聞內文:
: : 台南一名人夫阿強（化名）發現妻子阿芳（化名）在婚姻期間與男性友人阿勇（化名）親
: : 密出遊、互稱「老公老婆」，甚至疑似有性行為，憤而提告求償100萬元。然而法官卻在
: : 判決書中明確宣示：「配偶權在法律上根本不存在！」直接駁回阿強全部請求。可上訴。
: : 阿強主張，他與妻子阿芳原為夫妻關係，兩人於114年5月調解離婚。但在婚姻關係最後階
: : 段，阿強發現阿芳行為異常，多次抓獲她與一名男性友阿勇人有親密互動。
: : 阿強提出的證據，包括：阿芳與阿勇共同前往汽車旅館；兩人在通訊中互稱「老公、老婆
: : 」；多次相約出遊，對話內容提及親密行為；阿芳說謊掩飾行蹤等相關證據。阿強認為這
: : 些行為已嚴重侵害他的「配偶權」，破壞婚姻圓滿，要求兩人連帶賠償100萬元精神慰撫
: : 金。
: : 令人震驚的是，承審法官在長達數千字的判決理由中，不僅駁回阿強請求，更對「配偶權
: : 」概念展開全面批判。法官直言：「現行民法根本沒有所謂的配偶權規定！」。法官指出
: : ，實務上常引用的「配偶權」概念，其實是最高法院早年判例創設出來的，缺乏明確法律
: : 依據。這種將夫妻忠誠義務轉化為「權利」的想法，隱含著將配偶「物化」的封建思想。
: : 「婚姻關係中的圓滿、幸福、忠誠，都是主觀感受，怎麼能用金錢來衡量？」法官強調，
: : 用慰撫金來處理婚姻問題，簡直是把人格尊嚴放在秤上買賣。
: : 更引發議論的是，法官在判決書中深入探討性自主權與婚姻的關係：「在性自主權受憲法
: : 保障的今天，還用『配偶權』來主張對另一半性行為的排他控制，根本是封建時代的思想
: : 遺毒。」
: : 法官甚至直言，國家用法律介入夫妻間的忠誠問題，最後只能用金錢賠償來收場，這種做
: : 法「無助婚姻修復，反而加速破裂」，等於變相鼓勵大家用錢解決感情問題。因此駁回阿
: : 強的請求。全案可上訴。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260120000013-260402
: 法院認證
: 人妻人夫玩起來
: 小三小王獲得政府認證合法角色
: 賀喜小三小王時間管理大師合格證書獲得法院頒發核可
: 愛沒有保值期但婚姻證書有官方認證的
: 撫養責任 給錢義務 雙方老年照護義務 分割財產義務 家事處理義務 情緒發洩義務 家暴
: 實認義務
: 以上都是政府認證結婚後應擔負事項
: 也就是
: 如果你真的傻了再結婚
: 如果你真的不在乎錢又不在乎愛再結婚
: 否則當一個小三小王好過正宮
: 暖心政府 小三為大
: 瑞凡我們回不去了  回得去 現在有政府認證
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

問一個實際的問題

如果婚後發現老婆是蕾絲邊

雖然有履行房事義務

但你覺得人類就是只能1+1

正當準備好訴狀準備搞死那對狗的時候

發現老婆的外遇對象是你的偶像或有能力當你的偶像

我老婆的外遇對象是三上悠亞

除了顏值奶量以外

至少還比我有錢

如果忍讓下來了

以後還能3P4P5678P

想到這個到時候，氣會不會就消了

同理如果老公的外遇對象是你的天菜

同時能養你全家

你會不會就不氣了

這時候要是警察說侵犯配偶權是公訴罪

二話不說就大仁大義的現場槍斃小三老王呢


再或者

你家的配偶跟酷斯拉模型做愛

你會不會吃醋

“你怎麼能跟一隻受了輻射污染的壁虎做愛

我哪裡不如他，說啊”


人家敢說你敢聽嗎

這時候事前同意事後宥恕又要適用了

得證了吧

配偶權不等於性忠誠

跟法律追訴權是一樣的概念

嘴巴講講是有，但法律上不存在

一廂情願的東西

https://youtu.be/Q7Ym6EdMOd4?si=7vzSDp6_cj2I5NLr




-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316UG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.130.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768957404.A.E3E.html
→ finley1990: 那妻跟別的男人生了一堆孩子 全部都先
→ finley1990: 推定為夫的婚生子女 夫還要一個個打否
→ finley1990: 認之訴 夫的成本誰來負擔
你還是可以離婚啊
不過沒有血緣的女兒可能就沒了
→ loserforever: 公民權不等於國家忠誠
※ 編輯: sdamel (42.78.130.23 臺灣), 01/21/2026 09:11:16
→ vera0204: https://lurl.cc/u1KKk
推 overno: https://i.mopix.cc/C9Mplv.jpg