Re: [問卦] 配偶權不存在合理 我小時候就思考出來了

[louiswei1986 (禪寶寶)]

配偶權如果是奴隸制，有相互奴隸的嗎？
我認同人類都有自由合意性愛的權利，
也認同憑那一紙婚姻證明不了愛不愛，
但是，婚姻本質上就是一份合約，
在社會的角度上只是便於管理及減少國家負擔，
在個人的角度上，就是彼此付出一些權利義務，
不認同這份合約當初就不該簽，
或是後面來看怎麼解約(離婚)，
而不是享受這些權利的同時不去負擔忠誠義務。

我不認同婚姻代表什麼，
但我也瞧不起簽下去卻玩不起的廢物。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768964837.A.C9F.html
推 cloudsub: 通姦都除罪了，婚姻不保性自主了啦
民事還是可以提告的，我也算認同，因為兩人協議本來就屬民事糾紛
推 benxyz: 如果要這樣玩 那就財產也預設分開
其實現在很多人也分開，只是如果真的這樣一開始就不要簽，
簽了管不了小頭還是鮑鮑就乖乖賠錢，沒什麼除罪的理由。
→ beartsubaki: 本來就不會影響到任何人的行為啊 不
推 comparable: ？？法院都說權利義務都是你自己想像
→ beartsubaki: 想被束縛別簽就好 簽了違約就付出違
→ comparable: 的 有白紙黑字？？
民法184條 + 195條 去看看。
→ beartsubaki: 約代價 商業社會不就如此
推 benxyz: 我說的是預設 不是還要約定
推 comparable: 看完了 配偶權呢？
噓 hirok: 可以麻煩您列一下配偶權的內容跟法源嗎?
配偶權就是上面那兩條法得出來的簡稱，如果他當初不是用那個法條去提告，
請問他是用哪個法條才能上法庭，你是不是以為喊個配偶權法院就會受理？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 01/21/2026 11:55:25