看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
所以這個判例 是不是代表以後可以大大方方外遇? 以前還得偷偷摸摸叫偷情 將來連偷都不用 最多被判決離婚 而且如果離婚 分配財產誰吃虧還不曉得咧 這個法律是不是超英趕美了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.111.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768966711.A.356.html
Zoro80298: 既然沒有配偶權 憑甚麼離婚還要負責? 223.138.75.190 01/21 11:41
agn0000099: 老哥 這個是地院判決不是判例 全台灣 218.173.12.88 01/21 11:43
agn0000099: 目前不到5個法官採這個見解 連基本法 218.173.12.88 01/21 11:43
agn0000099: 學緒論觀念都沒有就開始亂滑坡 218.173.12.88 01/21 11:43
angraer: 1.地院的判決不是判例2.判例制度早改了 122.118.25.38 01/21 11:45
marktak: 你的財產是神幫你分的 39.14.54.81 01/21 11:47
aakkssqq: 有法官這樣判過~代表以後法官也能這樣判 61.216.162.228 01/21 11:54
aakkssqq: 還是哪個要出來擔保~以後法官這樣判他XX 61.216.162.228 01/21 11:54
rx1342: 那不就好家在這些法官不是在最高院 42.73.108.0 01/21 12:10
haha98: 開始了 開始切割了 一鍋屎有幾粒白米就急223.137.182.196 01/21 13:00
haha98: 著說不是屎223.137.182.196 01/21 13:00