推 Zoro80298: 既然沒有配偶權 憑甚麼離婚還要負責? 223.138.75.190 01/21 11:41
噓 agn0000099: 老哥 這個是地院判決不是判例 全台灣 218.173.12.88 01/21 11:43
→ agn0000099: 目前不到5個法官採這個見解 連基本法 218.173.12.88 01/21 11:43
→ agn0000099: 學緒論觀念都沒有就開始亂滑坡 218.173.12.88 01/21 11:43
推 angraer: 1.地院的判決不是判例2.判例制度早改了 122.118.25.38 01/21 11:45
→ marktak: 你的財產是神幫你分的 39.14.54.81 01/21 11:47
→ aakkssqq: 有法官這樣判過~代表以後法官也能這樣判 61.216.162.228 01/21 11:54
→ aakkssqq: 還是哪個要出來擔保~以後法官這樣判他XX 61.216.162.228 01/21 11:54
推 rx1342: 那不就好家在這些法官不是在最高院 42.73.108.0 01/21 12:10
→ haha98: 開始了 開始切割了 一鍋屎有幾粒白米就急223.137.182.196 01/21 13:00
→ haha98: 著說不是屎223.137.182.196 01/21 13:00