[新聞] 中央下修社宅目標 民團批詐騙全民：跳票

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:聯合新聞網

2.記者署名: 記者王慧瑛、張策／新北即時報導

3.完整新聞標題:


中央下修社宅目標 民團批詐騙全民：跳票卻以務實包裝


4.完整新聞內文:


NGO團體OURs都市改革組織長期關注居住議題，秘書長彭揚凱說，內政部偷換概念的舉動
，形同以統計與話術掩蓋社宅政策實質跳票。本報資料照片



賴政府社宅政策下修直接興建目標引發在野圍剿，NGO團體OURs都市改革組織秘書長彭揚
凱說，無可抵賴的事實是，賴清德總統選前明確承諾的是「中央直接興辦13萬戶社會住宅
」，而非將既有政策重新包裝後的加總數字。內政部偷換概念的舉動，形同以統計與話術
掩蓋社宅政策實質跳票。


今年1月6日，內政部長劉世芳曾到新北拜訪市長侯友宜，雙方就社會住宅興辦、整體開發
區社宅用地留設、包租代管及租金補貼等住宅政策交流。雙北房價高，社宅需求殷切，侯
說，市府將透過多元住宅政策工具，擴大社會住宅供給，落實居住正義。


新北自行興辦社宅已完工6805戶，興建中及待開工1937戶，規畫中1萬1374戶，合計2萬
0116戶；若加上中央在新北市境內預計興辦1萬4991戶，整體社宅供給量約3.5萬戶。


新北市城鄉局長黃國峰昨直言，「免費的土地愈來愈少」，在土地取得與興建成本高漲下
，中央與地方都必須面對現實條件調整策略，過去幾年社宅數量常被拿來作為政治喊話，
實務上更重要的是穩定、可持續地推動，確保興建品質與後續管理。


「內政部的『沒地』說詞，毫無誠意與說服力。」彭揚凱說，根據「百萬戶租屋家庭支持
計畫（114－121年）」草案，內政部2025年1月即盤點全國260處社宅用地，面積達265公
頃，可興辦近9.4萬戶，如今卻又以都會區精華土地不足作為下修社宅目標理由，前後說
法明顯矛盾。若這些土地不具興辦價值，當初為何正式納入興辦計畫草案？若屬都市土地
，何以又成為政府退縮的藉口？


彭揚凱說，2023年底行政院公布社宅用地精進措施，明定市地重劃與區段徵收應劃設社宅
用地（六都5%、非六都3%），並專案讓售中央興辦，當內政部要編購地預算時，卻遭行政
院要求「減少社會住宅購地費用」而否決。中央自己宣布政策說了不算數，卻反過來將土
地不足作為理由，政策邏輯上矛盾且怠惰。


「政治責任無法迴避，明知困難仍喊13萬戶，性質形同詐騙全民。」彭揚凱說，前總統蔡
英文任內持續朝12萬戶社宅方向推進，從未因困難單方面調降政策目標。民進黨政府若認
為社宅目標「應該務實下修」，卻仍然對外提出13萬戶直接興辦的承諾，是對選民與民間
政策評比的欺騙，跳票卻以「務實」包裝，完全背離政治誠信。


彭感嘆，地方進度落後也沒放棄，中央卻直接交白卷讓人無法苟同，今天從13萬變成4萬
，明天是不是可以再變成1萬？當政見承諾與政策目標，在沒有任何執行成果（現在興建
中、完工剪綵的都是蔡總統時的成績）下就任意縮水，這哪是務實修正，而是整個政府誠
信的崩解。


內政部長劉世芳昨指出，包租代管也是社宅，未來將透過「三軌並進」達成目標。彭揚凱
說，中央試圖合理化將包租代管納入賴總統的社宅承諾。然而，若包租代管與直接興辦在
政策本質與承諾範圍上當真相同，賴總統選前又何必刻意區分兩者，並以不同戶數分別提
出承諾？


彭認為，包租代管在台灣本質仍是市場租賃，只是加上政府補貼與媒合機制，用國外將民
間租屋認定為「準社會住宅」（Quasi-social Housing）的標準來看，既沒有公共分配權
，也沒有長期穩定保障，更沒有去市場化的租金制度，其實是名不符實的。賴政府主張包
租代管可替代、可折抵、可混算，是數字遊戲的詭辯，政見跳票就是政見跳票。



雙北房價高，社宅需求殷切，圖為土城員和社宅。記者王慧瑛／攝影


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://udn.com/news/story/6656/9276203

6.備註:


土地太少了 很難推行

蓋太偏僻 你也不會去住

跳票被問話 就開始無限跳針

嘴別人是不是在否定包租代管政策

協尋唬爛 叫人要自立自強的 最暖心的



減社宅改衝「包租代管」 政策轉彎挨批

賴政府社宅下修到4至6萬戶 劉世芳：包租代管也是社宅

社宅不足 政績靠包租代管來湊？！租服業者三年增千家

在野質疑13萬戶社宅政見跳票 劉世芳：興建困難將拜會地方

白喬茵批總統對社宅拋諸腦後 促信守承諾持續推動社宅興建

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.224.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769050358.A.81F.html
→ bill403777: 民團是沒有領到飼料費?
→ aakkssqq: 又是哪個民團?民進黨團?出來轉移焦點?
推 greensaru: 哪來的民團？竟敢質疑党？
推 St3480: 龜頭:為啥還有民團沒被收買 是怎麼回事?
→ sd09090: 推民團
→ fertalizer: 放心 被威脅斷炊就會政府好棒棒
→ sd09090: 直接找賴告訴他才有用
→ monitor: 總預算不排審，飼料錢自然也沒著落
→ monitor: 了
推 firose: 賴皮寮就是一個一事無成的廢物 要要求什麼
推 tchialen: 好了啦 又不是第一次被騙 不然你要投藍
→ UniversalGod: 你中共同路人嗎！？感質疑！
→ hihimen: 蔡英文說要幾十萬戶下台後連一戶都沒達成
→ j29871049: 法律又沒規定芭樂票沒實現會怎樣
推 andy310082: 蓋偏僻的用可負擔宅～市區用租的不是
→ andy310082: 很好
推 f721001: 太過份
推 bigmango: 劉世芳就睡菊的人你是期待什麼
推 seysem: 馬政府8年遺毒
→ coffee112: https://i.mopix.cc/jZtVdr.jpg
噓 mokihana: 就是不要臉，做不到一開始就不要拿出來
→ mokihana: 當政見。
推 asuspc: 民進黨無恥很正常吧
推 St3480: 不是跳票是騙票 我就酸屌阿 阿某你咩安抓
→ R3hab: https://meee.com.tw/YfIYa5z.jpg
→ rex0217: 同路人+1
→ kikujiro: https://i.imgur.com/vj8nOHw.png
→ kikujiro: 明明跟違建一樣裝死就好了 還公告下調
→ kikujiro: 真暖
噓 henry455235: 跳票不承認還在硬拗
→ neoa01: 民進黨就是詐騙集團，就是騙還在拗
→ fenway18: 垃圾社宅，債留子孫
→ bassofman: 不是走私是超買，不是跳票是騙票~
推 bautz: 蔡英文跳更多票也沒怎樣，有差嗎
→ abobstar: 跳票還不是繼續執政 有差嗎
推 cczx123123: ours 原本就沒被黨收買好嗎 大家不要
→ cczx123123: 搞混
推 AWPER: 中國同路人
推 Cacatuidae: 有這種政府少子化真的沒救
推 EfiwymsiAros: 意外嗎？放心啦，這個下修的目標他
→ EfiwymsiAros: 們也達不到
推 Thorvs: 詐騙集團的話術，總是有死忠要被騙
→ e2699096: 柯蓋的嚇嚇叫 難推行？還是不想推？
→ citywings: 選前開支票，選後始跳票 哈哈
推 librabay: 認真就輸了 懂？
→ AlanJames: 我覺得政府理由沒錯，只是不肯低頭出來
→ AlanJames: 道歉；違背競選承諾又怎樣，還是一樣做
→ AlanJames: 到2028
推 es612: 一開始就唬爛了還有人信