Re: [新聞]獨／男神畫家怒控「Cosplay遮眼阿姨」性

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《WhenItSnows (幻影旅團)》之銘言：
: 記者劉松霖／綜合報導
: 一名高顏值、號稱「水彩界新星」的39歲畫家林經哲，因為外型出眾遭到女粉絲跟騷、性
: 騷，他不堪其擾封鎖斷連，並公布女粉絲跟騷他的起訴書、性騷決議成立的公文，並在貼
: 文中稱呼女粉絲為「Cosplay遮眼阿姨」，結果遭到劇烈反撲，女粉絲告林經哲強制猥褻
: 、恐嚇等6罪，另提民事求償200萬元、要求刪除兩人私訊及合照。
: 台北地院調查，女粉絲自認與林經哲是交往的關係，曾多次私訊並傳送自拍照搭配「你的
: 明日香，你的小夢想，因為你特地找的服裝」等文字，讓林經哲有遭受打擾的感覺；林經
: 哲封鎖這名女粉絲後，透過其他網友得知自己被告，為了澄清沒違法才會貼文解釋，並未
: 侵害女粉絲的名譽、隱私，因此判決女粉絲敗訴。

看了一下該民事判決（台北地院一一四年度訴字第六零一八號），其中原告聲明部分除了
原文提到的（即第(五)點）之外，還有：

(一)被告立即刪除社群網路中對原告不法侵害之照片、Instagram 私訊、電子郵件、貼文
    、留言及個人資料內容；

(二)被告未經原告同意不得公開張貼、散布、轉發使用原告之照片、畫像、肖像、私訊、
    電子郵件、影像、簡訊、貼文、留言及其他足以識別原告之個人資料，且不得授權、
    轉讓或販售給第三人，若被告違反前述規定，原告得依本判決聲請強制執行刪除，並
    請求被告賠償原告精神損害賠償；

(三)被告應歸還原告系爭七龍珠卡片共二十張；

(四)被告應賠償原告系爭畫作畫框費用共二千元。



是說「七龍珠卡片」，如果被告不知道到底放在哪，或者已經轉手給其他人，是要怎樣追
討，有人知道嗎？

至於刑事部分，目前無法查知進度，所以無從評價

但觀察得心證之理由，顯然的這女粉是在無理取鬧，誰也搞不懂她到底是要什麼...



原文：

(二)被告所為……貼文、置頂貼文或限時動態精選是否侵害原告人格權、隱私權、姓名權
、名譽權，應予刪除、禁止及負賠償責任？

2.原告主張被告……貼文、置頂貼文或限時動態精選侵害伊人格權、隱私權、姓名權、名
譽權；被告則辯稱伊發布遭跟蹤騷擾、加重誹謗及性騷擾事件調查成立通知書等貼文，係
基於自我保護與澄清之目的所為，且已將所有個人資料予以遮蔽，並無侵權或不法情事等
語。經查：

⑴原告主張被告斷章取義、不實指控誹謗伊，侵害伊之名譽權部分：

(１)原告多次對被告提出妨害性自主、妨害名譽、違反跟蹤騷擾防制法、恐嚇、違反個人
資料保護法等刑事告訴，均經檢察官為不起訴處分，另經移送違反社會秩序維護法事件，
亦經法院裁定不罰等情，有臺灣臺北地方檢察署檢察官一一三年度偵字第二二四七八號、
一一三年度偵字第一零八二一號、一一三年度偵字第四二一九一號、一一三年度偵字第三
八三八零號、一一四年度偵字第五二九號、桃園地檢署檢察官一一四年度偵字第一四六三
一號、臺灣桃園地方法院一一四年度壢秩字第二十一號附卷可稽；其後被告對原告提出違
反跟蹤騷擾防制法刑事告訴，經桃園地檢署檢察官提起公訴，另臺北市政府大安分局以原
告有跟蹤騷擾犯罪嫌疑，核發書面告誡，臺北市性騷擾防治審議會就被告申訴原告事實，
決議性騷擾事件成立等情，亦有桃園地檢署檢察官一一四年度偵字第二二四零號起訴書、
臺北市政府大安分局函、臺北市政府函在卷足憑。另依被告提出之原告在IG、FB、
Threads貼文、兩造間對話紀錄、原告於被告貼文之留言、原告傳送被告之訊息、電子郵
件、被告與其他網友間之對話紀錄，可知原告確有在IG及FB放許多被告的照片和各種宣傳
、介紹貼文，且貼文「Ａ０２老師線上畫展」，並傳送自拍照搭配「你的明日香，你的小
夢想，因為你特地找的服裝」等，及其他被告認為被打擾之訊息，被告多次向原告表示希
望原告停止其言行，惟原告仍持續傳私訊給被告，嗣被告封鎖原告IG，原告仍多次傳送訊
息、電子郵件予被告，自一一二年十二月開始，被告陸續經由其他網友得知原告在
Threads上發文表示是被告讓大家誤會、與被告的戀愛故事等語。

(２)綜合上情，可知被告係於一一二年十二月間經由其他網友得知原告在Threads 上發文
，及遭原告提起刑事告訴，始自一一二年十二月三十日起陸續貼文澄清；而觀諸被告於…
…貼文、置頂貼文或限時動態精選之發言內容，提及「騷擾者請自重，用證據說話。……
沒想到騷擾我一年多的Cosplay 遮眼阿姨看到我的文章後，竟跑去警局一口氣對我提告了
十多項罪名……結果當然全部都不起訴……。我提告跟蹤騷擾防制法與加重誹謗罪，兩項
罪名對方均迅速起訴……」，並張貼上開被告違反跟蹤騷擾防制法之起訴書、臺北市性騷
擾防治審議會決議性騷擾事件成立之臺北市政府函、兩造IG私訊截圖並於下方記載「……
一直想約我見面，私下探聽我的隱私、或突然到我畫室堵我……」、「我從來不會無緣無
故的遠離人，但當我已經一而再再而三的表示拒絕，勸告後依然繼續騷擾的話，我才會考
慮封鎖……」、「真的不要狂發Email 給我或私下找尋我的私人電話，在半夜或清晨狂打
，這樣真的很困擾」、「請不要過度干涉我的隱私及生活，或是騷擾我的其他學生」等語
，主要係為陳述兩造間產生糾紛之始末，就原告在Threads 上指摘被告之內容、遭被告提
起告訴之刑事案件等加以澄清，應屬為自衛、自辯所為言論，且涉及事實陳述部分，並非
毫無所據，縱用語較為尖刻，依前揭說明，仍難認侵害原告之名譽權。

⑵原告主張被告公開原告IG私訊、電子郵件、貼文及其上照片、個人資料，侵害伊之隱私
權、姓名權部分：

被告雖張貼原告IG私訊、電子郵件、貼文及其上照片，且於張貼上開被告違反跟蹤騷擾防
制法之起訴書、臺北市政府函時未遮隱原告之姓名末字（欣）及居住地區（桃園市中壢區
）等資料，惟與前揭本院認定不構成侵害原告名譽權之言論結合觀之，可認其目的係為特
定與其發生爭執之對象，及陳述兩造糾紛之始末，進而自辯，且未過度揭露無關聯之原告
個人資料，未逾越上開目的之必要範圍，難認係侵害原告之姓名權、隱私權或屬不法利用
原告之個人資料。

3.綜上，被告所為……貼文、置頂貼文或限時動態精選，既未不法侵害原告，是原告以被
告誹謗伊，未經伊同意公開伊IG私訊、電子郵件、貼文及其上照片、個人資料為由，主張
被告侵害伊人格權、隱私權、姓名權、名譽權，依侵權行為法則，請求被告刪除、禁止及
賠償非財產上損害二百萬元云云，應屬無據。

(三)原告主張被告詐欺伊，應賠償系爭畫作畫框費用，是否有據？　　

原告主張伊曾向被告訂製系爭畫作，然被告僅交付材質低劣發霉、價值100餘元之現成框
而非訂製之白色卡紙框，足以構成詐欺行為，伊得請求被告賠償系爭畫作之畫框費用共二
千元云云。而依兩造對話紀錄：「（被告）人物畫我通常是全收，因為人物訂製是沒辦法
再轉售了……。（原告）訂製款怎麼給你……。（被告）如果有需要，我會幫客人裱框，
不過因為不同框不同費用，我會另外收取喔。……（原告）框跟你房間那個一樣就好。…
…（被告）淺色木頭＋白色卡紙框，大概一千元喔。……（原告）A4尺寸的訂製畫價錢？
……（被告）……我會給你優惠成三萬而且含框價。……訂製款三萬已匯……。我今天自
己去買了現成的框，親自裝上去了，而且不輸訂製的質感。（原告）之前那個框，也是買
現成的嗎。……之前心情的框，你應該被騙了，……那個框材質有問題，會發霉……」；
可見兩造僅約定原告向被告訂製人物畫作，且由被告為原告裱框，樣式為淺色木頭加白色
卡紙框約一千元，並未約定由被告為原告訂製畫框，是被告嗣後交付現成畫框，亦難認被
告有何詐欺原告之情，至原告所述被告交付廉價、材質低劣、發霉之畫框，僅屬畫框有無
瑕疵情形，亦不能遽認被告有詐欺原告之情。從而，原告主張被告詐欺伊，依侵權行為法
則，請求被告賠償系爭畫作畫框費用二千元，應屬無據。　

(四)原告主張被告詐欺伊，應返還系爭七龍珠卡片共二十張，是否有據？

原告主張被告隱瞞事實讓伊誤信其缺卡並要求伊贈卡，致伊陷於錯誤而交付卡片，構成詐
欺行為，伊得請求被告返還系爭七龍珠卡片共二十張云云。而依兩造對話紀錄：「（原告
）我還差四張（二、三、八、十七），你有重複的嗎？我跟你交換……。（被告）你有哪
些。（原告）重複……，十三我有二張。（被告）想要SSR。（原告）我重複的卡就有SSR
。（被告）妳不要的時候我可以收。（原告）好，下次看到你拿給你……。（被告）……
要送我？（原告）……你要卡可以送你。……（被告）我可以送你杯墊，回禮。……（原
告）打叉的沒有，其他的可以送你，反正我也集不齊，還是你只要 SSR……。（被告）我
因為送出一套給是生病小朋友，所以能給我的話我都想收。（原告）你想要一號卡，我本
來想留做紀念……既然你很想要，下次看到你送你（七龍珠跟你，選你）……。（被告）
下次再給我今天剩下的卡片好嗎，我發現我有缺。（原告）你缺什麼，你缺的我不一定有
」；可見被告主述原告不要可以給的其都想收，原告亦未請被告告知其現有所有卡片為何
，實難認被告有何刻意隱瞞其持卡狀況，或有何欺罔行為致原告陷於錯誤情事可言。從而
，原告主張被告詐欺伊，依民法第一百七十九條規定，請求被告返還系爭七龍珠卡片共二
十張，應屬無據。



所以看得出來，男方也有被性騷擾的可能

只要顏值上能得到「飽足」，縱使有以身試法的風險，也會在所不惜，所以只能設法避免
惹來「不正確」的關注... (？)

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.228 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769050626.A.252.html
→ bill403777: 長得帥 太沉重
推 tchialen: 八卦肥宅沒這困擾
→ overno: 上個圖吧