→ labiron: 台灣人走路3分鐘就嫌遠 去個超商都要騎車61.222.206.10 01/22 15:46
推 neilisme: 沒有機車海 你確定台北交通撐得住嗎?61.216.64.210 01/22 15:47
推 EPIRB406: 但是補助的本來就是有在搭的人114.136.197.82 01/22 15:48
也是吸引原本嫌貴的人來搭
→ neilisme: 要減少的是一人汽車 別搞不清楚問題點61.216.64.210 01/22 15:48
都要減少好嗎
我最討厭二輪仔四輪仔在那邊硬要二元化選邊站
通通來當大眾交通仔啦
※ 編輯: xvited945 (118.167.143.153 臺灣), 01/22/2026 15:50:32
→ WalkinCloud: 減少汽機車 每人限定一輛啊 幹不敢111.71.213.180 01/22 15:50
→ WalkinCloud: 做 怪東怪西111.71.213.180 01/22 15:50
敢啊
可以漸進式
先走西雅圖的RTA稅金來加強基建
也抑制車輛成交量
基建完善後再用新加坡的COE模式來限制總量
台灣比較大
可能還是會有真需要用車的情況
那就用家庭人口來計算每個家庭免除COE的車輛數字
或是COE可以減免比例
不要說馬上完成一步到位
10年內慢慢做到
※ 編輯: xvited945 (118.167.143.153 臺灣), 01/22/2026 15:56:51
→ nekoares: 傻了嗎 今年要選舉 用膝蓋想也知道不會114.45.151.62 01/22 15:56
→ hihimen: 韓國除了外送小哥其它的也沒在騎機車的150.117.222.124 01/22 16:34
噓 genovis: 可是這政策讓南部新北桃園基隆8+9入侵臺39.12.72.167 01/22 17:29
→ genovis: 北市會讓台北市文明倒退到黑暗時代39.12.72.167 01/22 17:29
我不懂你的邏輯
→ Forcast: 目標是減少自行開車騎機車111.241.58.106 01/22 17:31
※ 編輯: xvited945 (118.167.143.153 臺灣), 01/22/2026 18:12:47
推 Getbackers: 這篇正解 114.136.39.139 01/22 18:43