[問卦] 政策用辯論的到底是三小

[violet1024 (一杯百合湯)]

如題啦
為什麼政策要用辯論的啊靠腰
審預算的負責審預算
推政策的負責推政策
政策因為預算沒辦法推行那也只能作罷啊
辯論是三小
辯論贏了就可以不管權力分立嗎
以後乾脆辯論贏了直接當皇帝不是更快嗎
有掛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.62.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769080727.A.7F3.html
噓 cs09312: 你們愛看啊
推 kent:  演給選民看
→ qa1122z: 智障才看，根本吹牛大賽
噓 BBQ2591: 用辯論決定要不要推政策 很好啊
→ rats: 就有個什麼戰神的一天到晚在找人辯論阿
噓 mm5566t: 吹牛大賽
推 moonlovemai: 因為預算沒辦法推行？那有錢買一堆
→ moonlovemai: 武器，還有一堆給媒體跟網軍的，預
→ moonlovemai: 算沒辦法推行原本的法律，還都是針
噓 St3480: 因為有人就愛跳票啊
→ moonlovemai: 對新任立委剛通過的法律，針對性會
→ moonlovemai: 不會太明顯？
推 xox5678: 正常民主國家有用
→ hkcdc: 詐騙黨 預算明明史高再追加 喊沒預算
→ hkcdc: 勞動部那個就安基金 就貪走千萬 然後喊沒
→ hkcdc: 錢花
推 wilson3435: 民主本來就是票多的贏票少的輸，票多
→ wilson3435: 你要當皇帝可以阿
推 DPP48: 不然咧，都説票多的不一定赢了
推 moon1991: 獨裁政府別期待了
噓 beercat: 政策本來就是從多方的辯論討論中出來的
推 Inzaghi0227: 笑死！重大政策通常都有利有弊，開
→ Inzaghi0227: 公聽會或是辯論本來就是民主做法
→ Inzaghi0227: 讓人民充分了解利與弊不是應該的？
推 unformat: 辯完再做民調啊 看誰講的有理 讓中間選
→ unformat: 民表態