[新聞] 台灣科技領先 吳誠文嗆學界丟臉「還在算

[Recoverism (雲中君)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

聯合新聞網


2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

 聯合報 記者許維寧／屏東報導


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

台灣科技領先 吳誠文嗆學界丟臉「還在算論文數量」


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

為期兩天全國大專校院校長會議昨在屏科大登場。國科會主委吳誠文昨出席時向大學校長喊
話，強調教授的責任不應只停留在寫論文，台灣的科技業成就有目共睹，「但學界沒辦法，
這不是丟臉嗎？」對此，教育部長鄭英耀則坦言，大學在看待教授升等一事上確實太在意量
化指標，「囿於小確幸」，但實際成果可能十分有限。

吳誠文昨以「振興科技提升研發效益」為題發表演講。他表示，台積電最先進的製程都在台
灣量產，高雄廠、新竹母廠正生產二奈米，而三奈米技術台灣也是世界一流，量產高且技術
成熟。

吳誠文說，因產業成就有目共睹，世界現在也不敢輕忽台灣的學術，但要拜託各大學，過去
前人訂立很多數字績效指標，現在則要思考，是否繼續使用如論文數、技轉數目金額等數字
管理，期待大學一起改變。

吳誠文舉例，如生技醫藥領域，不應以論文發表數量為目的、不是算有多少Science期刊篇
數，應回歸看學者的貢獻，如醫材、藥物被批准的廣度與深度，「算論文、專利數量是沒信
心的機構。」因沒有評量能力才用數字管理。製造業可用數字管理達到生產效益，但學術研
發不應該。

吳誠文表示，教師願做研究，國科會都會支持，但教授的責任不是只有寫論文，台灣的科技
業世界第一，「但學界沒辦法，這不是丟臉嗎？」國科會的計畫審核已異動，也跟轄下各學
門討論，都認同學術界不應是象牙塔、不應只算paper數量，應該跟產業實務接軌。

吳誠文鼓勵大學，強化專業同儕互評、修訂升等評量辦法，不要再發論文獎金，要脫離宛如
從「南京政府」帶來的思維。學者應該對全世界做出貢獻，而非只對論文篇數有貢獻。

鄭英耀也表示，學術論文發表，確實是與世界分享成果，但應只是手段，而非將論文發表視
為最終目的。如果只在意數字，也許能衝出一定的數量、囿於小確幸，但實際成果可能十分
有限。

鄭英耀說，部分升等、評鑑指標確實應考量到各種面向，讓科研能量轉化成對社會有所貢獻
，如歐美等名校更是強調「直接對準社會」，在國際排名上也確實有亮麗的成績。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/amp/story/6928/9283332


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.194.96.34 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769106391.A.157.html
→ Calcifer: 民進党ㄉ官直接開嗆大學學界丟臉ㄝ
→ johnhmj: 欸不是啊…… 現在到底是誰在執政啊？
推 xyz168: 這東西跟哪個黨執政有什麼關係？前兩樓的
→ xyz168: 真的知道人家在講什麼嗎...
推 aarzbrv: 經費這麼少，光寫論文都Hen難惹耶
噓 Ashuya: 又不是所有學術都能跟產業界對接 這人到
→ Ashuya: 底在講什麼
→ nikewang: 吳誠文之前是清大教授 貴校之前教出四個
→ nikewang: 台積電竊秘內鬼 真敢講
推 railman: 確實  一篇有實用的論文比N篇無用的強
噓 hackfox: 吳也沒創立一家多了不起的公司啊
噓 DarkerDuck: 要和產業對接還把技職都搞死要幹啥
噓 suetomash: 這種人當教育部長
→ DarkerDuck: 台灣大專都變成大學，再來說論文不該
→ DarkerDuck: 變成大學升等指標，腦子被活摘了???
→ DarkerDuck: 台灣台積電強和學術根本也沒太大關係
→ DarkerDuck: 和學術相關那台積電早就在美國了
→ DarkerDuck: 做得出EUV和科技還比較有相關
推 faust666: 規定就教育部定的啊，國科會主委怎麼不
→ faust666: 去嗆教育部腦袋迂腐、思想陳舊，還在用
→ faust666: 論文數量做規範？
噓 EBVirus: 自慰。做代工的人家現在要收回去了
→ faust666: 鄭自己是教育部長不會去改規範？講得很
→ faust666: 溜，忘記自己是主管單位嗎？
→ EBVirus: 這麼強 現在大模型前一百名有台灣的模型
→ EBVirus: 嗎？
推 louisnight: 事實 但是台灣猴子看不懂
→ nightwing: 民進黨專用這種人  看看教育部長
→ kongsch: 台灣學界給的都香蕉啊
推 olaqe: 吳有甚麼資格嗆丟臉啊?
推 joefox: 要不要看一下經費，再說重視教育
→ yaujack: 台灣的科技業哪有世界第一了, 那是製造業
→ yunf: https://tinyurl.com/27l3bxwp
→ yunf: https://tinyurl.com/247gs4dr 學界都出這種
→ yunf: 站著說話腰不疼
→ yunf: 清大教出多少經濟犯？
→ yunf: https://tinyurl.com/28d95nrz 問題比你想像
→ yunf: 的大的多
噓 AaronWang: 覺得台灣大學教育爛就不用推給國民黨，
→ AaronWang: 沒有國民黨台灣沒那麼全面的大學教育
噓 shirokase: 國發會沒駡？那這隻只是找假話題出來
→ shirokase: 演，妓者配合奏樂的
噓 AaronWang: 我真好奇主委口中的南京政府帶來的是什
→ AaronWang: 麼思維？
→ yunf: https://tinyurl.com/24kn32wj
→ yunf: 就是嗆那些老藍男先嗆先贏講白了就是高職等
→ yunf: 的理工直男
→ yunf: 他們為了KPI什麼其他的都不想顧了
→ yunf: https://tinyurl.com/2d4o93y9
→ yunf: https://tinyurl.com/26l8s8j9 詐欺
→ yunf: https://tinyurl.com/2yrotht4
推 Lhmstu: 台灣學界真的很丟臉，象牙塔不是說假的
推 oscarwu3041: 主委說的不是沒有道理，但你一副好像
→ oscarwu3041: 教育部跟你們是不同執政團隊的
→ yunf: 還有一堆
→ yunf: 你要知道你再怎麼會賺賺不贏馬斯克 為了賺錢
→ yunf: 賭上所有人性可貴的價值值得嗎？
→ yunf: 教育部當他他爆發戶在吠
→ yunf: 他只不過是國科會也敢鄙夷所有科學以外的學
→ yunf: 科
推 mersma: 好意思講這種話？國科會計劃審查看論文數
→ mersma: 是你國科會訂的，教授升等看論文數也是你
→ mersma: 教育部訂的，現在出來怪教授只看論文數不
→ mersma: 跟實務結合？？你們好意思講？
→ yunf: https://tinyurl.com/ykn5tfvd 反諷嬰兒的未
→ yunf: 來都被賣了
→ yunf: https://tinyurl.com/28fj3yj2 上面大的火熱
→ yunf: 教出像柯p這種到底是好還是不好？
→ yunf: 你要想一下所謂的台灣科技領先到底是真的還
→ yunf: 是假的？這個現象能維持多久？
推 gogorice: 國外也是這樣的吧？
→ yunf: https://tinyurl.com/29frfqlz
→ yunf: 你要想想看台灣才多少人？ 不是什麼事情都可
→ yunf: 以跟國外比 而且重點是他們會用詭辯的方式
→ yunf: 跟你說這樣國外可行 拿來台灣問題一堆
→ yunf: https://tinyurl.com/26t5tlpg 科技不是一切
噓 lemon81824: 這誰啊
推 pansquarl: 那不用論文數、專利數來當指標，那要
→ pansquarl: 改成什麼，參考數？
推 eriker: 就直接一點除了iclr nips cvpr 其他都不算
→ eriker: paper發表 那一定強
→ eriker: 有些教授發不出來就隨便找個垃圾期刊刊登
→ eriker: 充數
噓 yurian: 柯p腦袋還是太死 蔣的年紀和小孩年紀比較
→ yurian: 貼近現在父母的想法 選票就是要想辦法拿
→ yurian: 到手 總比被詐騙黨拿去不做事再把會做事
→ yurian: 的關個一年多好
推 R3210: 強的是科技代工製造,跟國外講的科技有差吧
噓 LouisLEE: 台灣的學術排名事實上是一年不如一年喔
噓 serrier: 科技領先?
→ serrier: 國科會主委講話敢不敢發誓?
噓 Submariner: 有些學術理論要十年後才會發揮商業價
→ Submariner: 值 虧他當過清大教授
噓 ChrisJericho: 靠北喔 你們又不改制度