Re: [新聞] 不演了 廢死聯盟反終生監禁不得假釋司改

[starfishfish (地中嗨嗨派大星)]

※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 不演了 廢死聯盟反終生監禁不得假釋司改會力挺：犯人不該受這種酷刑
: 中時新聞網 林毅
: 近兩個月台灣接連發生多起重大社會案件，包括去年12月張文在台北無差別殺人，以及
日
: 36歲逆子廖聰賢狠殺父母37刀慘案，但廢死聯盟在此時砲轟無期徒刑終身監禁不得假釋
是
: 弄情緒，司改會也力挺，稱沒有人該遭受如此酷刑。
: 廢死聯盟發文稱終身監禁不得假釋一般是沒有死刑的國家選擇的替代方案，但台灣至今
尚
: 廢除死刑，為何會有此討論？痛批國民黨與民眾黨立委，以及行政院相繼提出各自針對
「
: 身監禁不得假釋」的版本，但台灣在2006年才修正刑法，拉高無期徒刑申請假釋門檻至
25
: ，修法後至今沒有收容人符合此條件，根本只是操弄民眾情緒。
: 司改會也力挺廢死聯盟，表示無期徒刑「符合申請假釋門檻」並不等於「獲得假釋」，
但
: 誤的資訊導致民眾將兩者劃上等號，產生在台灣犯罪假釋很容易的假象，激發民眾的焦
慮
: 不安。並貼出前大法官許玉秀影片，片中許玉秀感嘆人不該受無期徒刑不得假釋這種酷
刑
: 完全不把人當人看，踐踏尊嚴。
: 司改會表示，2005年修正《刑法》將無期徒刑的假釋門檻從15年提升到25年後，至今沒
有
: 新法假釋出獄的受刑人，若有獲釋，都是適用舊法的受刑人，原因在於第一批符合現行
法
: 期徒刑假釋門檻的受刑人，最快也要在2031年才能申請假釋，但政府與立委不僅未曾向
社
: 釐清資訊，在此次修法的立法說明中，也未具體說明現行刑罰與假釋制度究竟有何問題
，
: 未說明新增終身監禁制度能夠達到什麼有效的刑罰目標。司改會呼籲行政院應回歸專業
，
: 將修法作為一種政治表演，從事實與法律層面與各界展開對話。
: 底下網友憤怒留言：「不能死刑，又反對終生監禁，乾脆法律重寫一律改為有期徒刑好
了
: 、「可以跟我解釋一下無期徒刑四個字的意思嗎」、「一堆垃圾學者整天嘴巴說數據、
目
: 沒有實際案例，從未站在被害者立場想過」、「不然2030後所有假釋的人通通安排當你
鄰
: 可以嗎？剛好拿你們驗證所謂的可教化」、「都無期徒刑了還能假釋喔，你以為他為什
麼
: 被判無期」、「所以那位砍父母37刀的，你們跟廢死聯盟要怎麼幫他辯護」。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260122004684-260405
: 建議殺人罪也廢了
: 監獄也不要關了




強烈支持以後把這些死刑跟無期罪犯全部送去廢死團體的家裡
跟外國人來台灣的寄宿家庭同樣的概念
透過這些支持“廢死”的人來矯正罪犯的生心靈並融入社會

這樣才是做整套的犯罪矯正
廢死的也不得拒絕與這些罪犯同住並且讓罪犯戴電子腳鐐確保都有住在廢死者家庭
相信罪犯會在這些廢死者.司改委員的所有家人給予愛心下好好的改過向善

廢死者應該舉雙手贊成吧
這種事就讓支持廢死者來幫忙協助了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.163.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769138767.A.B7A.html
→ whitefox: 支持死刑的請投KMT
→ kent315: 受刑者在寄養家庭又再犯，領養者三等親內
→ kent315: 一起受罰
→ hjrc: 有人體試驗應該給死刑犯測試