[新聞] KTV門口惡搞狂灑酒精！學弟燒成「人形火

[taddy0540 ()]

1.媒體來源:
ETtoday新聞雲 > 社會

2.記者署名:
記者黃宥寧／台北報導

3.完整新聞標題:
KTV門口惡搞狂灑酒精！學弟燒成「人形火把」...19歲學長慘了

4.完整新聞內文:
北市19歲曾姓男子與同校學弟聚會飲酒時，竟因酒後嬉鬧，拿起消毒酒精潑灑對方身體，
甚至將酒精倒進衣領與褲頭縫隙，再以打火機點燃，導致學弟全身多處嚴重燒燙傷，皮膚
功能永久喪失。士林地院審理後依傷害致重傷罪，判處有期徒刑4年6月，全案仍可上訴。

判決指出，2024年9月21日清晨6時40分許，曾男與張姓學弟等人到北市某KTV唱歌飲酒。
眾人離開包廂後，張男因酒醉倒地，曾男竟打開店內酒精消毒液瓶蓋，先朝張男下半身正
面潑灑酒精；待張男被同行友人扶起後，曾男又繞到其背後，先朝左肩潑灑酒精，再拉開
上衣衣領，從後頸與衣領間隙倒入酒精，接著拉開短褲褲頭，將酒精倒入衣物縫隙。

隨後，曾男拿出先前在KTV內拾得的打火機，接近張男上背部點燃，張男衣物瞬間起火燃
燒。張男因此造成後頸、軀幹、左上肢及雙下肢等部位二至三度燒傷，燒傷面積合計約占
全身體表39%，緊急送醫後接受清創、植皮等手術治療。


曾男在庭上坦承潑灑酒精並點燃，造成張男起火受傷，但否認構成傷害致重傷罪，辯稱只
是酒後嬉鬧、惡作劇，沒有傷害對方的意思，自認僅屬過失；辯護人也主張張男事後仍可
正常生活、甚至從事高強度運動，傷勢未達重傷標準。

不過，法官勘驗案發現場監視器畫面後認為，曾男並非如其所辯「腳步不穩意外引燃」，
畫面顯示他在潑灑酒精後短暫走離，將酒精噴瓶放置一旁，再從褲子後方口袋取出打火機
，繞至張男身後停步後近距離點燃。

法官指出，以一般生活經驗皆可預見在人體多處潑灑酒精等易燃液體再引燃，極可能引發
火勢造成燒傷，曾男主觀上至少對「造成普通傷害（燒傷）」具有不確定故意；而本案行
為客觀上亦可預見可能造成大面積燃燒與重大不治或難治的重傷結果，因此仍須對重傷結
果負責，成立傷害致重傷罪。

然而，台大醫院整形外科醫師到庭作證說，三度與深二度燒傷會造成皮膚保護、排汗、調
節體溫與感覺等功能永久喪失；依門診病歷與治療狀況，張男植皮面積約8.5%，另有約5%
深二度傷口無法自行癒合，合計至少約13.5%皮膚功能確定或嚴重喪失，依目前或未來醫
療技術「理論上不可能復原」，並會留下大面積肥厚性疤痕。

法官認，曾男與張男為學長、學弟關係，彼此無嫌隙，當天係聚會唱歌飲酒後的嬉鬧行為
，曾男卻以潑灑酒精並點火方式作弄他人，導致張男重度燒傷，對其身體與精神造成重大
損害，應予嚴厲非難。

合議庭指出，曾男犯後仍否認犯行、主張僅為過失，悔意不足；雖曾於2024年9月21日至
114年1月8日間賠償醫療費、壓力衣費用及慰問金共26萬4,080元，但未與被害人和解、亦
未獲諒解，綜合其無前科、仍在就學、以打工維生等情狀，判處有期徒刑4年6月。

至於沒收部分，法院指出，曾男犯案所用酒精消毒液為KTV所有，打火機則為拾得且已丟
棄，兩者均未扣案，也非被告所有，不符沒收要件，未宣告沒收。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260122/3105730.htm


6.備註:
這過程根本故意要燒死人了吧
竟然才四年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.163.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769139924.A.E62.html
推 bitcch: 4年...
推 belucky: 才四年.....   法官也太.....
→ dnzteeqrq: 這一定是故意的 = =
→ belucky: 果然犯罪天堂
推 killerlee: 就我對現在某些年輕人的認知，這年輕
→ killerlee: 人可能真的覺得是惡搞而已。
噓 A80211ab: 4年 賠26萬
推 gn134679: 關個兩年 就可以假釋出來玩了
→ s820912gmail: 火人
推 kent00216: 低能兒嗎？
噓 bloodmickey: 這種叫做開玩笑喔 自己被開看看
→ Ashuya: 這不關個40年說不過去吧
推 shokotan: 好可怕到底有什麼毛病
噓 GetMoney: 曾男這咖洨感覺是那種會擺老欺壓後進的
→ AustinRivers: 殺人罪吧
→ AustinRivers: 判超輕
推 pigvit: 受害者家屬可以考慮一下 預算抓個5年和27
→ pigvit: 萬 就可以對對方做同樣的事情
→ aakkssqq: 這殺人未遂吧...
→ cccict: 草：不小心而已，只點一秒，如果是沈伯洋
→ cccict: 做會怎麼樣。
→ Forcast: 居然在臺灣
推 bluevillage: 推killerlee大
→ skizard: 希望法官全家遇到同樣的事
→ ubermensch: 才四年是不是超划算
→ Forcast: 燬意不足造成普通傷害
推 steelheart3: 法律人真敢講 說被害人沒怎樣 真夠猛
→ nikewang: 炎拳看太多哦
推 jason222333: 加重傷害罪吧 根本是學長霸凌學弟
→ jason222333: 四年太少了
推 ultraccs: 一生毀掉才四年 別忘了還能假釋
噓 Erechtheus: 低能兒沒救了直接送投胎吧
推 yao19891229: 這樣4年  鬼島真是犯罪天堂欸
→ calance: 這記者形容…蠻好的
推 a22122212: 腦殘抖音仔
推 HeavensFeel: 低端是不是很流行玩酒精點火啊？ 前
→ HeavensFeel: 幾天才看到一個+9妹在法院用酒精想燒
→ HeavensFeel: 死螞蟻結果釀成火警的….
推 charmingpink: 這殺人吧
推 now99: 潑灑油加上點火，根本殺人了吧
推 botnet: 好玩嗎
推 bbc0217: 低端
推 Refauth: XD
噓 Thruse: 毀人一生才4年 真便宜
推 abcde79961a: 學弟被學長登大人後變得成熟了
推 StellaLore: 只是惡作劇無犯意就能燒人 那學長也
噓 zaonoort: 台北人是怎樣？
→ StellaLore: 試著被燒一下好了 只是惡作劇嘛
→ BILLYBOY: 小時候不玩火 長大直接燒人 威武
推 andy6805: 是不是阿志頭
→ tn00210585: 這樣燒才四年噢，不如別關了，讓對方
→ tn00210585: 回燒他就好了，一樣的玩法
推 momo3921d: 對啊台北人是怎樣，學學高雄啊
推 rock0747: 法官體驗一下燒傷39%，來看看四年如何算
→ rock0747: 的
推 gn0111: 所以酒駕才罰那麼輕啊
推 keepaflash: 這殺人罪吧？ 怎麼不是燒法官親人
→ ethanwu0414: +9猴 玩火猴
→ bollar7: 法官：可教化還年輕。 我看最不可教化的
→ bollar7: 就高等司法官
推 s4340392: 4年可以毀掉一個人 好唷？
→ bollar7: 高等司法官應該定期回去受訓，更新一下腦
→ bollar7: 袋
推 playr52001: 4年26萬 怎比貪污洗錢還重
推 WashiJoe: 挖塞 罪刑又輕也能讓人痛苦一輩子 謝謝
→ WashiJoe: 法院的分享
推 plbroum88: 那也開放別人對他酒後嬉鬧、惡作劇吧
推 s51007john: 這有得復健了 根本故意殺人
→ kululualex: 這看不順眼很久了吧？正常誰會這樣嬉
→ kululualex: 鬧？不然出來我們大家也跟你嬉鬧一下
→ kululualex: ？
推 child1991: 歡迎來到鬼島
推 tomalex: (′・ω・‵) 抖音一響
噓 ponkd: 明明是殺人未遂
推 eric2016: 民進黨司法改革人才+1，學長有黨罩你
推 xian: 笑死 才4年 台灣法律真的好棒棒
推 Syd: 律師很強ㄟ 這樣才4年
推 takamiku: 未看先猜 可教化緩刑3年可易科罰金3w不
→ takamiku: 用關
推 yukihira: 和低能的人混在一起就會遇到低能事
推 tomroy: 白痴 幹你娘 如果是我我一定點回去
→ harry155007: 法匠：法律就這樣，不然去修法ㄚ
推 gene51604: 潑酒精點火只要4.5年直接廢人一輩子
推 apple1235566: 學弟一輩子毀了學長慘什麼四年而已
推 stratuss: 這智商，男大生？
推 shadow92021: 這要重判才對，87法官
→ equinoxz: 這平常一定是霸凌咖
推 LJL452: 太重了 下次記得開車撞
推 aa474747: 賠一點 才關4年？？
推 yozora15987: 智商堪慮
推 mango970422: 學長 聽說你蓄意傷人哦
推 asgardgogo: 有病
→ Anoxia: 一個低能學長，一個低能判決，這種縱火案
→ Anoxia: 件才判4年
推 jesiuty: 殺人未遂 怎麼會是惡作劇？
推 annishot: 珍惜生命遠離台男，鬼島輕判日常
噓 kanokazurin: 判這麼輕乾脆別判讓學弟燒回去算了
推 mokumi: 這準備要給人死吧？動作弄得很徹底呀 嬉鬧
→ mokumi: 潑一點點就很夭壽了，他感覺就很認真要每
→ mokumi: 一個部位都淋到酒精，還特地拉開衣服.
噓 Emeow: 這殺人未遂了吧
→ mokumi: 這是一般人也這樣判嗎？要是誰依樣畫葫蘆
→ mokumi:  也會只有四年？
→ Smile: 可以讓學弟以牙還牙,這樣行嗎?
→ Smile: 這樣也不用糾結幾年了
推 m13579: 拿打火機點別人叫開玩笑????
推 LeonardoChen: 根本想燒死人
推 Amychen: 才四年是三小啦
推 rattrapante: 曾男是白痴嗎？
→ arctheload: 一輩子毀了 只判四年？ 司法真的瘋了
噓 hoha1111: 又是哪個高官的小孩 搞霸凌變惡作劇
推 afu4869: 這蓄意殺人吧...
噓 twmarstw7758: 才四年
→ way7344: 4年，如果燒到死可能不用4年：D
噓 b2233a44: 最可怕的是這智商真的不能送去投胎嗎 怕
推 cactusicecre: 媽的畜生 法官更畜生
推 seagawk: 這樣才判4年半？
→ tmwolf: 哪間學校 這麼聰明的學生
→ sten5453: 才四年，是怎樣
噓 snowoffish: 蓄意殺人判4年，牛b
→ glion: 關四年！也太慘了吧！小朋友打鬧而已
噓 girafa: 醫生都作證：依現代醫學 永久無法恢復
→ girafa: 才四年
→ qaz12453: 還活著 可以學餃子
推 white777: 承認自己低能不然就是故意的
→ a83111444: 這智商到底多低
→ Arashi0731: 這樣才四年，有沒有人要去燒一下法律
→ white777: 只能說交友要慎選 遇到低能朋友真的笑
→ white777: 不出來
→ Arashi0731: 人試試看會判幾年
噓 chysh: 那間學店？法官又是那間學店教出來的？
推 sonoftaiwan: 有夠白目
推 cgser: 酒後嬉鬧？那沒事
→ xpage: 司改會的心肝寶貝
→ peteryang: 差點燒死人，造成一輩子損傷，才判
→ peteryang: 四年
推 ada741116: 15兆讓美國再次偉大台灣再次失落
→ ringil: 這謀殺吧才判四年
推 aq1: 真他媽智障，哪間學校收到這種低能兒
噓 WIGGINS22: 哈哈現在大學生都這種不知後果的弱智
推 Ultramarine: …..太扯
噓 sheep0121: 到底智商多低才會這樣玩，根本謀殺了
推 jcgood: ㄏㄏㄏ，學長好幽默風趣ㄛ
→ jbleedkai: 犯罪天堂 刑期一半就可以申請假釋
推 B8122: 毀人一生才4年，真可笑，同行友人沒人阻止
→ B8122: 嗎？
推 ericeuro: 哪間學校啊？
→ shintz: 酒駕撞死人還比較輕
推 kenfu0402: 根本殺人未遂了
→ kenfu0402: 這法官也很扯 才四年？
推 jack5228: 青鳥不意外
噓 Yamapiqq: 一般有讀過書都知道危險性，這絕對是從
噓 Yamapiqq: 來不讀書的8+9智障學生才幹得出來
推 dangercat5: 這跟那個乾妹乾哥殺人無異了吧
→ dangercat5: 酒精只被宣導來拿消毒 沒順便教引火性
推 ETTom: 這樣才四年？這算是重傷害了吧
推 gunfighter: 惡人處心積慮 蠢人靈機一動
→ dragon6: 台灣重傷殺人的罪刑真的很隨便
推 toty1101: 無知當好玩
→ gg86300: 政府支持犯罪喔？
→ beeboombee: 重傷害四年 台灣真的太棒了
→ goodboy98: 我想揪法官去KTV 唱歌
噓 chitsaijang: 4是在鼓勵犯罪嗎
推 asmiocv: 別跟低能的混，台灣法院還不了你公道
推 DUFTON: 生不如死
推 NCTUFatGuy: 低能兒進去蹲吧
噓 j355203: 哪個法官
推 coffee112: 暗 才四年
推 blueGate: 這是霸凌吧
→ jamwu: 法官律法不嚴 學子智商堪慮 謹慎交
→ jamwu: 友
→ B9702115: 故意的吧
推 Godright: 懂了，倒酒精再別人身上在點火=4年6個
→ Godright: 月，還沒和解，CP值不錯
推 luche: 放火的裝傻 法官不會也裝傻吧=.=草
推 HsuKathy: 4年 哈哈笑死 根本侮辱被害人
推 molopo: 四年 這殺人了吧
推 koyo017: 人生就這麼毀了裁判4年關個2年又可假釋
推 x11343: 酒精拿來當理由真是最佳選
→ akizora: 拿打火機點燃能叫嬉鬧嗎？
→ a741236985: 惡作劇？？這是惡作劇？？謀殺吧
推 FERRE: 刑度真低
推 monononoke: 潑酒精燒人 四年哈哈哈
推 iam0718: 毀人一生四年半 XD 法官:希望你孝順他
→ doublelong: 哪一間大學啊？學生能如此低能不簡單
推 a58805082: 4年？？
噓 sincereboy: 這死刑不為過吧
→ airlow: 這我會想要殺了他
噓 black82465: 沒有互相淘汰差評
→ sharkimage: 蛤
推 kattte: 這殺人未遂了吧，什麼恐龍法官
噓 k078787878: 才四年？
推 nilotafty: 才4年換一輩子痛苦 A和
推 j1992624: 不可思議
推 capnlizard66: 幹 這超嚴重ㄟ 判這麼輕？對方這輩
→ capnlizard66: 子完了ㄟ
推 rhcp1352: 下半生都毁了只判四年？
噓 ian41360: 才4年，笑死
→ Dazol: 背景硬就嬉鬧過失，沒背景就是藉酒蓄意謀殺
→ Dazol: 連證據都可以說丟就丟，以後想翻案不可能了
推 panjanhon: 才四年  台灣愈來愈像犯罪天堂了
推 owenfish: 謝謝法官 希望犯人關出來後能孝順法官
推 Cabbage159: 才四年
推 handsomeburg: 不是故意的，只是低能到不知道危險
→ handsomeburg: 性
推 MirrorYang: 難怪韓劇私刑正義夯
→ samue: Diablo1的element
推 sunluna: 縱火燒人 才4年6 真的鬼島 綠共德政
推 Beetch: ??? 低智商難防
推 Jackson300mm: 有時候會覺得，我能活到成年真的上
→ Jackson300mm: 面有保佑
推 jejeje: ......
推 skullxism: 什麼垃圾
推 shala: 假嬉鬧，真報仇
推 garcia: 根本蓄意謀殺了判四年？
噓 DiDi30mm: 廢物司法，皮膚功能只被判4年。真希望該
→ DiDi30mm: 法官拿自己的皮功能試看看
→ mkokm: 這是殺人了吧
→ Mensholaten: 在台灣犯罪成本有夠低 你造成對方永
→ Mensholaten: 久性失能 判四年關兩年就出來
→ ihsineon: 難怪殺人裝瘋賣傻的越來越多
噓 topahot9303: 白痴法官
推 Page122: 對人噴酒精在對人點火 但沒傷害對方意思?
推 Page122: 對人開槍 但對方死於體內重金屬超標一樣
推 leterg: 夭壽！！！
→ leterg: 焚燒別人才判4.5年？！！！
推 deerdriver: 哪來的智障還沒悔意
→ antx: 智障
噓 kemmok: 判14年還差不多
噓 tbbyan: 台灣的法律到底有什麼問題，這樣才4年ㄏ
推 asparagus: 太太太輕
推 Lomax: 「一般生活經驗」……法官也太委婉了吧？
推 clone29: 你也淋酒精點火，這才公平
噓 doom: 覺得這只是開玩笑無傷大雅的過來讓我開一下
→ doom: 玩笑