[新聞] 加拿大8旬婦不想死卻被安樂死！ 丈夫「

[palajuice (芭樂好好吃)]

ETtoday新聞雲

加拿大8旬婦不想死卻被安樂死！　丈夫「顧不下去」疑強逼上路

https://cdn2.ettoday.net/images/7096/7096359.jpg
▲ B夫人接受安樂死疑似非出於本人意願。（示意圖／VCG）

記者陳宛貞／綜合外電報導

加拿大安大略省一名80多歲婦女疑似違背當事人意願接受安樂死，根據安大略省醫療協助
死亡審查委員會的最新報告，這名被稱為「B夫人」的老婦原本明確表達想要撤回安樂死
申請，卻在丈夫的強力主導下，於當天傍晚接受致命注射。

術後病況惡化　丈夫難承受照護壓力

根據《每日郵報》，加拿大醫療輔助死亡（Medical Assistance in Dying，MAID）法案
規定，若評估人員認定患者符合特定條件，患者可提出申請，通常需等待數周才會得到回
覆，除非醫療評估機構認定個案屬醫療緊急狀況，當天便可給出答覆。

B夫人接受冠狀動脈繞道手術後出現嚴重併發症，術後病況急轉直下，選擇接受安寧療護
並返家休養，由年邁的丈夫擔任主要照顧者。但隨著病情惡化，即便有護理師定期到府協
助，丈夫仍難以承受沉重照護壓力。某天B夫人向家人表達接受安樂死的意願，丈夫當天
隨即聯繫轉介服務機構。

首次評估明確撤回　更傾向入住安寧病房

但B夫人接受第一次評估時改變心意，明確表達她「出於個人與宗教價值觀考量，希望撤
回申請」，比起安樂死更傾向於入住安寧病房接受照護。隔天早晨丈夫將她送往醫院，醫
師評估後也認為她的生理狀況穩定，丈夫卻出現「照顧者倦怠」。B夫人的安寧療護醫師
因此申請讓她入住安寧病房，但申請很快遭到拒絕。

https://cdn2.ettoday.net/images/2769/2769098.jpg
▲ B夫人表達更想住進安寧病房，最終仍被安樂死。（圖／達志／示意圖）

第一名評估員強烈反對　憂存在不當影響

當天稍晚她的丈夫要求立即進行第二次評估，另一名評估人員判定她符合安樂死資格，但
依照程序聯繫第一名評估人員時，該名負責人表示強烈反對。他對B夫人接受安樂死的「
緊急性必要」表達憂慮，認為還需進行更全面評估，尤其是考量到B夫人臨終目標的看法
似乎急遽轉變，且可能存在「強迫或不當影響」，例如照顧者倦怠相關壓力。

第一名評估人員要求隔天再次會見B夫人，但被安樂死服務機構以「臨床情況需緊急處理
」為由拒絕，取而代之的是派遣第三名評估人員，而他和第二名評估人員意見一致，於是
B夫人於當天傍晚接受安樂死。

審查委員會質疑　憂心照顧者倦怠成外部強制

審查委員會成員對這起案件處理方式提出嚴重質疑，多數成員認為，無法在如此短時間內
充分了解B夫人社會處境、臨終照護需求各個面向，包括被拒絕入住安寧病房的衝擊、其
他照護選項、照顧者的壓力、安樂死意願的一致性及評估人員間觀點的差異。報告指出，
許多成員擔心可能存在「源自照顧者倦怠經驗以及缺乏安寧病房照護管道的外部強制干預
」。

且B夫人的配偶在推動和引導實施安樂死過程中扮演主要角色，但幾乎沒有證據表明她本
人確實曾提出這項請求。所有評估都在丈夫在場情況下進行，引發她可能因壓力而被迫配
合的疑慮。

https://cdn2.ettoday.net/images/533/533740.jpg
▲ 評估人員見解不一。（示意圖／達志影像）

醫師批評本應提供充分安寧照護支持

家庭醫師兼委員會成員柯艾洛醫師（Ramona Coelho）批評，此案「重點本應放在確保B夫
人和配偶獲得充分的安寧療護和支持」，安寧照護團隊應該緊急介入。她也質疑安樂死機
構在第一名評估人員和B夫人本人都表達疑慮的情況下，仍加速程序而未充分考量配偶倦
怠的影響。

加拿大自2016年將協助死亡合法化以來，適用範圍已從原本的絕症末期患者，擴大至慢性
疾病和身心障礙者，未來甚至可能納入特定精神疾病患者。

報告揭爭議案例　握手就算同意

這份報告還揭露其他爭議案例，包括一名被稱為「6F夫人」的老婦，僅透過家屬轉述意願
就獲准安樂死，執行當天僅以握手表達同意；另一名早期阿茲海默症患者「A先生」多年
前簽署同意書，因譫妄住院期間曾短暫被判定「有行為能力」，但隨後就被安樂死。

完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260123/3106083.htm

備註:
嗯~?病人不同意~~~被逼安心上路??這樣還算是安樂死嗎?
https://i.imgur.com/MBxA9mW.jpg

五樓魯肥宅診斷出絕症末期剩三天壽命~把存款吃喝玩樂完醫生才說拿錯報告其實很健康~

哩來貢跨麥咧先別管外國怎麼樣~為什麼台灣遲遲不引進安樂死制度呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.167.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769145592.A.5C8.html
推 em4: 安樂死就是同意由別人幫忙自殺
→ l2l: 安樂死成合法殺人工具？有得吵了
→ em4: 寵物安樂死有問過毛小孩的意願？
→ pyrolith: 所以變他殺？
→ syldsk: 就不能自理了，拒絕以後擺著不也自殺
→ zainc: 已經絕症，早點死跟晚點死而已，晚點死會不
→ JoyRex: 被安樂了
→ zainc: 會讓丈夫崩潰一起走不好說，外人沒壓力自然
→ zainc: 可以很輕鬆的責怪丈夫~
→ loserforever: 不是欸 本人為主 可以強制執行的喔
→ loserforever: 不想照顧丟在安寧病院都好 這三小
推 MasterJT2021: 親人都不要顧，放著自生自滅更好？
→ MasterJT2021: 現代醫學太先進，才讓這種早該死去
→ MasterJT2021: 活著受罪，也讓家人受罪
→ luche: 大家怎看=.=
推 turbomons: 本人因為理解照顧者的倦怠與無力而
→ turbomons: 同意安樂死算被強迫嗎？
推 Motor: 自己都不能自理生活了 有什麼資格拒絕?
→ Motor: 自私活下去繼續拖累所有家人和照顧者而已
→ Motor: 不用去照顧的人 喊人權喊得最大聲
推 maria001: 無法自理照護者顧不下去病房又不收，放
→ maria001: 著等死會比較好？
推 Goodanswer: 推文的我看只是巴不得長輩早點死領遺
→ Goodanswer: 產而已科科
→ MasterJT2021: 樓上太年輕了
→ loserforever: 有沒有找長照 有沒有找基金會
推 zephyr105: 只能強化流程了 不然這件事要嘛丈夫自
→ zephyr105: 己人間蒸發 還是顧到發瘋自殘
→ wanters: 醫院不幫 之後就是她丈夫做這件事而已
→ luche: 我家裡貓咪看她都還是努力喝湯而且動物不易
→ luche: 自己放棄 所以我動物不喜歡用安樂的
→ luche: 人比較沒差 因為罣礙太多
推 Motor: 最後的愛是手放開 對照顧者和病人都是
→ Motor: 照顧者不要不捨 病人也不要不捨
推 trasia:  反觀
→ k798976869: 7414
→ lcia123: 小孩不想養了 也可以嗎
→ raku: 活著的人安樂了
→ DIVIS: 顧不下去就看你願不願意體面而已
→ DIVIS: 那些講風涼話的根本沒挖過病人的大便
→ enjoyyou: 真有什麼遺產也不會到考慮安樂死這步了
推 s91026: 我身為照顧者,認同 安樂死需考量照顧者
→ s91026: 照顧者已經厭倦;夫人又不願去機構遲早爆炸
→ s91026: 我重新看一次,原來是醫院不接受;那代表是
→ s91026: 政府沒有讓醫院有足夠人力去接受"病人"
→ s91026: 如果以"人力不足"年邁又不適合照顧也只能
→ s91026: 說服夫人去安樂死,不然老公要陪妳死嗎?
推 GOPAPA: 站著說話不腰疼，各大社福都缺人，趕快報
推 willie6501: 有沒有可能只是第一個人在搞而已
→ danorken: 看推文就知道台灣根本不能安樂死 這跟
→ danorken: 照護根本沒關係  沒生病的父母也一堆人
→ danorken: 不想顧阿 難道也能讓他們死嗎 呵呵 重
→ danorken: 點就是安樂死跟照顧根本沒關係 安樂死
→ danorken: 是自我意願大於一切  搞不清楚台灣就永
→ danorken: 遠不該安樂死
→ danorken: 還有 現在第一線有一個名詞 有照顧過就
→ danorken: 知道我在說什麼 反正顧好自己的身體吧
推 steelheart3: 把病人老人交給一樓照顧就對了
推 gunfighter: 現代版楢山節考
推 EBVirus: 先把安寧做好吧。連安寧都做不好了 還搞
→ EBVirus: 什麼安樂死。問題一定一堆
推 samnpc: 醫學發達造成人倫悲劇，自己要有體悟不要
→ samnpc: 造成別人困擾
推 MADAOTW: 古代直接放老人進山裡等死
推 ss88812: 安樂死跟照護沒有任何關係？某樓不懂裝
→ ss88812: 懂嗎？
→ ss88812: 走得體面 那個裡面隱含的因素你又都知？
推 ss88812: 這種東西本來就一堆個案狀況 當通例？