[問卦]以房養老不是讓銀行賺了30--40%?為何不賣?

[a874622 (流浪者)]

以房養老不是只能貸房屋價值的60%到70%?
這樣不是虧了?乾脆直接賣100%去住養老院
如果30年錢領完人還沒死 可以把房子賣掉
還銀行錢剩下的錢去住養老院?

以房養老好處到底在哪裡?
可以在熟悉的房子裡住到死?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769174924.A.E52.html
推 PigHead1: 老房子說不定殘值只有10%喔
推 Beanoodle: 不然銀行賺什麼
→ luciffar: 你先教一下怎麼貸到100%
推 mopepe5566: 很好啊，沒後代就用下去花
→ luciffar: 沒事 看錯了
→ mopepe5566: 有後代，可以還貸款，房子就拿回來
→ mofe: 房貸繳了40年繳了一生發現沒現金養老`,再給
→ mofe: 抵押給銀行貸款以房養老，台灣人真是天才啊
推 kabukiada: 賣了你要住那？找到租屋處還是要付房
→ kabukiada: 租啊
→ lmu0837: 最後嗎？是拍賣，該還的還，有多的變遺
→ lmu0837: 產吧
推 lelena: 40%=租金
推 leohayashi1: 主要是租房對台灣老人沒有保障（隨
→ leohayashi1: 時被房東趕），國外老人租房問題較
→ leohayashi1: 小也比較不怕老人孤獨死在房裡，只
→ leohayashi1: 要有銀行財務證明即可。所以以房養
→ leohayashi1: 老對台灣老人較適合
噓 willism: 住養老院？？？失去自由，還可能
→ willism: 被趕出來，先問你自己會去住嗎
→ adon0313: 會被騙光吧